Gå til innhold
Hundesonen.no

Ferdselsprøve til LP/AG


Margrete

Recommended Posts

Guest Gråtass
Skrevet

Må'kke du komme her og komme her og ødelegge hele diskusjonen når vi ENDELIG har fått et tema vi både kan hisse oss opp over og diskutere - og som ikke er diskutert fjørti ganger før :).

Ohhh sant, godt poeng :)

*tusle ut av tråden*

  • Svar 90
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Jeg har to hunder (og slapp av, jeg har kontroll på de begge), den ene konkurrerer jeg med, den andre ikke. Den jeg ikke konkurrerer med, kan finne på å jakte joggere og syklister OM hun får sjansen - den andre jakter hverken joggere eller syklister. Naboens boxer, som tilter hver gang vi møter den, er ikke en aktiv konkurransehund, så h*n trenger ikke å bestå noen FP - ergo er ikke samfunnet reddet fra den heller.. Så HVA eksakt blir den positive effekten av å innføre FP som krav for å kunne konkurrere med hund i Norge? Jeg venter fortsatt spent på et saklig svar på det jeg, og det tipper jeg at jeg kommer til å gjøre en stund..

Og det var hovedessensen i mitt startinnlegg også.

Hva godt gjør dette? Kom med saklige og gode argumenter for att dette kan gagne oss på noen som helst måte, så skal jeg gi meg!

Nei, jeg støtter Gråtass, gi oss heller en tvangspålagt good citizen for alle (inkludert RIK hunder). Jeg vet med meg selv at ett slikt kurs tar jeg glatt! Men det kan vi nok skyte en lang pil etter!

Skrevet

Ja da er vi jo ganske enige da, for det er jo akkurat det jeg sier..

Men det er ikke det vi diskuterer nå, og det er heller ikke akkurat det jeg sier heller. Diskusjonen gikk på om det skulle innføres krav om bestått FP for å kunne konkurrere med hund i Norge.

Jeg har heller ingen stor tro på at man får gjennomslag for påtvungen testing av hunder i landet, hverken FP eller CGC. Når man ser hvor innmari vanskelig det er for folk å komme seg på valpekurs bare, eller få røntget bikkjene sine, eller gått en mentaltest/beskrivelse, så har jeg null tro på at det er mulig å få gjennomslag for påtvungen kursing med en test bikkja må bestå på slutten.

Men la oss nå si da, at det ble gjennomslag for en obligatorisk CGC. Hva gjør vi med hundene som ikke består? Inkluderer avlivning i pakka, liksom? Hadde ikke vært meg i mot, vi har fleipa om å ha skarpe skudd på MH vi, for de bikkjene som ikke får gjennomført - ekstraservice, liksom. En god ide i teorien, men litt vanskelig i praksis..

Skrevet

Men da synes jeg, Occurence, du kan fortelle - gjerne i detalj -hvorfor det er så himla flott med krav til FP for nye ekvipasjer innen lp og ag. Nå har jo du, klart og tydelig blitt forklart hvorfor "vi" andre mener noe annet enn deg.

Kom igjen, fortell oss hvorfor og hvordan verden skal bli et bedre sted. Noe må jo gjøres, sier du :)

Det hersker vel liten tvil om at en MH forteller mer om en hund enn en Ferdelsprøve.

Dersom hunden ikke takler den sosiale biten av en Ferdelsprøve er sjansen liten for at hunden kan bite dommeren i LP ved tannvisning eller andre stakkarer den skulle møte på vei ut eller inn av ringen? Dersom hunden ikke takler at en annen hund passerer i lydighet er sjansen liten for at hunden kan havne i bråk under en fellesdekk?

Skrevet

Hvorfor svarer du ikke på det 2ne spør om occurence? :)

Fordi de ikke vet, LinKr. Dette blir som å diskutere lederskap med en litt eldre fuglehund fyr. De snakker og snakker, men de kan ikke svare :)

Ett enkelt spørsmål: Hva godt gjør det å innføre FP i LP/AG for resten av hundenorge?

Skrevet

Fordi de ikke vet, LinKr. Dette blir som å diskutere lederskap med en litt eldre fuglehund fyr. De snakker og snakker, men de kan ikke svare :)

Ett enkelt spørsmål: Hva godt gjør det å innføre FP i LP/AG for resten av hundenorge?

I tillegg til det jeg netttop skrev

Jeg er av en annen oppfatning enn dere.. :) Jeg mener at det for hundenorge kan være positivt å innføre fredselsprøven som et krav. Ikke at lydighetsbiten i ferdselsprøven skal endre noe. Den er ikke vanskelig, den består kun av grunnøvelser som kontakt, fot, sitt, dekk og inkalling. Det er vel heller vesens-test og ferdselsbiten som kan utgjøre en forskjell. Ved at folk MÅ trene på at hunden skal oppføre seg i hverdagsituasjoner og at hunden feks må mestre møtende hund. Utaggering begynner i mine øyne å bli et stort problem og ferdselsprøven kan være med å "tvinge" folk til å ta tak i problemet. Ellers bør alle hunder i mine øyne takle å bli passert av jogger, sykkelist, bil osv. Og jeg synes ikke at det skader at folk blir "tvingt" til å trene på disse tingene...på lang sikt tror jeg det vil gagne alle i samfunnet at folk får mere kontroll på hundene sine i hverdagssituasjoner.

Skrevet

Dersom hunden ikke takler den sosiale biten av en Ferdelsprøve er sjansen liten for at hunden kan bite dommeren i LP ved tannvisning eller andre stakkarer den skulle møte på vei ut eller inn av ringen? Dersom hunden ikke takler at en annen hund passerer i lydighet er sjansen liten for at hunden kan havne i bråk under en fellesdekk?

Jeg har en hund som hadde strøket på den sosiale biten i FP som 1 åring. Rett og slett pga hun er FOR sosial og alt for nyfiken. Dæven-Steike da bør jeg nok ikke starte henne mer i rundering. Tenk om hun gir fig en suss.

Veldig dumt at jeg ikke hadde fått starte med henne før hun var 2 år pga det. Hun er 3 nå og certpoeng i A-spor, godkjent B-rundering, opprykk kl.3 LP og godkjent MH. Faktisk tror jeg at vi hadde slitt med å gå inn i gruppe på 4 stk den dag i dag også uten intens trening.

Hun hoppet forresten på dommer hvergang vi startet lp1. Klarer gå forbi folk og hund på gaten tilstross for dette.

Hvorfor skal jeg egentlig bruke tid på noe slikt når det ikke er aktuelt i noen av apell programmene jeg går? Og jeg har en MH som viser at jeg har en uredd, intens sosisal, nyfiken og skuddfast hund?

Jeg vet iallefall at jeg muligens hadde droppet LP fullstendig da det bare er en vinter "ting".

Nei jeg ville heller gått inn for MH for å starte i LP/AG, og normalisert det mer.

Skrevet

Dersom hunden ikke takler den sosiale biten av en Ferdelsprøve er sjansen liten for at hunden kan bite dommeren i LP ved tannvisning eller andre stakkarer den skulle møte på vei ut eller inn av ringen? Dersom hunden ikke takler at en annen hund passerer i lydighet er sjansen liten for at hunden kan havne i bråk under en fellesdekk?

Sjansen for bråk under fellesdekk er der uansett, FP-krav eller ikke. Det kan være så enkelt som at rottweileren som ligger der ikke tåler trynet på borderen som ligger rett ved siden av. Og da spiller det liten rolle om rottisen heter BH Knert'en av IPO-land. Den sosiale biten på FP'en kvalitetssikrer ingen ting, den er som flere andre er inne på, ubrukelig som mentaltest.

Guest Gråtass
Skrevet

Men det er ikke det vi diskuterer nå, og det er heller ikke akkurat det jeg sier heller. Diskusjonen gikk på om det skulle innføres krav om bestått FP for å kunne konkurrere med hund i Norge.

Jeg har heller ingen stor tro på at man får gjennomslag for påtvungen testing av hunder i landet, hverken FP eller CGC. Når man ser hvor innmari vanskelig det er for folk å komme seg på valpekurs bare, eller få røntget bikkjene sine, eller gått en mentaltest/beskrivelse, så har jeg null tro på at det er mulig å få gjennomslag for påtvungen kursing med en test bikkja må bestå på slutten.

Men la oss nå si da, at det ble gjennomslag for en obligatorisk CGC. Hva gjør vi med hundene som ikke består? Inkluderer avlivning i pakka, liksom? Hadde ikke vært meg i mot, vi har fleipa om å ha skarpe skudd på MH vi, for de bikkjene som ikke får gjennomført - ekstraservice, liksom. En god ide i teorien, men litt vanskelig i praksis..

Kjære vene 2ne, hva slags debatt blir dette når du skal fortelle hva og hvordan det skal debatteres?! Min mening er at alt kan bli bedre, så ved å starte med et kurs for hundeeiere som gjør at hundene i norge kan fungere i hverdagen må jo være positivt. Jeg har vel også presisert at for min del trenger det ikke å være ferdselsprøven, men like gjerne en annen form for prøve som inneholder noen andre elementer en lydighet, men eks en miljø/ferdselsdel.

Jeg tror også det er fullt mulig å gi hundeeiere valget frivillig om å ta kurset, det er bare se på kostnader det. Eks innføre hundeskatt igjen for de som ikke har kurset. Man stiller så mye krav til oppdrettere at jeg syns det er på tide at det blir stilt noen krav til valpekjøpere også. Uansett rase og formål med hunden.

Hva man skal gjøre med de som stryker? Ja hva gjør man med de som stryker på en MH, k-test eller FA eller ikke klarer LP1, ag eller d-spor i dag? Ingenting. Så hvorfor skal det forandres. Det viktigste er jo alltid å utdanne eiere, ikke nødvendigvis hunden.

I riktig gamle dager da jeg begynte med hund (det var på midten av 80-tallet) så var det helt normalt at alle gikk et apellkurs med hunden sin, selv om det bare skulle være en familiehund. I vår familie gikk sågar flere familiemedlemmer på flere kurs med hunden for å lære mest mulig. Jeg tror man fint kan innhente den holdningen igjen, hvis tilbudet finnes i klubbene og at folk opplyses om dette via klubber, nkk og oppdrettere.

Menne dette var selvfølgelig et sidespor, for det handlet ikke om ferdselsprøven og det er kun det som er vesentlig..

Skrevet

Kjære vene 2ne, hva slags debatt blir dette når du skal fortelle hva og hvordan det skal debatteres?!

Nice try, men det var ikke det jeg mente, og det tror jeg du veit. Jeg påpekte forskjellen på hva du tydeligvis diskuterer, og hva jeg diskuterer - jeg har ikke diskutert hvorvidt FP eller CGC bør være obligatorisk for alle hundeeiere, jeg har diskutert hvorvidt en hund må bestå en FP for å kunne konkurrere offisielt i Norge. Jeg anser deg som såpass oppegående at du forstår forskjellen.

Min mening er at alt kan bli bedre, så ved å starte med et kurs for hundeeiere som gjør at hundene i norge kan fungere i hverdagen må jo være positivt. Jeg har vel også presisert at for min del trenger det ikke å være ferdselsprøven, men like gjerne en annen form for prøve som inneholder noen andre elementer en lydighet, men eks en miljø/ferdselsdel.

Jeg tror også det er fullt mulig å gi hundeeiere valget frivillig om å ta kurset, det er bare se på kostnader det. Eks innføre hundeskatt igjen for de som ikke har kurset. Man stiller så mye krav til oppdrettere at jeg syns det er på tide at det blir stilt noen krav til valpekjøpere også. Uansett rase og formål med hunden.

Jeg er ikke nødvendigvis uenig med deg i det, men da igjen blir spørsmålet om det er gjennomførbart. Jeg tror ikke det er det, vi er tydeligvis uenig der.

I riktig gamle dager da jeg begynte med hund (det var på midten av 80-tallet) så var det helt normalt at alle gikk et apellkurs med hunden sin, selv om det bare skulle være en familiehund. I vår familie gikk sågar flere familiemedlemmer på flere kurs med hunden for å lære mest mulig. Jeg tror man fint kan innhente den holdningen igjen, hvis tilbudet finnes i klubbene og at folk opplyses om dette via klubber, nkk og oppdrettere.

Jasså? Vi hadde også hund på 80-tallet, så vidt jeg kan huske så var ingen i familien vår på noe apellkurs med hverken setteren eller beagelen. Så det er kanskje mulig at apellkurs og lignende var for spesielt interesserte den gangen også? Det er jo ikke akkurat sånn at folk ikke går kurs med bikkjene sine i dag - i såfall så syns jeg det er merkelig at det er så mange hundeskoler som overlever, jeg kan ikke huske at tilbudet var så stort den gangen som det er i dag.

Skrevet

Man stiller så mye krav til oppdrettere at jeg syns det er på tide at det blir stilt noen krav til valpekjøpere også. Uansett rase og formål med hunden.

Tja, GJØR man egentlig det ? Altså stiller krav til oppdretterne ? De trenger jo ikke ha mer enn ei tispe og finne en hannhund - så vips er det oppdrettere liksom. SOlgt valper får de også - men kanskje ikke til oss her inne som er litt mer oppegående enn en førstegangs valpekjøper som bare skal ha en hund.

Hva man skal gjøre med de som stryker? Ja hva gjør man med de som stryker på en MH, k-test eller FA eller ikke klarer LP1, ag eller d-spor i dag? Ingenting. Så hvorfor skal det forandres. Det viktigste er jo alltid å utdanne eiere, ikke nødvendigvis hunden.

Men hva er hensikten med krav om kurs da ? Om det ikke får noen konsekvenser ? Da er det brått ikke noe poeng i å gjennomføre et kurs heller, sant ? VI hadde neppe brydd oss om fartsgrensene på norske veier heller om det ikke var for at sjansen til å bli tatt var tilstede ? Alle regler må ha konsekvenser, ellers har de jo ingen effekt.

I riktig gamle dager da jeg begynte med hund (det var på midten av 80-tallet) så var det helt normalt at alle gikk et apellkurs med hunden sin, selv om det bare skulle være en familiehund. I vår familie gikk sågar flere familiemedlemmer på flere kurs med hunden for å lære mest mulig. Jeg tror man fint kan innhente den holdningen igjen, hvis tilbudet finnes i klubbene og at folk opplyses om dette via klubber, nkk og oppdrettere.

Jamen folk går da på valpekurs nå også ? Alle gjør ikke det, og det gjorde de ikke på 80-tallet heller (det eksisterte ikke slikt engang da vi hadde hunder på 70- og 80-tallet). Så det var ingen slik holdning på 80-tallet (bortsett fra i din familie kanskje) - og jeg vil påstå at det er langt vanligere NÅ enn den gangen å gå på kurs med hunden.

Skrevet

Kjære vene 2ne, hva slags debatt blir dette når du skal fortelle hva og hvordan det skal debatteres?! Min mening er at alt kan bli bedre, så ved å starte med et kurs for hundeeiere som gjør at hundene i norge kan fungere i hverdagen må jo være positivt. Jeg har vel også presisert at for min del trenger det ikke å være ferdselsprøven, men like gjerne en annen form for prøve som inneholder noen andre elementer en lydighet, men eks en miljø/ferdselsdel.

Jeg tror også det er fullt mulig å gi hundeeiere valget frivillig om å ta kurset, det er bare se på kostnader det. Eks innføre hundeskatt igjen for de som ikke har kurset. Man stiller så mye krav til oppdrettere at jeg syns det er på tide at det blir stilt noen krav til valpekjøpere også. Uansett rase og formål med hunden.

Hva man skal gjøre med de som stryker? Ja hva gjør man med de som stryker på en MH, k-test eller FA eller ikke klarer LP1, ag eller d-spor i dag? Ingenting. Så hvorfor skal det forandres. Det viktigste er jo alltid å utdanne eiere, ikke nødvendigvis hunden.

I riktig gamle dager da jeg begynte med hund (det var på midten av 80-tallet) så var det helt normalt at alle gikk et apellkurs med hunden sin, selv om det bare skulle være en familiehund. I vår familie gikk sågar flere familiemedlemmer på flere kurs med hunden for å lære mest mulig. Jeg tror man fint kan innhente den holdningen igjen, hvis tilbudet finnes i klubbene og at folk opplyses om dette via klubber, nkk og oppdrettere.

Menne dette var selvfølgelig et sidespor, for det handlet ikke om ferdselsprøven og det er kun det som er vesentlig..

Bra! Endelig ble litt av skapet plassert!

Skrevet

Men hva hjelper det på hvermannsen sin utagerende drittbikkje?

Og vi venter ennå på det svaret... Tror de fleste av oss er helt enige med hverandre om at dette er bra for HELE hundenorge. Men hva godt gjør det å kun innføre dette i lp/ag (i RIK har man det jo alt og i NBF har vel også visse krav til mentalitet (?))

Bra! Endelig ble litt av skapet plassert!

Ja, men som jeg sa over. Ingen er så veldig uenige om at det er lurt med CGC generelt.

Skrevet

Nå skal jeg skyte litt spurv med bazooka her eller noe.

Altså.. Om dette hadde blitt realitet, tror jeg ikke det hadde hatt noen positive effekter. Så få av hundene i Norge som brukes innen hundesport, så hadde det ikke hatt noe å si for den generelle mannen i gata. Hundene som omriger huset hans er tross alt bare familiehunder, som IKKE brukes til noen form for hundesport. Da er man like langt, og det O' store problemet med utagerende hunder lever videre i beste velgående.

En annen ting, er at jeg personlig tror det ville kunne gjort flere hunder til drittbikkjer. Rett og slett fordi de har blitt trent i hundesport, de blir påmeldt FP for å kunne starte i hundesport også.... Går de ikke igjennom. Så kan de ikke konkurrere. Eieren mister treningslysten, og hunden blir mindre trent (dvs. blir understimulert) og vips var den lille rare hunden som bjeffet viltert på hunder den passerte på tissetur blitt til en tikkende bombe fordi den aldri får gjort noe med de små grå den har i hode lengre..

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...