"Jente brutalt bitt av hund"

[Guest 2ne]

Så summa summarum, så kan 4åringen skylde seg sjøl, fordi hun burde visst bedre, mens en voksen hundeeier bør klappes på hodet og trøstes fordi at bikkja h*n har plassert ute uten tilsyn syns det er greit å bruke tennene når den blir skremt, sur eller whatever?

Ja, man kan jo lure på hvorfor hundeloven blir strengere og strengere..

[Siri]

Jente brutalt bitt?? Det overfladiske såret der er vel ikke så mye og skrike AVLIV om med engang. Når ingen hvet hva som har skjedd på forshån så er det vel ikke bare å avlive. Kan jo hende jenta også uansett hvor godt ¨trent¨hun er hjemmefra ignorere dette hvis hun vil klappe en hund. Vi snakker om en 4 åring. De gjør som de vil så lenge ikke foreldre følger med.

Jeg er enig i at handlingen fra hunden var litt krass men hvis denne jenta absolutt var så trent til å hode seg una fremmede hunder så hadde hun ikke gått så nærme at den fikk tak i henne. En hund som står bindt i bånd er vel kanskje ikke noe man bare går bort til uten videre heller.

Jeg synes det såret så temmelig vondt og ille ut, jeg, uansett hva som var bakgrunnen for bittet. Det er da brått ikke sikkert jenta gikk nært hunden overhodet heller ? Kanskje hunden hadde litt for langt bånd den var bundet i ? Ja, jeg har sett idiothundeeiere som binder sine ikke mindre idiothunder i laaaange bånd slik at de har all mulighet til å bevege seg rundt der de ikke burde.

[Akita]

Jente brutalt bitt?? Det overfladiske såret der er vel ikke så mye og skrike AVLIV om med engang. Når ingen hvet hva som har skjedd på forshån så er det vel ikke bare å avlive. Kan jo hende jenta også uansett hvor godt ¨trent¨hun er hjemmefra ignorere dette hvis hun vil klappe en hund. Vi snakker om en 4 åring. De gjør som de vil så lenge ikke foreldre følger med.

Jeg er enig i at handlingen fra hunden var litt krass men hvis denne jenta absolutt var så trent til å hode seg una fremmede hunder så hadde hun ikke gått så nærme at den fikk tak i henne. En hund som står bindt i bånd er vel kanskje ikke noe man bare går bort til uten videre heller.

Og si at hun har vært borte og klappet deretter har hun snudd og gått og hunden har klort eller nappet henne i klærne.

Ærlig talt. katta i huset her hadde lagd større skade enn det der hvis den ble skremt og ble sint og den er 2,5 kg tung.

Og ikke kom med dette at neste gang går det så mye verre. Hvis hunden hadde vært veldig aggresiv hadde ikke det blåmerket vært problemet.

Barn og unge har ikke noe i nærheten av hunder og gjøre uten å spørre om lov eller ha fått lov.

Vi aner ikke hva som skjedde. Kan også være at ho var drit heldig og falt riktig vei i forhold til bikkja og derfor ble det ikke styggere.

Eg hadde ikke turt å tatt sjans på nett det.

[Guest 2ne]

Men hvis bildet jeg så var dette brutale bittet (gikk det i det hele tatt gjennom huden? Og hvor stor var hunden egentlig?) - så er jeg ikke sikker på hvor farlig dette egentlig var, jeg.

Jente brutalt bitt?? Det overfladiske såret der er vel ikke så mye og skrike AVLIV om med engang.

Altså.. Jeg leker ganske voldsomt med både min og andres hunder, og jeg har blitt kløpet under sånn type lek utallige ganger, både i ryggen, låret og i armene, og jeg har ALDRI noen gang fått et merke eller sår som dette her:

Dere må gjerne bagatellisere det og tro at det er et uhell, men når eieren sier, og jeg siterer:

Moren forteller at eierne av hunden var imøtekommende, og synes dette var like fælt som dem. De fortalte at hunden deres ikke var særlig glad i barn. - da er det neppe bare snakk om et uhell eller lek.. Og jeg syns det er skremmende at et forum med forholdsvis oppegående hundefolk syns at unger kan skylde seg sjøl om de blir bitt av hund bare fordi at de går i nærheten av dem, SÆRLIG når eieren av kjøteren faktisk er klar over at bikkja ikke liker unger (så skal jeg spare meg for å si hvor ****** klønete det er å binde en sånn bikkje i nærheten av en lekeplass uten å holde øye med den).

[Rotmann]

Nei vi får vel heller sats på at det var hunden som ¨plutsleig ¨ fant ut den ungen skal jeg spise. Poenget er at man kanskje istedet for å hause oppom med avlivning, så bør man ta en sjekk av hund. Mentalt og slikt. Noen synes til å være litt for raske med den sprøyta.

[Benedicte]

Helt enig! Jeg syns ikke det er tøft at hunder biter/skremmer folk, og er for et bredere og bedre miljøtreningstilbud - SAMMEN med en påminnelse til folk at hundene er dyr som IKKE er en type mennesker, OG at vokalisering + det faktum at Fido kan finne på ta tak/markere med sin "hundens 5. hånd" - (munnen) i enkelte situasjoner (stress/konflikt i min hunds tilfelle) IKKE er et tegn på sykelighet/abnormalitet!

Fortell det til en 4 år gammel unge. Eller skulle ungen gått i bånd på campingplassen kanskje?

Det er naturlig, og man kan trene hunden til å "legge klype-munnen på hylla" - men når noen snubler over bikkja mi og tråkker hardt på henne på bussen, tror jeg altså ikke at hun er livsfarlig for alltid selv om hun skulle hyle til og glefse (det vanligste er masse lyd, bitt i lufta ment som "Au! Gå bort, din slemme snubler!". Selv om jeg hadde foretrukket at hun hadde trukket seg tilbake med et "au,slemme snubler, jeg er jo så liten som jeg kan... ". I menneskespråk tilsvarer luft-bittet/markerings-bittet omtrent at jeg hadde ropt sint AU! og smelt knyttneven i trikke-snublerens nærmeste kroppsdel.

Hadde jeg dultet borti noen på trikken og fått en knyttneve i trynet, så hadde jeg anmeldt jævelen. Hunder som ikke liker barn binder man ikke uten tilsyn. På samme måte hadde jeg heller aldri tatt en hund som glefser dersom den får vondt, inn på en buss hvor det er fare for at folk snubler borti den.

At det er en refleks eller whatever syns jeg ikke forsvarer noenting, så lenge det kan skade mennesker. Hunder skal da kunne støte på overraskende barn eller folk som trår på haler uten å reagere med å bite/glefse - og hvis ikke? Sørg for all del for at det ikke skjer!

Nei vi får vel heller sats på at det var hunden som ¨plutsleig ¨ fant ut den ungen skal jeg spise. Poenget er at man kanskje istedet for å hause oppom med avlivning, så bør man ta en sjekk av hund. Mentalt og slikt.

Hvorfor i alle dager skal det hjelpe???? Hvordan mentaltest da? Og hva sier den? At hunden ikke liker barn? At den reagerer med å bite når den blir overrasket? Skal man virkelig prøve å fikse dette og håpe at ikke flere blir bitt?

Og hvorfor skal man satse på at hunden "plutselig" fant ut den ungen skal spises? Mener du det seriøst?

Noen synes til å være litt for raske med den sprøyta.

Og noen er altfor treige med det, og derfor skjer slike ting som dette.

Jeg har også lekt mye voldelig med hund, og blitt bitt ved mange uhell, og aldri har sårene vært i nærheten av noe slikt som bildene viser.

[mene]

En hund som "ikke er så glad i barn" binder man ikke ute, overlatt til seg selv. Hendelsen kunne funnet sted om eier satt ved siden av hunden på en stol og den, men det SKAL ikke skje. Sorry, men jeg tror eier skal være glad om hunden overlever dette.

[Blondiemamma]

Mm.. Jeg ser at jeg tydelig har andre meninger om dette med å "si fra" enn enkelte andre her. Om noen hadde snublet i hunden min, tråkket den på halen etc og Blondie hadde glefset, så tror jeg virkelig jeg hadde fått en skikkelig tankespinner. Hadde det vært en engangshendelse så hadde jeg kanskje sett bort i fra det, men hadde hun glefset (selv om det bare var i luften) så tror jeg jammen jeg ville ha tatt en ordentlig oppgjør med meg selv om jeg syntes at hunden min var trygg nok til å kunne få være hos oss. Hun må gjerne hyle og skrike om noe er ubehagelig eller vondt, eller at hun blir skremt.. men glefse eller bite?? Nei.. Det har jeg rimelig null tolleranse...

[Rotmann]

¨Hvorfor i alle dager skal det hjelpe???? Hvordan mentaltest da? Og hva sier den? At hunden ikke liker barn? At den reagerer med å bite når den blir overrasket? Skal man virkelig prøve å fikse dette og håpe at ikke flere blir bitt?¨

Nå er det vel ingen som hvet ekskat hva som har skjedd her foruten en jente på 4 så derfor er man litt bekymret over historien. Så der er grunnen til at jeg mener man kanskje må ha litt sjekk av hund for å se hva den reagerer på og ikke. Har sett unger plage hunder gjennom gjerdet med pinner og sten og lignende, og når hund har angripet/løpt etter har den blitt avlivd for da mener de den er aggresiv. Selv om det er ungene som jazzet opp og ertet og plaget.

Men dette ender sikkert med en avlivning takket være useriøse eiere og med det menes at hunden kanskje skulle vært mer sosialisert etc... Noen som hvet noe mer enn det som står i avisen. Hadde hunden 2 meter bånd eller 10. Var hunden vant med å være på campingplassen. Var det noe som så noe? etc...

Og med dette at en hund bare skal tåle å bli tråkket på: de er vel individer som har en noe annen tankegang enn oss. Men jeg hadde ikke godtatt om noen tråkket på min hund for deretter bli sure eller redde og skrike avlivning med engang han knurret fordi han fikk vondt.

Hunder må ha lov til å si ifra på en måte.

Men som hundeeier og veldig opptatt på sosial trening har ikke jeg dette problemet med noen av mine, men synes det er leit på andre sine vegne...

[Guest 2ne]

Men jeg hadde ikke godtatt om noen tråkket på min hund for deretter bli sure eller redde og skrike avlivning med engang han knurret fordi han fikk vondt.

Hunder må ha lov til å si ifra på en måte.

1. Denne hunden har ikke bare "sagt" fra eller knurret, den har faktisk bitt.

2. Det er lite sannsynlig at du blir bitt i ryggen om du trår på en hund, da vil den antageligvis gå for beina eller hendene dine, eller?

[Benedicte]

Og med dette at en hund bare skal tåle å bli tråkket på: de er vel individer som har en noe annen tankegang enn oss. Men jeg hadde ikke godtatt om noen tråkket på min hund for deretter bli sure eller redde og skrike avlivning med engang han knurret fordi han fikk vondt.

Hunder må ha lov til å si ifra på en måte.

Men man tar ikke en hund som sier ifra ved å "bli sur", glefse etc med på en buss. På akkurat samme måte som at man ikke binder en hund, som ikke liker barn, alene på en campingplass. Da får man skylde seg selv.

[PsychoLynx]

HUnden burde IKKe stått bundet ute på en campingplass alene. Samme hvor glad den er i barn eller ikke. PÅ en campingplass kan det være folk og unger overalt, og man vet aldri hva som kan skje. Så hundeeier er ansvarlig her!

Bridie har hatt en periode der hun helt tydelig ikke har vært trygg på barn, og det kunne ikke falt meg inn å la henne stå bundet noe som helst sted der barn kan komme bort til henne, uten at jeg har full oversikt over henne. Selv ikke nå som hun viser "ååååå, noe som vil kose med meg" tendenser når hun ser barn.

Som hundeeier har man ansvar, uansett hvor snill hunden er.