Leilighet m/hund

[Emilie]

Takket være denne tråden har jeg brått fått 2 interesserte til leiligheten

Det er jo genialt da

Og Pan: jeg er fullt klar over de fleste av mine rettigheter som hundeeier. Men det er bare ikke alltid det gavner noen å understreke sine krav, ved å unnlate å fortelle saker og ting om en selv, saker og ting som ER vesentlige. Hva gjør man hvis man ikke forteller om hunden(e), og når leiligheten står klar for innflytning så viser det seg at en nabo, i samme oppgang, er hyperallergisk mot hund? Da har man ikke mye retten på sin side.

[xxx12345]

Jeg synes det er trist å lese om hundeeiere som ikke får leie leiligheter fordi de har hund. Kjempetrist faktisk, jeg kan jo ikke tenke meg et liv uten hund selv. Men så må man spørre seg da, hvorfor har det blitt slik?

Allergi er stadig mer utbredt, noe som stanser for endel, men jeg tror det er to hovedårsaker:

1. Mange har brent seg på å leie ut til folk med dyr, og ender opp med å ha en rasert leilighet depositumet ikke er i nærheten av å dekke oppussing av. For det er nå engang sånn da, at det finnes jo faktisk hunder som eter både tak og vegger. Utleiere som har vært borti disse ender opp med en meget velbegrunnet frykt for å ende i samme situasjon igjen. Og alle deres venner og bekjente ender opp med samme frykten. Den er på linje med de som har opplevd å ha fått leiligheten omgjort til en narkobule av sosialklienter, som deretter aldri mer ønsker å leie ut til sosialklienter. Jeg for min del forstår disse veldig godt jeg.

2. Husleieloven har blitt så sterk på leietakers vegne at utleier i mange tilfeller står tilnærmet rettsløs i forhold til egen eiendom. Hvis man da ikke har behov for å leie ut så gidder man ikke. Det finnes mange mange private utleieenheter som ikke leies ut av den grunn. Resultatet er en enda større boligmangel i sentrumsnære områder enn det hadde trengt å være. Jeg forstår disse veldig godt også jeg.

Det finnes svært mange som leier ut an del av egen bolig. Noen leier ut fordi de har et stort hus hvor de ikke trenger all plassen selv, og mange leier ut fordi de trenger litt ekstra inn for å betjene lån. Jeg er en av de sistnevnte - dog tror jeg ingen vil klassifisere meg som en småkapitalist (unntatt Pan da). Forøvrig synes jeg det er en merkelig holdning til samfunnet å skryte av at man bryter loven flere ganger daglig..

[SiriEveline]

Om du tar med deg ny type hjem hver fredag og lørdag kan det absolutt være relevant å nevne det.

At jeg har hund er da fullstendig irrelevant for alle andre enn meg, det påvirker ikke naboer eller en evnt utleier noe som helst.

Hvorfor det?

Og hvordan kan du si at en hund ikke påvirker naboer? Hva om de faktisk er redd for hund? Da går de rundt med den kanskje. Evt. hunder som tisser i snøfonnkantene (noen som misliker det altså). Mer søle i trappa, bråk i form av bjeffing.

For nei, ikke alle hunder er lydløse, snille og søte dyr som ikke er til sjenanse på noen måte, og det finnes også eiere som ikke engang klarer å tørke vekk søleflekkene bikkja lagde i trappa. Evt. røytehår også.

Derfor mener jeg at det er mye bedre og positivt å si at man har hund/planer om å få, og at man faktisk har tenkt å ha et fornuftig hundehold osv. Dette gir et mye bedre inntrykk hos utleier, og øker også ens sjanser til å få leiligheten. Eller så kan man miste en leilighet, men sånn er det.

Tenk om utleier blir utrolig irritert når h*n får vite at det bor en hund der.. hvordan anbefaling tror du man da får?

[Pan]

Hvorfor det?

Vi kan si det sånn som at mine naboers sengemoro er mer forstyrrende for meg enn min hund er for de.

Og hvordan kan du si at en hund ikke påvirker naboer? Hva om de faktisk er redd for hund? Da går de rundt med den kanskje. Evt. hunder som tisser i snøfonnkantene (noen som misliker det altså). Mer søle i trappa, bråk i form av bjeffing.

Hvis naboer blir redde er det noe de får bruke i sitt arbeid med å dokumentere ulempen det påfører de, akkurat som støyen.

Men helt klart, en bjeffer har ikke noe i tettbebygd strøk å gjøre.

For nei, ikke alle hunder er lydløse, snille og søte dyr som ikke er til sjenanse på noen måte, og det finnes også eiere som ikke engang klarer å tørke vekk søleflekkene bikkja lagde i trappa. Evt. røytehår også.

En kronisk bjeffer er noe som typisk er en ulempe for andre, men dette kan man faktisk ikke si noe om før hunden har flyttet inn.

Derfor mener jeg at det er mye bedre og positivt å si at man har hund/planer om å få, og at man faktisk har tenkt å ha et fornuftig hundehold osv. Dette gir et mye bedre inntrykk hos utleier, og øker også ens sjanser til å få leiligheten. Eller så kan man miste en leilighet, men sånn er det.

Tenk om utleier blir utrolig irritert når h*n får vite at det bor en hund der.. hvordan anbefaling tror du man da får?

Jeg har noen anbefalinger til leietakere som krangler med utleier og jeg..

[Pan]

Nei, men han oppfordrer til å holde det skjult at man har hund siden husleieloven er utydelig på dette og leietaker har sterke rettigheter.

En liten korreksjon..

Jeg sier bare at man ikke trenger å opplyse om ting det ikke blir spurt om.

[SiriEveline]

Vi kan si det sånn som at mine naboers sengemoro er mer forstyrrende for meg enn min hund er for de.

? Da må det være ganske høylydt isåfall, men poenget mitt var vel mer at det kommer "fremmede" mennesker med hjem en person hver helg, for all del kan det være venner. Dette er jo personlig, det går jo bare på evt. hvor sosial man er.

Og en hund blir noe helt annet, for det første, bor den der på heltid, hver dag. En gutt fra byen sover nødvendigvis ikke der engang, men kanskje en kveld.

Men men, jeg har ihvertfall sagt min mening, og det er at man bør opplyse om hundeholdet sitt, vrir dette positivt også får man håpe på positivt svar. Du er uenig, og sånn er det bare noen ganger

[Pan]

Men men, jeg har ihvertfall sagt min mening, og det er at man bør opplyse om hundeholdet sitt, vrir dette positivt også får man håpe på positivt svar. Du er uenig, og sånn er det bare noen ganger

Ved å stadig skulle utlevere mer og mer om seg selv er det faktisk slik at de som frivillig gjør det gjør markedet mye vanskeligere for seg selv OG andre.

Det er i dag helt vanlig å fortelle om sine vaner hva gjelder alkoholbruk, støynivå på kvelden, om man legger seg tidlig, hvilke interesser man har, om man har hund osv..

Dette er en skremmende utvikling som på sikt går utover personvernet. At dere ikke forstår dette er direkte skremmende.

[Guest Belgerpia]

...og jeg tenker at jeg er ****** glad jeg alltid, helt uten problemer, har fått meg leilighet MED hund ved å være ærlig helt fra starten av. På den måten har jeg fått ett godt forhold til utleier og det har kommet godt med når jeg har flyttet i form av gode referanser. Gode referanser på ett fornuftig hundehold og at man overholder de økonomiske forpliktelsene er gull verdt for hundeeiere som vil inn på leiemarkedet.

Vær ærlig sier jeg bare, det tjener alle på.

[SiriEveline]

Ved å stadig skulle utlevere mer og mer om seg selv er det faktisk slik at de som frivillig gjør det gjør markedet mye vanskeligere for seg selv OG andre.

Det er i dag helt vanlig å fortelle om sine vaner hva gjelder alkoholbruk, støynivå på kvelden, om man legger seg tidlig, hvilke interesser man har, om man har hund osv..

Dette er en skremmende utvikling som på sikt går utover personvernet. At dere ikke forstår dette er direkte skremmende.

Man trenger da ikke fortelle om alt slik, med mindre det er spesifikke spørsmål. Men det er vel en selvfølge at man informerer om hvem som kommer til å bo der

Det inkluderes da også en hund, mener nå jeg. Den betaler riktignok ikke leie, men den bor der like fullt for det.

[Blondiemamma]

Det må da være utrolig kjedelig å bo et sted der man gjør seg til uvenn med huseier fordi man skal vri og vende på husleie loven til sin egen fordel??? Jeg leier selv, og i min kontrakt står det "kun tillatt med liten hund" Er det 1 hund, 2 hunder eller 5 hunder?? Kontakten kan tolkes litt fritt.. Men jeg vet at de kun mener at jeg har lov til å ha Blondie, og jeg kunne ikke tenke meg å lure meg til flere hunder fordi de har ordlagt seg litt feil i kontakten..

Ærlighet varer lengst...

[Pan]

Man trenger da ikke fortelle om alt slik, med mindre det er spesifikke spørsmål. Men det er vel en selvfølge at man informerer om hvem som kommer til å bo der

Det inkluderes da også en hund, mener nå jeg. Den betaler riktignok ikke leie, men den bor der like fullt for det.

Det er snart slik at man må opplyse om det meste, ganske enkelt fordi flere og flere leietakere sørger for å profilere seg ganske profesjonelt.

Da må også andre følge etter, og man er i gang med en ond og selvforsterkende spiral.

Det må da være utrolig kjedelig å bo et sted der man gjør seg til uvenn med huseier fordi man skal vri og vende på husleie loven til sin egen fordel??? Jeg leier selv, og i min kontrakt står det "kun tillatt med liten hund" Er det 1 hund, 2 hunder eller 5 hunder?? Kontakten kan tolkes litt fritt.. Men jeg vet at de kun mener at jeg har lov til å ha Blondie, og jeg kunne ikke tenke meg å lure meg til flere hunder fordi de har ordlagt seg litt feil i kontakten..

Ærlighet varer lengst...

Hva som står i kontrakten er et fett.

Kontrakten overstyrer ikke loven, og det er det det kan virke som du og mange andre ikke helt klarer å forstå.

De kan ikke velge å bare godta små hunder, bare en bestemt hund, rase eller liknende.

[SiriEveline]

Jeg gir meg, du har tydeligvis dine egne meninger om leiemarkedet, selvom du ikke har vært del i det selv. Altså du vet ikke av egen erfaring egentlig.

Og det ser jo ut til at vi stiller ganske sterkt vi som faktisk har vært ærlige fra dag 1 Og alle ser ut til å ha fått fine steder og bo Det i seg selv burde være nok argument for å være ærlig om hundehold og slikt

[Guest 2ne]

Jeg vil gjerne leie av Pan jeg, kjenner jeg.. Det hadde vært artig..

[Toril]

Og jeg skal heller selge hele huset enn å tilbakeføre det til to leiligheter som planen har vært...

[Pan]

Jeg vil gjerne leie av Pan jeg, kjenner jeg.. Det hadde vært artig..

Du kan ta det med ro, jeg har ikke noe til utleie pr. i dag.

[Nirm]

Om flere hundeeiere er som Pan, så er det ikke rart at folk ikke vil leie ut til hundefolk.

Nå har jeg ikke hatt noe problemer med å finne meg sted å bo med hund. Selv om jeg har vært ærlig, og fortalt at jeg har til og med to store hunder... Og appåtil en schäferhund... Rart med det. Så oppfordringen til folk er vel å være ærlig om at man har hund. Tviler at så mange vil få gode referanser om dere oppfører dere som Pan, og en del husverten vil ha referanser nå. Forståelig nok, når man ser hvordan folk tenker...

[Guest 2ne]

Du kan ta det med ro, jeg har ikke noe til utleie pr. i dag.

Det er nok like greit, det spørs vel om du hadde vært like eplekjekk om leietakers rettigheter om det var din eiendom vi snakket om..

[Pan]

Siden dere digger å beskylde meg for å oppfordre til uærlighet:

Jeg har IKKE oppfordret noen til å lyve om sitt hundehold. Jeg har bare oppfordret til å ikke plumpe ut med opplysninger dere ikke trenger å komme med, samt å omgå forbud som mangler hjemmel i lov.

[Guest 2ne]

Siden dere digger å beskylde meg for å oppfordre til uærlighet:

Jeg har IKKE oppfordret noen til å lyve om sitt hundehold. Jeg har bare oppfordret til å ikke plumpe ut med opplysninger dere ikke trenger å komme med, samt å omgå forbud som mangler hjemmel i lov.

Du er rimelig klar på at DU syns det er greit å bare ta seg til rette og gjøre som du vil, tross avtaler og kontrakter du har fått lese OG har skrevet under på forhånd. Det er å oppfordre til uærlighet det..

[Pan]

Du er rimelig klar på at DU syns det er greit å bare ta seg til rette og gjøre som du vil, tross avtaler og kontrakter du har fått lese OG har skrevet under på forhånd. Det er å oppfordre til uærlighet det..

Det er helt feil.

Det er å oppfordre folk til å kjenne sine rettigheter, og å benytte seg av disse.

[Guest 2ne]

Det er helt feil.

Det er å oppfordre folk til å kjenne sine rettigheter, og å benytte seg av disse.

Hvis du velger å skrive under på en kontrakt til tross for at du veit at du kommer til å bryte den, så er du uærlig.. Oppfordrer du andre til å bryte kontrakter de skriver under på, så oppfordrer du til uærlighet.

[Pan]

Hvis du velger å skrive under på en kontrakt til tross for at du veit at du kommer til å bryte den, så er du uærlig.. Oppfordrer du andre til å bryte kontrakter de skriver under på, så oppfordrer du til uærlighet.

Nei.

Å skrive under på en ulovlig kontrakt med hensikt å bryte den ulovlige klausulen i kontrakten er etter mitt syn ikke å være uærlig.

[Emilie]

Hva tror du, Pan, sånn praktisk sett? At man kommer lengst med å være en ærlig hundeeier og leietaker eller å være en stabukk som skriker om sine rettigheter? Helt ærlig nå.

[Pan]

Hva tror du, Pan, sånn praktisk sett? At man kommer lengst med å være en ærlig hundeeier og leietaker eller å være en stabukk som skriker om sine rettigheter? Helt ærlig nå.

Det er lettere å komme dit man vil ved å ivareta sine egne behov før andres ønsker.

[SiriEveline]

Nei.

Å skrive under på en ulovlig kontrakt med hensikt å bryte den ulovlige klausulen i kontrakten er etter mitt syn ikke å være uærlig.

Ulovlig eller ikke, kan man ikke da bare si det til utleier, at du kan ikke forby hunder, og jeg ønsker å bo der med min(e).

Helt ærlig må jeg jo si at det er bedre om hundeeiere leier av de som ikke har så mye imot hunder, og så kan de som ikke har hund leie ut til de som ikke ønsker hundeeiere.. mye greiere ikke sant?

Jeg skriver heller ikke under på en arbeidskontrakt som viser til lønn under minstelønn, ser du?