Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund spises


KarpeSkrotum

Recommended Posts

Og hva er så galt med å dra paralleller med andre dyr egentlig? Annet enn at det tydeligvis plager deg at noen diskuterer noe annet enn hund i tråden din.

"hundesaker i media" - kunne kanskje like godt postet den i bildeforum delen elns, for vi skal vel ikke i det minste prøve å forholde oss til hvordan forumet er bygd opp og etter reglene vel?

Fordi det her dreide seg om en spesifikk (hunde)sak i media - men alltid kommer de samme avsporingene og selve saken blir glemt - ikke ulikt hva vi 2 nå her gjør.

Derfor mener jeg man bør endre forumdel-navn eller bare fjerne den helt. Har ingenting med 'min' tråd å gjøre - det er bare så synd at man sporer av helt og alt blir en stor smeltedigel - fra en sak i media og hundenes skjebne og levevilkår til alle dyrs ve og vell - i prinsippet kunne man jo låst av forumdelen til å poste nye emner, for en smeltedigel om alle dyrs ve og vell kan man jo bruke en tråd til istedet for å fordele til hver nye tråd som dukker opp i denne delen av forumet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du får starte å skrive i trådene dine da at du ikke ønsker andre svar enn "uff så leit" og gråtefjes. Siden det ikke er en diskusjon du er ute etter. :aww:

Vi har kanskje forskjellig syn på å "glemme" en sak, men selv anser jeg det ikke som å glemme en sak, selv om man setter fingeren på andre forhold som er kritikkverdige. Som vil til og med kan gjøre noe med. At hunder spises i Kina er det mye vanskeligere å gjøre noe med, enn å få bedre forhold for dyr i Norge eksempel. Vi har større makt som forbrukere i Norge enn vi har i Kina (ikke så rart siden vi bor i Norge). Med å være bevisst i valgene sine, så kan man påvirke ganske mye. Bare mange nok gidder å gjøre noe, annet enn å uffe seg fra sofakrokene. Med da må man tenke, handle og kanskje ofre noen kroner og siden det er tre ting på en gang, så går jo sjeldent det...

Om en kennel har forferdelige forhold for sine hunder, så glemmer man vel ikke saken om man forteller om fire andre kenneler som har de samme (eller verre) forhold for sine hunder vel? Man er kanskje med på å belyse andre problemer slik at folk blir mer bevist i sine valg. Om enn det er å ikke kjøpe hund fra en kritikkverdig kennel, ikke setter bikkja på et elendig pensjonat, ikke spiser hundekjøtt om man er i Kina, sjekker at "fuskepelsen" er fake og ikke hund, katt eller noe annet omdøpt dyr. Eller kanskje reduserer sitt egent forbruk av kjøtt her hjemme.

Men til linken din: :rolleyes2: (for det var vel ønsket respons regner jeg med....)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"hundesaker i media" - kunne kanskje like godt postet den i bildeforum delen elns, for vi skal vel ikke i det minste prøve å forholde oss til hvordan forumet er bygd opp og etter reglene vel?

Fordi det her dreide seg om en spesifikk (hunde)sak i media - men alltid kommer de samme avsporingene og selve saken blir glemt - ikke ulikt hva vi 2 nå her gjør.

Derfor mener jeg man bør endre forumdel-navn eller bare fjerne den helt. Har ingenting med 'min' tråd å gjøre - det er bare så synd at man sporer av helt og alt blir en stor smeltedigel - fra en sak i media og hundenes skjebne og levevilkår til alle dyrs ve og vell - i prinsippet kunne man jo låst av forumdelen til å poste nye emner, for en smeltedigel om alle dyrs ve og vell kan man jo bruke en tråd til istedet for å fordele til hver nye tråd som dukker opp i denne delen av forumet.

Joda, forumet heter Hundesaker i media, men som info i forumet står: "Dyrevern i Media

Her kan dere diskutere dyrevernsaker som Norske medier og dagspresse tar opp. Husk å oppgi hvem dere linker til.". Skal vi tolke det like strengt som du tolker "HUNDEsaker", så vil det altså si at vi kun kan diskutere hundesaker som går på dyrevern. Hundesaker som handler om hunder som biter, hunder som kles ut, hunder som stjeles, hunder som blir påkjørt, hunder som har funnet bortkomne folk osv - kan vi IKKE diskutere. Heldigvis for deg så er dette en dyrevernsak... :rolleyes2:

Edit: Og man bør forresten passe på at det er norske aviser/nettsider som skriver om en sak. Å linke til cnn eller noe avviker jo tross alt fra reglene..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

herregud er det sååå viktig om man drar inn andre aspekter ved mishandlingen som foregår rundt i verden? Eller MÅ man starte en egen tråd kun for hvordan kyllingen behandles?

Fælt er det uansett og alle er jo enige i dette! Om det så står HUNDEsaker i media må det vel gå an å trekke paralleler for å få frem et poeng.. :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du får starte å skrive i trådene dine da at du ikke ønsker andre svar enn "uff så leit" og gråtefjes. Siden det ikke er en diskusjon du er ute etter. :aww:

Saken min gode venn - man kan syns det er helt topp at hundene blir behandlet slik - er det noen som har ønsket 'uff så leit' bare? Neida, det er bare noe du har fått for deg det. Man kan være enig eller uenig i saken - saken i media var om hundene - ikke om alle andre skjebner - hverken om andre hunder eller andre dyr.

Regner med at "hundesaker i media" er en forum-del man skal/bør poste om akkurat det uten å ha en 'uff så leit' agenda elns? Er det ikke poenget å få fram saker fra media gjeldende hund? Hver eneste tråd dreier seg jo om kyllinger istedet - samme generelle kyllingene hver gang. Tror du ikke de er diskutert nok - er ikke mange poeng igjen å få fram om de nå. Men du kan vel lage deg en kyllingtråd hvis du vil diskutere de fortsatt.

Edit: Og man bør forresten passe på at det er norske aviser/nettsider som skriver om en sak. Å linke til cnn eller noe avviker jo tross alt fra reglene..

"i det minste prøve" sa jeg - alle bryter de i mer eller mindre grad. Spesielt når man blir gjort oppmerksom på det kan man vel prøve. Så god til å følge det er vi begge at vi har havnet langt utenfor saken nå - :rolleyes2: for oss begge til det.

Forresten syns nå jeg det er like feil å diskutere hunder hvis kyllinger blir tatt opp som tema fra media. For begynner man alltid å trekke inn alle dyr i diskusjonen, så blir det som sagt en smeltedigel og man kunne klart seg med totalt en tråd. Da kunne man egentlig ha samlet alle andre tråder om samme tema i andre deler av forumet også som har dreid seg om f.eks dressur

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du har en større agenda enn å få tilbakemeldinger enn "huff så leit", så kan du jo poste mer enn en link og for så starte å klage når folk drar andre paraleller enn det du ønsker å diskutere eller vite. Og siden du selv drar inn i startinnlegget ditt at hunder også er mat, så er det vel ikke så rart at man snakker om andre dyr som er mat og? Det eneste du har bidratt med videre enn i din egen tråd er å klage på hva andre har skrevet mer eller mindre. Så da er det vel ikke noe større agenda enn å syntes at dette er leit at de blir behandlet slik?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når man leser om samme kyllingene for hvert emne, så går man litt lei. Samme personene som hele tiden dreier en konkret sak over til disse kyllingene hver gang har vel ikke startet en eneste tråd her om de eller andre dyr (har ikke sjekket dog)

Agendaen når man tar opp et tema er ikke at alle skal være enige med mitt standpunkt - skulle bare mangle at man mener forskjellig. Så om du har sagt at du syns de behandles helt ok, så hadde man hatt en diskusjon rundt saken det dreier seg om og ikke de evindelige kyllingene som nevnes bestandig og trekker fokus vekk fra selve saken i media det linkes til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når man leser om samme kyllingene for hvert emne, så går man litt lei. Samme personene som hele tiden dreier en konkret sak over til disse kyllingene hver gang har vel ikke startet en eneste tråd her om de eller andre dyr (har ikke sjekket dog)

Agendaen når man tar opp et tema er ikke at alle skal være enige med mitt standpunkt - skulle bare mangle at man mener forskjellig. Så om du har sagt at du syns de behandles helt ok, så hadde man hatt en diskusjon rundt saken det dreier seg om og ikke de evindelige kyllingene som nevnes bestandig og trekker fokus vekk fra selve saken i media det linkes til.

:rolleyes2: Sorry, men jeg må nesten bare le litt av deg! Beklager at dine såre tær er tråkket på av mine (??) kyllingføtter! :aww: Jeg var slett ikke klar over at det var et så ømt tema, disse evindelige kyllingene, og jeg skal se om jeg kan finne noe mediadekning om de, sånn at jeg kan starte en tråd. Eller nei, det kan jeg jo ikke - vi er jo i forumet for hundesaker i media.. :aww::D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hyggelig at jeg kan underholde :-)

Bare så synd jeg tråkket på et ømt tema for deg i samme slengen.

Hehe, det var ikke noe ømt tema for meg, så bare fortsett å tråkk ivei! :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Like lite ømt tema som for meg altså - Men syns du bør poste hvis du finner noe om kyllinger (eller andre dyr) som du sier - du poengterte jo (hvis jeg husker riktig :rolleyes2: ) at forumdelen var for dyrevernssaker og ikke bare hund(snodig å kalle forum-del 'hundesaker i media' dog)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Agendaen når man tar opp et tema er ikke at alle skal være enige med mitt standpunkt - skulle bare mangle at man mener forskjellig. Så om du har sagt at du syns de behandles helt ok, så hadde man hatt en diskusjon rundt saken det dreier seg om og ikke de evindelige kyllingene som nevnes bestandig og trekker fokus vekk fra selve saken i media det linkes til.

For det er jo så stor sannsynelighet for at du treffer noen på forumet her som synes at det er helt OK å mishandle hunder for å spise de. :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det at man synes dette er helt grusomt,forferdelig og ufattelig meningsløst,betyr jo ikke at ikke annen misshandling er ok. hverken i norge eller andre land. men nå var det nå engang sånn at det var en artikkel denne gangen som handlet om hunder ,og hvor jævelig de har det,og blir behandlet ....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Like lite ømt tema som for meg altså - Men syns du bør poste hvis du finner noe om kyllinger (eller andre dyr) som du sier - du poengterte jo (hvis jeg husker riktig :rolleyes2: ) at forumdelen var for dyrevernssaker og ikke bare hund(snodig å kalle forum-del 'hundesaker i media' dog)

Jeg poengterte slett ikke noe sånt, det var det du som gjorde. Men nå som du har poengtert det, har jeg ikke turt å poste noe om andre dyr enn hunder i denne delen av forumet, fordi det jo heter "hundesaker" i media, og ikke "dyresaker i media". Derimot bør man kanskje være påpasselig med å fra nå av kun poste dyrevernsaker som går på hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg poengterte slett ikke noe sånt, det var det du som gjorde.

Joda, forumet heter Hundesaker i media, men som info i forumet står: "Dyrevern i Media

Her kan dere diskutere dyrevernsaker som Norske medier og dagspresse tar opp.

Jeg mener nå du har poengtert det og da helt riktig og som jeg ikke hadde fått med meg sto der. (tror jeg er blitt gjort oppmerksom på det før, men du vet - teflonhjerne)

Men jeg syns nå man bør forholde seg til sak uansett jeg da. Blir litt som om at jeg og andre poster vår hjemmeside der du har (tror jeg) "vis din hjemmeside" det. Hva har vår side å gjøre inn på der din side er postet for å vises liksom - bare for at det også er hjemmesider (prøver å trekke en sammenligning med at andre dyr også har det ille)

Å nei, jeg er ikke hårsår - ei heller regelrytter - det er bare det at denne forumdelen alltid blir slik denne tråden er - man snakker alltid om andre dyr en hva saken gjelder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...