Gå til innhold
Hundesonen.no

Disse ormekurene...


Recommended Posts

Liten utblåsning her. Er så lei av å måtte sjekke ut alt på egen hånd, for det går jo ikke ann å stole på dyrlegen her i England.. Jeg må bytte vet. :ahappy:

Trenger deres hjelp når det gjelder ormekurer, og lengden på behandling.

Kjøpte Panacur paste hos vet dagen etter det ble kastet opp en orm. Stusset veldig på at vet påstod at det skulle bare en dose til for å bli kvitt ormen. Ikke stod det noe mer på pakken, enn: Treatment should be repeated when natural reinfection with parasitic worms occurs. Og det kommer jo ann på fra orm til orm.

(i vårt tilfelle da spolorm). Vanligvis er det jo slik at parasittbehandliger skal gjentas, for å kverke det som klekker osvosv. Uansett, jeg fikk dyret til å svelge paste.

Så fant jeg ut etter noen timer på google (!), at det skulle gis daglig i tre dager, etter at det har blitt nevnt på et fora.

Og da begynner jo jeg å lure på hvorfor.. hvorfor er det ikke type 2 ganger over 2 uker el. Hva er effekten av 3 dager på rad, og hvor lang er virkningen av disse 3 dagene?

Uansett. Jeg dro tilbake en dag for sent (måtte starte kuren på ny) og ville ha tre esker Panacur paste.

Det kunne jeg jo ikke få, for det var jo sååååå mye enklere med en enkelt Drontal tablett, så holdt det hvertfall hunden ormefri i 3-4 mnd.

Ja, så det er vel egentlig det jeg stusser på.

Panacur eller Drontal? 3 dager på rad med Panacur - trenger du ikke etterbehandle etter x antall uker?

Drontal, kan da ikke holde med en tablett?

Jeg er bare interessert i å bli kvitt herligeheten, men syns det er vanskelig når vet er på jordet.

Og er det noen som vet inkubasjonstiden på disse rundormeggene/larver osv.

Hvordan holder dere hundene ormfrie? Hva bruker dere og hvor ofte?

Hjelp!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.veterinarkatalogen.no/ sjekk her så finner du alt du lurer på ;)

Panacur skal ikke etterbehandles etter de 3 dagene og det ser ut til at Drontal også er en behandling og ingen oppfølging.

Jeg vil si at en markkur kun tar bort marken når den er der, har ikke noe forebyggende effekt, iallefall hva jeg har forstått.

Jeg har aldri hatt orm på Chicka (hun er 8år), jeg gir hun når hestene på stallen får 2ganger i året, egentlig ikke nødvendig når hun ikke har orm, men jeg bare gjør det :D:hmm::getlost:;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min hund er nå 4 år, og jeg tror ikke at han har fått ormekur siden han var valp. Mulig han fikk en gang da han var ett år. Husker ikke helt :getlost:

Så orm behandler jeg kun når jeg ser at hunden har orm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar ;)

Som sagt kastet han opp to orm dagen før første kur, så før det har han ikke fått kur siden han var valp.

Jeg har bare vanskelig for å forstå hvorfor/dan(?) det kan bare være en engangsdose :hmm:

Men siden jeg ikke har funnet noe om inkubasjonstid osv, kan det vel hende at egg og larver etc utvikles veldig fort og blir tatt knekken på innen middelet forsvinner fra systemet - i motsetning til lus f.eks :getlost:;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...