Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvalm og lei meg


Gjest

Recommended Posts

Her sitter jeg og har hatt en kjempefin dag med hundene og hestene, også sender kjæresten min meg dette på mail:

http://www.dagbladet.no/2010/05/21/nyheter/dyrehelse/innenriks/11627414/

Da gamle marsvinet vårt Mulle ble litt tynn og så litt syk ut tok vi han med hit, for de skulle være ekspert på smådyr og ingen vanlige dyrleger hadde nok kompetanse. Vi fikk beskjed om at han hadde en nyrestein på størrelse med en drue og at han måtte opereres for å overleve. Veterinæren var ekkel og fæl, men vi hadde hørt at han var den aller beste så vi godtok bare det. Vi fikk beskjed om at han overlevde operasjonen men at han ikke klarte seg etterpå, så vi hentet han for å begrave han hjemme, og betalte kjempemasse for operasjonen.

Nå ble jeg jo usikker på hva som egentlig skjedde og har en skikkelig vond klump i magen. Kanskje vi drepte ham ved å ta han med dit :rolleyes2:

Han hadde virkelig fortjent det alle aller beste, han var en ordentlig godgutt. Han betydde utrolig mye i sin lille kropp.

Angrer så på at vi ikke tok han med hjem igjen istedet!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å herrejesus...jeg gikk dit da jeg først fikk ildrene mine, for åtte år siden, siden det lå veldig nært der vi bodde før. Hannilderen min ble kastrert der, men da jenta skulle steriliseres dro jeg et annet sted med henne, siden jeg ikke syntes noe om hverken stedet eller dyrlegen der. Jeg reagerte på rommet hvor de oppbevarte ilder, kanin, fugler og marsvin sammen og rett ved siden av hverandre, og at dyrlegen rett og slett var såpass røff med ildrene når han skulle undersøke de. Jeg husker ikke så mye mer, men jeg husker at da vi hentet gutteilderen at jeg sa at jeg aldri skulle sette min fot der igjen med noen av mine dyr.

Det var ikke så mange steder som behandlet ilder på den tiden, og vi fikk høre innen ildermiljøet at man fint kunne dra dit for vaksinasjoner og kastrering og slike "enkle" ting, men at man ble anbefalt å dra til en annen klinikk for større inngrep. Jeg innser jo nå at jeg nok var litt for godtroende, men jeg er ihvertfall glad jeg bestemte meg for å ikke dra tilbake dit igjen :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

usj.. ja har hørt mye dritt om avivet fra før. Naboen fikk jo beskjed om å avlive hunden sin fordi den var agressiv(den var 12 uker og de holdt den nede i nakkeskinnet for å ta vaksine, den var så redd at den tisset på seg, hylte og til slutt prøvde han å glefset etter dyrelegen..) :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er glad for at man får være tilstede hele tiden hos vet'en min, jeg... At han også er kjempeflink, er selvsagt et "must", og billig (bra det også) - men mine våker i alle fall ikke under operasjoner, og det blir ikke glemt igjen ting i dem, osv..

Men mye kan nok sies om alle klinikker - hvis man har de "rette kontaktene" imot seg.. Så jeg hadde ikke stolt blindt på en avisartikkel, akkurat.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg burde kanskje ikke ta på vei pga avisartikkelen, og heller håpe at de sikkert gjorde så godt de kunne for Mulle.

Men den traff liksom slik at jeg føler at det som står desverre er sant, det bekrefter kanskje en dårlig magefølelse jeg fikk av å være der, og som jeg hadde den natten han skulle bli operert. Håper nesten de bare avlivet han for å få pengene, heller enn at han led.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg burde kanskje ikke ta på vei pga avisartikkelen, og heller håpe at de sikkert gjorde så godt de kunne for Mulle.

Men den traff liksom slik at jeg føler at det som står desverre er sant, det bekrefter kanskje en dårlig magefølelse jeg fikk av å være der, og som jeg hadde den natten han skulle bli operert. Håper nesten de bare avlivet han for å få pengene, heller enn at han led.

:rolleyes2:

Ekkelt å sitte med sånn følelse. :poke:

Hørt mye forskjellig om de tidligere - men mest positivt, noe at de ville operere alt fremfor avlivning, men aldri hørt slike ting som kom frem der. Huff, håper det er overdrevent om ikke annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde hetterotte da jeg var mindre, og da den ble gammel, begynte helsen å skralte. Den ble skrekkelig tynn, så direkte syk ut, og fikk lus i tillegg stakkars. Jeg dro til Avivet for å avlive rotta. Jeg mente helsen var så dårlig, og alderen tilsa at den var på "overtid". Dette er mange år siden, men jeg møtte en dyrlege jeg ikke likte i seg selv. Greit nok, men da jeg kom ville han gi luskur i form av en tykk sprøyte han ikke fikk under skinnet på rotta mi. Han sleit med å få det til, og jeg fikk vondt i hele kroppen av å se på.

Så sendte han meg hjem igjen med dyret med beskjed om å komme tilbake dersom den ikke ble bedre.

Jeg fikk inntrykk av at de bare ville melke folk for mest mulig penger der..

Jeg dro rett til min klokale dyreklinikk for å forhøre meg med helsetilstanden til rotta, og de mente at den burde få slippe. Den hadde levd livet sitt. Jeg avlivet henne og følte jeg hadde gjort det rette.

Den følelsen jeg fikk og den behandlingen som foregikk der, ga meg ubehag, og jeg har aldri satt mine ben der igjen. Kommer heller aldri til å gjøre det.

Jeg forteller dette fordi jeg også har fått dårlig følelse av denne klinikken. Men ikke for å gjøre det værre for deg altså!

Jeg forstår deg veldig godt, at du tenker som du gjør og er i tvil om du gjorde det rette. :P MEN jeg håper og velger å tro at ditt marsvin ikke opplevde noe vondt. Selv om noen har hatt dårlig erfaring med Avivet, må det ikke bety at marsvinet ditt ikke fikk bra behandling :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...