Gå til innhold
Hundesonen.no

Oppgradering fra K10D


Carina

Recommended Posts

Tooooreee! :ahappy:

Hvis jeg har lyst å bytte ut mitt Pentax K10D med et nytt kamera, med mulighet for å filme i HD, hva bør jeg kjøpe da? Jeg er glad i Pentaxen min, men synes det fungerer veldig dårlig feks hvis jeg skrur opp ISOen til over 400. I tillegg synes jeg det er bittelitt vanskelig å finne tilbehør til det, men mulig jeg ikke vet helt hvor jeg skal lete. I tillegg synes jeg skjermen er litt misvisende med tanke på hvordan bilde faktisk er eksponert, noe som fører til at jeg stadig kommer hjem med feil eksponerte bilder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tooooreee! :ahappy:

Hvis jeg har lyst å bytte ut mitt Pentax K10D med et nytt kamera, med mulighet for å filme i HD, hva bør jeg kjøpe da? Jeg er glad i Pentaxen min, men synes det fungerer veldig dårlig feks hvis jeg skrur opp ISOen til over 400. I tillegg synes jeg det er bittelitt vanskelig å finne tilbehør til det, men mulig jeg ikke vet helt hvor jeg skal lete. I tillegg synes jeg skjermen er litt misvisende med tanke på hvordan bilde faktisk er eksponert, noe som fører til at jeg stadig kommer hjem med feil eksponerte bilder.

Jeg svarer selv om jeg ikke er Tore. :)

Får du virkelig mye støy om du har ISO-en på over 400? Jeg har K20 og kan i grunnen fint bruke 1600 (man ser at det er høy ISO, men det er ikke forstyrrende mye støy), og jeg bruker ofte 800 selv under forholdsvis gode lysforhold. Så det er vel kanskje noe Pentax har jobbet litt med og forbedret i de senere modellene?

Såvidt jeg har fått med meg, uten at jeg akkurat får nyhetsbrev fra Pentax, har de kommet med Pentax k-7, som har videofunksjon. Pentax har jo forholdsvis få modeller i "omløp", og jeg tror ikke de har flere modeller med mulighet til å filme? Men det er meget mulig jeg tar feil. (Tooooooreee!) Jo, også har de vel også fått Pentax k-x (som man kan få i flere farger), men jeg veit ikke om det har videofunksjon?

Jeg kommer i alle fall til å fortsette innenfor Pentax når jeg en gang skal oppgradere kamerahuset - jeg syns det er overkommelig å finne den optikken jeg ønsker meg (det er mer pengene det står på, liksom), jeg liker hvor robust og ergonomisk godt utstyret er, og jeg syns bildene får en klarhet og farger jeg liker veldig godt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

:P

AAAARNEEE

(TG-humor)

:P

Ikke sett denne tråden jeg :wub:

Men, altså, tull på deg...

Nå vet jeg ikke hvor dårlig K10 er da, men vi har nå et k200 og har heller ikke noen problemer med ISO800, faktisk ingen problemer overhode med 800, ser ikke iso-støy på en PC skjerm...

Anyhow, har du et objektiv eller 3 til pentax så begynner det vel å bli litt sent å bytte kameramerke (kan selge obj. med litt tap såklart)

Men ja, Pentax kom med k-7 for en stund siden, jeg ble kjempegira på å kjøpe det i starten, men så fant jeg ut ett og annet om valgene Pentax har gjort angående Bildebrikke og implementeringen av videofunksjonen...

Altså, missforstå meg feil, Pentax k-7 er et dritbra foto og video-kamera!

Men mine drawbacks med K-7 er, Pentax valgte "i siste liten" å implementere video-funksjonen, som betydde at de på slutten av produksjonen måtte bytte bildebrikke, som som er bakvendt mot hvordan man skal produsere et kamera, man skal liksom lage kamera rundt bildebrikken, ikke omvendt... Brikken de valgte er lyssvakt mot den brikken de brukte i forrige generasjon (uten at det merkes på foto), og for å kaste det norske flagget langt over kransekaka så presterte de å bruke en bildebrikke som IKKE støtter full-HD (1536x1024)...

Så dermed ble det til at jeg bestemte oss for å hoppe over Pentax første forsøk på dSLR med video, føles litt som en kvasiløsning, neste generasjon må bli perfekt! :)

Tut-tut

Pentax-K-x-Korejanai-Limited-Edition-front-angle.jpg

Edit: jeg hadde et poeng tro.? nneejo

K-7 vil være et markant steg opp fra k10, MEN jeg har i vårt tilfelle (k200) konkludert med at vi hopper over denne generasjonen å venter på arvtageren til k-7...

Hva du skal gjøre vet jeg ikke... :)

Å finne tilbehør er ikke vanskelig med mindre du går til den lokale foto-shappa å spør etter Pentax objektiv, hvorpå de ser lenge på deg å sier at de har noen kataloger på bakrommet.... så de kan bestille, med et massivt påslag...

Canon og Nikon sugere som de er så tar de ikke inn noe annet, siden 90% som kommer i butikken spør etter Canon...

Tilbehør shoppes online, sånn er det med den saken.. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...