Gå til innhold
Hundesonen.no

en tanke som slo meg...


Andreassen

Recommended Posts

ja ikke sant. Faktum er at de fleste hundeiere driter i forbudet fordi det ikke rammer "deres" rase. Er det noe jeg er dritt lei så er det den likegyldige holdningen hundeeiere flest har til hele raseforbudet. "Alle" staffer er jo livsfarlige og vil ikke annet enn å spise opp andre hunder, men så fort det er snakk om at andre raser kanskje ikke er så stabile så gjelder det KUN en enkelt hund, for den rasen er jo sååååååååååååå snill osv. :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du er helt utrolig! Finnes det ikke grenser for hva du kan få deg til å gjere bare for å slippe ansvar ? Det er meg revnende likgyldig hvilken hunderase det måtte være, om jeg hadde hatt en puddel hadde reaksjonen vært den samme.

Synes også gu "gaper" over vel mye når du skriver at hundeeiere flest har en likgyldig holdning. Det tror jeg du må utdype litt mer. Er det av årelang erfaring eller bare "synser" du?

Må også si at jeg begynner å bli lei av de stadige bemerkningene dine om at "Alle staffer er livsfarlige" skriver du det stort mer så kanskje begynner folk virkelig å tro på det..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må bare si meg enig med andreassen her! Hvor mange ganger har vel ikke vi fått slengt bilder av "tilgjorte" staffer som flekker tenner og ser livsfarlige ut, opp i trynet..? :( Ser ikke så mange som reagerer da nei..

Akkurat som de som skjedde i helga nå(politi skjøt amstaff i stavanger), så er det mange som skal hjelpe til osv.. Og bra er det, men gji saken en uke til, så skal jeg vedde på at engersjemanget er borte fra felsteparten av folket. Det er så utrolig synd, men det er sånn det har blitt.. [-X Ordtaket "en for alle og alle for en" hører hvertfall ikke hjemme hos hundefolket i norge!

Rota meg litt bort fra emnet nå jah.. ](*,)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mange ganger har vel ikke vi fått slengt bilder av "tilgjorte" staffer som flekker tenner og ser livsfarlige ut, opp i trynet.

Dette er noe vi schäferhund eiere har måttet leve med i mange, mange år, så dere er velkommen etter må jeg si da.... :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kender selvfølgelig ikke til situationen i Norge. Jeg har aldrig set sådan et billede i pressen eller andre steder, heller ikke af amstaffer.

Og jeg må sige at jeg synes det var enormt frastødende at bruge sådan et middel til at argumentere for ens meninger på et forum som dette, der da altid ellers har været et hyggeligt sted at kigge forbi.

Jeg synes det er helt fint at du har lavet et link og en advarsel, så må folk jo selv bestemme om de vil klikke derpå, men der skal ikke herske tvivl om at jeg synes det er utroligt så dumt det er at du Andreassen har brugt billedet.

Jeg har ikke schæfer og for mig er det altså lige frastødende om det er en kamphund, puddel, eller chihuahua der vises død uden jeg har et valg om jeg vil se det.

Heidi eller Espen, hvad mener I? Det er jo jeres forum og dermed jeres regler der gælder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er noe vi schäferhund eiere har måttet leve med i mange, mange år, så dere er velkommen etter må jeg si da.... :(

Pøh..! Velkommen etter.. Å, så vi fortjener det da mener du? Siden dere stakkars schæfer eiere har fått noen "dumme" bemerkninger opp gjennom tidene.. =;

Sånne holdninger som det der man absolutt har nok av her i landet!!

Tror eg setter meg på hendene, så eg ikke skal skive noe dumt eg.. :-k

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Anca jeg. Tror ingen mener og tråkke noen på tærne, vet ikke helt hvor mye godt som kommer ut av denne diskusjonen jeg. Virker som den bare skaper amper spenning.

Nå er det jo selvsagt lov til og diskutere , så jeg er litt usikker på hva jeg skal gjøre. Nå er det ingen regler som egentlig er brutt da. Bortsett fra linken. (som bryter delvis med regel 5. i retningslinjene.) Dette kan sikkert diskuteres men jeg velger og tolke det sånn.

Jeg sletter uansett innlegget med linken siden jeg ikke ser helt vitsen i og vise det frem. Skyt meg hvis jeg tar feil Andreassen.

Hvis dere har lyst til og diskutere mer, for all del.

Jeg gjentar allikvel regel nummer 1.

"

Prøv og skriv hyggelig og ordentlig til folk, dette gjør forumet til et bedre sted for alle og være. Unødvendig/Overdrevet banning er ikke lov. Enkelt og greit følg den gamle regelen, vær mot andre som du vil at andre skal være mot deg.

"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hva er det som er så frastøtende med det bildet da #-o ? det er jo bare en død hund med litt blod på, er det så unoralt å se slike bilder da. det er slik en må regne med å se om det skulle skje noe med hunden om den blir skutt av politiet forde den har angrepet eller om den blir påkjørt. :?

hva med en skrekkfilm da noen som har sett pet semetary 1 og 2 ?? der kan dere se masse rart som er frastøtende der ja. :-o

nei debatten har nokk gått litt for langt ja men bildet ser jeg ikke på som frastøtende. og det med den saken bildet kommer i fra føler jeg mere frastøtende når det første pressen koblet opp til drapet på gutten var POLARHUNDER for det var nemmelig ikke snakk om renrasete polarhunder i det heletatt det var blandings hunder den damen hadde så at pressen blåste det opp til å være polarhunder gjorde jo sitt med at det er mangen som synes at polarhunder er livsfarlige. noe de så absolutt ikke er.

tenker på noe som skjedde tildligere i dag, skulle følge min sønn i barnehagen og et stykke ofrran meg kjører en bil inn til huset hvor den hører til, damen sitter i bilen og venter på at jeg skal komme nærmt nokk så hun kan snakke til meg (jeg hadde med meg samojeden og hun gikk løs) og det første hun spør meg om er om det ikke finnes noe som heter båndtvang??? (hun virket jo sur men koffor hun i det hele tatt brydde seg skjønner jeg ikke, det var bare med og min sønn som gikk langs veien sammen med hunden og jeg har da full kontroll på henne) jeg bare svarer hun like surt som hun spør jo det er noe som heter båndtvan i mellom 1 April og 20 August også smilte jeg fint til henne og gikk videre gadd ikke å stoppe for å diskutere det for den diskusjonen vet jeg at hun hadde tapt når hun hadde ringt kommunen for å sjekke når det er båndtvang her hvor vi bor. det merkeligst av allt var jo at hunden vår ikke fantes innteresert i verken damen eller bilen hun satt i for jeg hadde godbiter i lommen for å trene litt innkalling med henne, skjønner liksom ikke hvorfor hun reagerte hun var jo ikke akkurat i noe fare for overfall fra hunden min i hvertfall. :( :?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Greit nok å fjerne det, selv om jeg ikke helt skjønner hvorfor det skulle være så frastøtende. Det hele ble tatt litt ut av sammenheng siden Michelle valgte å redigere bort noe hun sa rett etter at jeg la til bildet av det sovende barnet i valpekassen. Så det var faktisk ikke bare for å "provosere" at jeg la til det bildet, og jeg kan heller ikke forstå at det skal være noe å bli så hårsåre for.

Men når det er sagt er jeg enig i at det har blitt ganske ubehagelig stemning her av dette innlegget mitt, så det beste er nok å slette hele tråden eller låse den, kommer ikke noe godt ut av denne diskusjonen uansett.

PS: jeg er ikke sur på noe måte, liker en heftig diskusjon en gang i blant jeg :wink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...