Hva skjer under TV-debatter?

[SoppenCamilla]

Hei!

Jeg skal til å skrive et essay, om en av tre selvvalgte oppgaver. Det er en oppgave som er litt mer tiltalende enn de to andre, og den lyder:

Skriv et essay hvor du tar utgangspunkt i Montaignes syn på samtalen (side 425) og bruk det til å reflektere over våre dagers TV-debatter.

Så til problemet mitt: Jeg har ikke TV! Jeg har selvsagt sett TV-debatter, som den som går på Tv2 hele tida, men jeg kunne trengt deres hjelp.

Hva er typisk for TV-debatter?

Hvordan kommuniserer og debatterer de?

Hva gjør de for å få frem sine egne meninger?

Hvordan foregår TV-debattene i det store og hele?

Evt andre innspill?

Det hadde vært supert med litt hjelp, jeg må jo se dette fra veldig mange forskjellige sider av saken.

Edit: Rettet en trykkfeil.

[Havana]

Har egentlig mange meninger om tv-debatter, men det blir litt for omfattende akkurat nå.

Hvis du ikke har tv, kan du jo studere tidligere sendte debatter som ligger på nettet, f.eks her: http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/621305

[SoppenCamilla]

Har egentlig mange meninger om tv-debatter, men det blir litt for omfattende akkurat nå.

Kan du ikke bare si noen, da?

Hvis du ikke har tv, kan du jo studere tidligere sendte debatter som ligger på nettet, f.eks her: http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/621305

Jeg kunne gjort det, hvis ikke jeg hadde hatt drittnett. Får ikke sett ordentlig på bilder, engang.

[Havana]

Kan du ikke bare si noen, da?

Deltakerne får skjelden tilstrekkelig tid til å komme med fullstendige resonnement, begrunnelser og forklaringer. Derfor er det ofte vesentlige argumenter som blir avbrutt eller som ikke kommer frem i det hele tatt. Kompliserte ting blir overforenklet, og den som har enkle argumenter "vinner" fremfor den som har mer nyanserte og gjennomtenkte argumenter. I noen debatter kan det virke som om producerne/programlederne nærmest legger opp til krangling og/eller utdriting fremfor konstruktiv og saklig debatt. Underholdningsverdi går ofte foran innhold og dybde.