Gå til innhold
Hundesonen.no

ID-merking


SD

Recommended Posts

Jeg lurer litt på dette med ID-merking og finne hunder i ulike register.

Jeg har en svensk labrador (med stamtavle) som er tatovert. Hun finner jeg bare hvis jeg søker på NKK sine sider og ikke på dyreidentitet.no. Så har jeg en minigris og en blandingshund som er chippet, disse finner jeg selvsagt bare på dyreidentitet sine sider. Og jeg har en norsk bulldog (med stamtavle) som er chippet og som jeg bare finner på dyreidentitet og ikke på NKK.

Hvorfor er det slik med de to hundene som har stamtavle, og har det noen betydning?

Og hvis uhellet skulle være ute og de blir borte fra meg og noen søker de opp, vil de da evt søke både på dyreidentitet sine sider og på NKK?

Nå skal det jo òg sies at det står ikke noe IDnr på Dogweb på bulldogen, men det gjør det på labradoren. Hvorfor er det slik? Og går det an å gjøre noe med det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Labradoren kan jeg ikke svare på, for jeg trodde alle ID-nummer i DogWeb også lå i Dyreidentitet. For du har søkt på nummeret hennes, ikke navn?

Bulldogen har enten fått registrert sitt ID-nummer i Dyreidentitet etter at kullet ble registrert, eventuelt at saksbehandler ikke fant riktig hund å koble ID-nummeret til (hvis det i papirene fra veterinær for eksempel bare står et kallenavn) når det ble registrert. Registreringen i Dyreidentitet og den i NKK kan lett kobles sammen - ta en telefon til Dyreidentitet, så fikser de det for deg.

Siden det er krav til ID-merking for å få delta på offisielle arrangement, er det jo lett å argumentere for at du må ha ID-merkingen registrert begge steder. I tillegg til at en jo aldri vet om de som finner hunden søker her og/eller der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vetrinæren måtte registrere Casper der for meg, han er importert fra danmark. Så vetrinæren kan sikkert fikse det neste gang du er der, ellers så tror jeg det ligger et skjema der du kan fylle ut selv :icon_redface:

Dyreidentitet legger ikke inn utenlandske hunder i sitt system, de ber deg omregistrerer hunden i NKK - og da skal ID-merkingen automatisk også havne i Dyreidentitet. Derfor skjønner jeg ikke hvorfor ikke labradoren ligger inne i Dyreidentitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Labradoren kan jeg ikke svare på, for jeg trodde alle ID-nummer i DogWeb også lå i Dyreidentitet. For du har søkt på nummeret hennes, ikke navn?

Det var det jeg trodde også nemlig, men nå ser jeg jo at det er ikke tilfellet her. Og jepp jeg har søkt på nummeret hennes - både IDnr og reg.nr. Finner henne kun på NKK sitt ID nummersøk.

Bulldogen har enten fått registrert sitt ID-nummer i Dyreidentitet etter at kullet ble registrert, eventuelt at saksbehandler ikke fant riktig hund å koble ID-nummeret til (hvis det i papirene fra veterinær for eksempel bare står et kallenavn) når det ble registrert. Registreringen i Dyreidentitet og den i NKK kan lett kobles sammen - ta en telefon til Dyreidentitet, så fikser de det for deg.

Siden det er krav til ID-merking for å få delta på offisielle arrangement, er det jo lett å argumentere for at du må ha ID-merkingen registrert begge steder. I tillegg til at en jo aldri vet om de som finner hunden søker her og/eller der.

Nå var bulldogen og det kullet forhåndsregistrert i NKK tror jeg - jeg fikk i alle fall reg.nr hennes den dagen vi hentet henne. Et par uker etterpå var hun registrert i dyreidentitet og i dag så jeg at hun var lagt ut på Dogweb (hun er født i oktober).

Det står et annet navn (kallenavn) på dyreidentitet enn på Dogweb (stamtavlenavn), så kanskje det er der feilen ligger, slik du sier Emma?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står et annet navn (kallenavn) på dyreidentitet enn på Dogweb (stamtavlenavn), så kanskje det er der feilen ligger, slik du sier Emma?

Ja, da er hun registrert to ganger fordi saksbehandlere ikke har hatt nok opplysninger til å skjønne at det er snakk om samme hund. Ta en kjapp telefon på mandag, så fikser de det for deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Da har jeg sendt litt mailer hit og dit, og fått noen svar.

Angående bulldogen, var det bare å sende mail til registreringsansvarlig i NKK og hun ordnet opp slik at hundens IDnummer ble lagt ut på Dogweb og dermed også å finne i NKKs IDnummersøk i tillegg til dyreidentitet.

Angående labradoren og problemstillingen der, fikk jeg dette til svar:

Hei

Dette med at idnummer som blir lagt inn av NKK som og havner i Dyreidentitet gjelder kun fra sent på høsten 2007.

Hunder som NKK registrerte før dette havnet ikke idnummeret i DI, og dette har ikke tilbakevirkende kraft.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...