Gå til innhold
Hundesonen.no

ID-merking


SD

Recommended Posts

Jeg lurer litt på dette med ID-merking og finne hunder i ulike register.

Jeg har en svensk labrador (med stamtavle) som er tatovert. Hun finner jeg bare hvis jeg søker på NKK sine sider og ikke på dyreidentitet.no. Så har jeg en minigris og en blandingshund som er chippet, disse finner jeg selvsagt bare på dyreidentitet sine sider. Og jeg har en norsk bulldog (med stamtavle) som er chippet og som jeg bare finner på dyreidentitet og ikke på NKK.

Hvorfor er det slik med de to hundene som har stamtavle, og har det noen betydning?

Og hvis uhellet skulle være ute og de blir borte fra meg og noen søker de opp, vil de da evt søke både på dyreidentitet sine sider og på NKK?

Nå skal det jo òg sies at det står ikke noe IDnr på Dogweb på bulldogen, men det gjør det på labradoren. Hvorfor er det slik? Og går det an å gjøre noe med det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Labradoren kan jeg ikke svare på, for jeg trodde alle ID-nummer i DogWeb også lå i Dyreidentitet. For du har søkt på nummeret hennes, ikke navn?

Bulldogen har enten fått registrert sitt ID-nummer i Dyreidentitet etter at kullet ble registrert, eventuelt at saksbehandler ikke fant riktig hund å koble ID-nummeret til (hvis det i papirene fra veterinær for eksempel bare står et kallenavn) når det ble registrert. Registreringen i Dyreidentitet og den i NKK kan lett kobles sammen - ta en telefon til Dyreidentitet, så fikser de det for deg.

Siden det er krav til ID-merking for å få delta på offisielle arrangement, er det jo lett å argumentere for at du må ha ID-merkingen registrert begge steder. I tillegg til at en jo aldri vet om de som finner hunden søker her og/eller der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vetrinæren måtte registrere Casper der for meg, han er importert fra danmark. Så vetrinæren kan sikkert fikse det neste gang du er der, ellers så tror jeg det ligger et skjema der du kan fylle ut selv :icon_redface:

Dyreidentitet legger ikke inn utenlandske hunder i sitt system, de ber deg omregistrerer hunden i NKK - og da skal ID-merkingen automatisk også havne i Dyreidentitet. Derfor skjønner jeg ikke hvorfor ikke labradoren ligger inne i Dyreidentitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Labradoren kan jeg ikke svare på, for jeg trodde alle ID-nummer i DogWeb også lå i Dyreidentitet. For du har søkt på nummeret hennes, ikke navn?

Det var det jeg trodde også nemlig, men nå ser jeg jo at det er ikke tilfellet her. Og jepp jeg har søkt på nummeret hennes - både IDnr og reg.nr. Finner henne kun på NKK sitt ID nummersøk.

Bulldogen har enten fått registrert sitt ID-nummer i Dyreidentitet etter at kullet ble registrert, eventuelt at saksbehandler ikke fant riktig hund å koble ID-nummeret til (hvis det i papirene fra veterinær for eksempel bare står et kallenavn) når det ble registrert. Registreringen i Dyreidentitet og den i NKK kan lett kobles sammen - ta en telefon til Dyreidentitet, så fikser de det for deg.

Siden det er krav til ID-merking for å få delta på offisielle arrangement, er det jo lett å argumentere for at du må ha ID-merkingen registrert begge steder. I tillegg til at en jo aldri vet om de som finner hunden søker her og/eller der.

Nå var bulldogen og det kullet forhåndsregistrert i NKK tror jeg - jeg fikk i alle fall reg.nr hennes den dagen vi hentet henne. Et par uker etterpå var hun registrert i dyreidentitet og i dag så jeg at hun var lagt ut på Dogweb (hun er født i oktober).

Det står et annet navn (kallenavn) på dyreidentitet enn på Dogweb (stamtavlenavn), så kanskje det er der feilen ligger, slik du sier Emma?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står et annet navn (kallenavn) på dyreidentitet enn på Dogweb (stamtavlenavn), så kanskje det er der feilen ligger, slik du sier Emma?

Ja, da er hun registrert to ganger fordi saksbehandlere ikke har hatt nok opplysninger til å skjønne at det er snakk om samme hund. Ta en kjapp telefon på mandag, så fikser de det for deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Da har jeg sendt litt mailer hit og dit, og fått noen svar.

Angående bulldogen, var det bare å sende mail til registreringsansvarlig i NKK og hun ordnet opp slik at hundens IDnummer ble lagt ut på Dogweb og dermed også å finne i NKKs IDnummersøk i tillegg til dyreidentitet.

Angående labradoren og problemstillingen der, fikk jeg dette til svar:

Hei

Dette med at idnummer som blir lagt inn av NKK som og havner i Dyreidentitet gjelder kun fra sent på høsten 2007.

Hunder som NKK registrerte før dette havnet ikke idnummeret i DI, og dette har ikke tilbakevirkende kraft.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...