Gå til innhold
Hundesonen.no

Forslag om å legge ned pelsdyrfarmer


MegaMarie

Recommended Posts

Jeg er medlem i AUF (Arbeiderpartiets Unge Fylking). Jeg vil ikke ha noen kommentarer på hvilket parti jeg støtter osv.

Det jeg er ute etter er å finne argumenter for å legge ned pelsdyrfarmer. Jeg skal nemlig legge frem et forslag om dette på årsmøtet vårt i Januar. For at det skal gå igjennom må jeg ha gode argumenter for hvorfor vi bør legge de ned.

Kan dere hjelpe med noen gode grunner :lol: ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Velsigne deg! (Nei, jeg er ikke KRF-medlem..)

Argumenter er en ting, når det gjelder pelsdyrfarmer så kommer man fort opp i følelser og det blir "etisk" hele diskusjonen og man får gjerne slengt tilbake at man ikke a) skal menneskeliggjøre dyr og b) at man vet ikke hva man snakker om og c) tenk på økonomien..

Så for å hjelpe deg på vei:

1) Det kan påvises at utifra å "fare vel med dyr" slik det står i loven, så er jo pelsdyr-farmene uten hensyn til dyrenes ve og vel - det er ikke naturlig for ville dyr å gå på sprinkelgulv. Vis at du vet hvorfor de går på sprinkelgulv (av hensyn til det viktigste, pelskvalitet. Man har jo ikke tid å gre floker og klodder ut av pelsyr-valper. Det er sikkert ikke så dumt at det blir lettvint å holde rent også)

2) Økonomien. Her må man ut med de harde tallene sånn at man vet hva slags beløp som må "forsakes" skulle man avvikle pelsdyrfarmer. Hvor store beløp omsettes det for pr år? Hvor mange dyr slaktes pr år? Hvor mange lever av pelsyrnæringen (veldig veldig viktig, man snakker jo arbeidsplasser)

3) Hvor mye vil det koste å avvikle næringen? Hvor mange arbeidsledige ville det bli? HVor gamle er pelsyrbøndene - er det slik at de vil gå av med pensjon snart uansett og kan førtidspensjoneres som en slags særordning?

4) Hva kan være alternative leveveier for de som mister jobben hvis næringen avvikles? Tenk ikke bare på selve bøndene, men også pelsmottak, pelsutsalg (? vet ikke om det finnes sånt jeg..), de som lager minkmat, avfallshåndteringen hvor restegreier blir brukt til dyrefor.. (kan ikke så mye om hvem eller hva her, men det går vel å finne ut.)

5) Jeg hadde også lagt frem "synderegistret" selv med de skrekkelige forholdene som faktisk er tillatt, er det jo flere av farmene som ikke greier å overholde det en gang. Det var jo sak rett før valgkampen men jeg tror dpelsdyrnæringen har driti på draget flere ganger tidligere.

6) Rømming fra farmene - er vel egentlig en "synderegister-greie" men kan nok noteres spesielt i disse miljøtider. Rømte mink og pelsrev hører ikke til i vår fauna men klarer seg fint og forurenser "vår opprinnelige natur" så det er en form for miljøkriminalitet.

7) NOAH kan mye om næringen tror jeg. Du kan sikkert hente masse info på deres sider eller ved å ta direkte kontkat. Men NB! Vær forsiktig å referere til dem som kilde - mange som har motforestillinger på mot NOAH og kan sette seg på bakbeina bare av den grunn.

Og så ønsker jeg lykke til og tvi tvi og krysser fingre for at denne skamlige næringen kan bli en saga blott i vårt land!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror også at å ha fakta i orden er viktig! Vite hvor mange, hva, når, hvor, hvordan etc. Finnes en del info på nettet, men greit å dobbeltsjekke tall. Ta en telefon til noen som holder på med dette, fra begge sider. Dra på besøk til en pelsfarm. Facts and figures! :lol:

For meg er det største argumentet mot pelsdyrfarmer at dette er en høyst unaturlig måte å leve på for en sånn type dyr (er jo ikke bare rev i pelsdyrnæring, men alle er dyr som naturlig lever over større område). At farmere ikke tar vare på dyrene sine er horribelt, men det kan vanskelig brukes som argument mot hele næringa. Både Sverige og Danmark har vel nå forbudt pelsdyrfarmer (om jeg ikke husker feil, mulig Danmark bare har gjort reglene så strenge at ingen kan tjene penger på det...?), greit å undersøke hva politikernes argumenter har vært i disse landene.

De som holder på med pelsdyrnæring (både oppdrettere og de som "tar imot" pelsen) påstår at dyrene har det bra, ellers ville pelsen ikke blitt bra. Dette er i sterk kontrast til det man har sett av bilder og dokumentasjon fra farmene rundt omkring.

Og HVORFOR skal vi ha pels? Vi har materialer å lage klær av som varmer vel så godt som pels, vi har strengt tatt ikke lengre et behov for å bruke pelsdyr fra pelsdyrfarmer.

Jeg ville også ha vært litt forsiktig med å bruke Noah som kilde eller referanse da de har et litt "frynsete" rykte... Men de vet mye så det er verdt å spørre der! Men igjen kan det være lurt å dobbeltsjekke info.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for svar! Det har vært til stor hjelp! :lol:

Jeg tror nok ikke jeg har tid til å besøke en pelsdyrfarm selv, og ihvertfall ikke lov av min strenge mor. Forslaget skal være klart til 17.Januar, så jeg har ikke lange tiden på meg. Om jeg ikke får det til i år skal jeg oppigjen med det neste år, og året etter der igjen, HELT til det er slutt på pelsdyrfarmer i Norge!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå vet jeg ikke om du må forberede deg på motargumenter men det er iallefall nærliggende å tro at noen i såfall kan argumentere for at pelsdyr er avlet i fangenskap= de kan ikke sammenlignes med sine ville artslektninger (litt som dyr i dyrepark), men argumentet om at burene er for små å unaturlige er absolutt ett argument.

Ett annet kan kanskje være at vi nå har gode alternativer til pels, både i forhold til varme og utseende på klærene. De som evt måtte ha bruk for ekte skinn og pels begrenser seg vel stort sett til ekstreme naturbrukere og de kan skaffe dette gjennom kanaler (reinsdyrslakt, jakt, fangst) som ikke krever spesifikk avl på pelsdyr.

Dette med økonomisk kompensasjon og alternativ sysselsetting tror jeg kan styrke saken din mye om du bruker til tid på å innhente informasjon og alterntiver (lettere å kjøpe ett forslag om man har ett alternativ klart).

NOAH ville jeg ikke satt spesielt stor lit til, de har en agenda som ikke nødvendigvis gir det riktigste bildet av situasjonen. Sjekk iallefall opp evt informasjon du finner gjennom flere alternative kilder (kanskje bransjens egne tall og fakta kan hjelpe deg? om du later som om du skal skrive en skoleoppgave eller noe:P)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...