Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunder forurenser like mye som biler


Aina&Kaizer

Recommended Posts

Jeg klarer ikke helt og forstå hvordan de har funnet ut dette... Hva har de tenkt at løsningen på dette er da? Utrydde alle kjæledyr som ikke kan spises?

De to professorene, som spesialiser seg i hvordan mennesker kan leve mer bærekraftig, mener kjæledyreiere bør bytte katter og hunder for dyr som kan spises.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet hvorfor, jeg vet hvorfor! Det er fordi vi plukker opp bajsen! Dersom den hadde fått ligge så ville det virket som gjødsel og deres såkalte "fotavtrykk" i klimasammenheng hadde være myyyye mindre!

*flire*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg klarer ikke helt og forstå hvordan de har funnet ut dette... Hva har de tenkt at løsningen på dette er da? Utrydde alle kjæledyr som ikke kan spises?

Ja ved å utrydde uspislige kjæledyr, så kan folk spise mere kjøtt, og da slipper bonden å slakte buskapen sin. Jeg tror disse forskerene har jobbet på bestilling av bønder og bilprodusenter. Men om vi spiser mere frukt og grønt, så kan heller kjæledyrene våre få den kua og da bør jo alt bli bra igjen:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ha ha, så den her jeg også. Det kan så være om bikkja forurenser like mye som en bil (hvilket jeg betviler ganske sterkt...), men det man tjener på naturopplevelser og psykisk helse tror jeg glatt veier opp for forurensingen kontra en bil...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja ved å utrydde uspislige kjæledyr, så kan folk spise mere kjøtt, og da slipper bonden å slakte buskapen sin. Jeg tror disse forskerene har jobbet på bestilling av bønder og bilprodusenter. Men om vi spiser mere frukt og grønt, så kan heller kjæledyrene våre få den kua og da bør jo alt bli bra igjen:)

Det ville jo vært det beste. :ahappy:

ha ha, så den her jeg også. Det kan så være om bikkja forurenser like mye som en bil (hvilket jeg betviler ganske sterkt...), men det man tjener på naturopplevelser og psykisk helse tror jeg glatt veier opp for forurensingen kontra en bil...

Pluss at en del av bikkjene faktisk blir brukt til nyttige ting for oss (førerhunder, redningshunder, narkotikahunder, politihunder...). Det eneste bilene gjør for oss er å flytte oss fra A til B, men det funker ofte med kollektivtrafikk også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Virker sånn. :ahappy: Alt for at vi skal få kjøre bil så mye vi vil...

Ja... :banana:

Ja ved å utrydde uspislige kjæledyr, så kan folk spise mere kjøtt, og da slipper bonden å slakte buskapen sin. Jeg tror disse forskerene har jobbet på bestilling av bønder og bilprodusenter. Men om vi spiser mere frukt og grønt, så kan heller kjæledyrene våre få den kua og da bør jo alt bli bra igjen:)

Nettopp. Virker litt slikt. Hadde heller gått helt grønt enn å kvitte meg med bikkja fordi vi begge spiser kjøtt... :)

Hvor mye forurenser vi mennesker da? "Bytt ut alle mennesker med mennesker som er spiselige og som selv ikke spiser kjøtt. Vegetanere beware!"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må da være ulike grader av dette... Hva er f.eks forskjellen mellom hunder som spiser "ferdigmat" ala tørrfôr, skipet over halve jorda kontra hunder som spiser rått, produsert i nærheten?

Hunder kan nyttegjøre seg deler av dyra vi ikke helst vil ha, som vom, sener, annen innmat, skråget osv. Om man lager hundemat hovedsakelig på slakteavfall vil ikke hundene bruke ressurser vi egentlig ville brukt, og om man i tillegg produserer maten lokalt, med så lite prosessering som mulig, blir det lite forurensning i produksjon og transport.

Man kan jo også ha små hunder, eller ikke ha hunder større enn de trenger være ( sier hun som har en 4kg-hund :ahappy: )

Bare noen tanker :banana:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å sette dette veeeeeeldig på spissen:

Hmm mulig at hunden forurrenser, men hva med dinosaurene da? De la jo ikke fra seg rent lite heller når de måtte på do :ahappy: Ikke feis de så lite heller tenker jeg. I hvertfall ikke de største.

Bare venter på at de kommer med at menneskenes egen bajs og fis forurrenser jeg. Vil det noen gang skje? :banana:

(sorry kunne ikke dy meg med en kjedelig og sarkastisk kommentar nå)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tankegangen bak denne forurensninger er egentlig ikke feil, for en ku produserer metangass og det er ødleggende for osonlaget. Det produseres mange kuer for å dekke dagens behov for kjøtt og det spises mere kjøtt en kroppen har behov for. Og siden de produseres så mange kuer, så må man hugge ned skog for å produsere mat til kua. Og en ku spiser ikke lite mat i døgnet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men om hundene ikke "produserer" flere kuer, de bare bruker overskuddet/avfallet på de kuene vi mennesker produserer for eget bruk, da forurenser ikke hundene egentlig. De bare bruker en overskuddsressurs som ellers ville gått til spille.

Jeg er helt med på dette med å kutte ned på mengden kjøtt i kostholdet for de befolkningsgruppene med høyest kjøttforbruk, bl.a., men det er jo en helt annen diskusjon... :)

Selv fôrer jeg den bittelille hunden min på ca 60-70% V&H (som er norskprodusert av slakteavfall hovedsaklig) og 30-40% (20-30g/dag) tørrfôr, og mener det er en fin løsning. Om flesteparten av hundene gikk på lokalprodusert ferskfôr ville nok det hele sett anderledes ut.

Når hundene så fint kan leve av slakteavfall og andre biprodukter i menneskemat-produksjon ser jeg ikke poenget med å produsere dyrt tørrfôr av "høykvalitetsråvarer" som det så fint står på sekkene. "Rent kjøtt" er ikke et kvalitetsstempel, som jeg ser det, på en hundefôrsekk. Det lyser "idiotisk ressursbruk" for meg. Det må da være nok av avfall/biprodukter i menneskematproduksjon i massevis for å lage hundefôr av!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke det er kjæledyrene som produserer flere kuer og griser, jeg tror det er vi mennesker som gjør det i og med at vi øker kjøttforbruket vårt år for år. Folk spiser rett og slett flere biffer i dag. Og jeg tror at dyrenes tørrfor er basert på avfallsprodukter av menneskematen. Helt klart at kortreist mat er til det beste for vår klode, men det gir meg ingen lyst til å fore på Labb for å si det slikt. Nå er det snart jul og tid for ribbe, det brukes å settes søkelys på hvor mange griser som går med til vår julefeiring, og det slaktes uten tvil flere gris i år en i fjor eller året før der og så videre, og man kan jo lure på hvorfor det. Vi er ikke så mange flere folk i norge i år, men muligheten er til stede for at ribba vi kjøper i år, er større en i fjor og året før. Griser produserer også metangass som er skadlig for osonlaget, er ikke bare kuer. Så kanskje flere burde sette kylling på menyen fram til den begynner å produsere farlige gasser:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke det er kjæledyrene som produserer flere kuer og griser, jeg tror det er vi mennesker som gjør det i og med at vi øker kjøttforbruket vårt år for år. Folk spiser rett og slett flere biffer i dag. Og jeg tror at dyrenes tørrfor er basert på avfallsprodukter av menneskematen. Helt klart at kortreist mat er til det beste for vår klode, men det gir meg ingen lyst til å fore på Labb for å si det slikt. Nå er det snart jul og tid for ribbe, det brukes å settes søkelys på hvor mange griser som går med til vår julefeiring, og det slaktes uten tvil flere gris i år en i fjor eller året før der og så videre, og man kan jo lure på hvorfor det. Vi er ikke så mange flere folk i norge i år, men muligheten er til stede for at ribba vi kjøper i år, er større en i fjor og året før. Griser produserer også metangass som er skadlig for osonlaget, er ikke bare kuer. Så kanskje flere burde sette kylling på menyen fram til den begynner å produsere farlige gasser:)

Men nå var det at hunder forurenser fordi de spiser kjøtt som var tema, ikke at vi mennesker spiser mer og mer kjøtt. Dettte problemet med menneskers overforbruk av ressurser er en helt annen diskusjon (som muligens ikke passer her?).

Det er langt fra bare Labb man kan fôre på som er kortreist mat. Dessuten er også labb prosessert mat, som bruker mer ressurser i produksjon enn ferskfôr.

Det jeg mener er altså at hunder trenger ikke forurense stort om man nyttegjør seg av avfall/biprodukter til deres fôr, samt produserer det lokalt og foredler det minst mulig (ferskfôr i stedenfor tørrfôr). Så hundehold i seg selv er ikke et problem, men måten det gjøres på i dag bør kanskje settes litt i søkelyset :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men nå var det at hunder forurenser fordi de spiser kjøtt som var tema, ikke at vi mennesker spiser mer og mer kjøtt. Dettte problemet med menneskers overforbruk av ressurser er en helt annen diskusjon (som muligens ikke passer her?).

Det går på, at jeg ikke tror på, at det er våre kjæledyr som spiser kuer og griser, derfor hentydning til menneskets overforbruk. Dyremat er nok laget mest av restavfall etter våre etegilder. Og vi har ikke så mange tørrfor merker her til lands og derfor valgte jeg å bruke Labb som et eksempel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I Kina forurenser de mest..kanskje derfor de spiser hund?Usj...

JEg har vanskelig for å ta sånne artikler seriøst..selv om de nok har rett i mye,så blir det for dumt og påstå at hunden utgjør noen trussel for miljøet..ahhah...Hunden er bare en liten del av resten,som elefantene,flodhestene,bøfler,tamdyr generelt(ku,gris)osv.Lista er lang som et vondt år,så hvorfor hunden blir zooma inn her kan jeg ikke begripe...Må være noen hundehatere de der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...