Gå til innhold
Hundesonen.no

Bur


Guest Belgerpia

Recommended Posts

  • Svar 2.6k
  • Created
  • Siste svar
hei lotta.

jeg håper du bruker noe av den samme iveren på klimakrisen ,hungersnøden og verdensøkonomien også.

Gjør du?

kan du ikke bidra i diskusjonen om bur istedet for å "disse" innleggene til enkelte medlemmer?

Som man roper i skogen får man svar.

trist detta.... :wub:

Det var trist å høre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget til flere av dem som har kommentert at du ikke har noen suksess med Bridie her er vel nettopp at du ikke kan nok om hundetrening (eller hund) - for da ville du jo ha sett at det ikke funker på henne og forsøkt en annen metode.

Og hva vet du om min suksess med Bridie bortsett fra sengeproblemet (og noe med sofaen, som vi forøvrig HAR funnet en løsning på)? Og sengeprolemet løser vi på enkleste metode for hund og eier. (Ja, egoistisk sett). (Hvorfor er det kun 2ne som får lov å si hu har brukt bur av egoistiske grunner og sluppet unna med det egentlig???)

Takk for invitasjonen. Når passer det?

Når som helst, men gi helst beskjed først, så jeg rekker å støvsuge opp den værste pelsen. Ellers kan du jp risikiere å se hvor mye KATTENE mine røyter i tilegg, og begynne å kreve at de skal bades i røyteperioder også.... :rolleyes:

Joda - det jeg ikke fatter er at man ikke innser at det er en tafatt, forkastelig og tåpelig "løsning" å putte bikkja i bur.

For noen ord du bruker! ENKELT beskriver vel det meste, uten å bruke ord som forklastelig, tafatt eller tåpelig. Det er enkelt, ferdig med det. Og ja, jeg bruker det om NATTA fordi det er ENKELT for meg (og for hunden som sover om natta).

All overdreven burbruk er for meg også både "forkastelig, tåpelig og tafatt", men det finnes forskjeller.

OK - så spekteret ditt er så vidt at du ser 2 varianter:

Fysisk korreks ELLER godbiter? Og når du ikke klarer å gjennomføre noen av dem ordentlig så putter du hunden i bur.

Yapp, er nok derfor bikkja bor i bur hele dagen ellers også... *sukk* ironisk, for de som ikke forstod

Tror du at ved å sitte med en hund som Bridie så dukker de eneste utfordringene opp om natta? Hu er da ikke katte heller.. Hu SOVER på natta.. Og u SOVER i bur. Så enkelt er det. På dagtid er hu aldri i bur, selv om jeg kjøpte et det var planlagt å bruke i trening ang vokting. Men, det har nå stått der en måned nå, og ikke blitt brukt av annet enn katter, eller bikkja når hu får et bein hu koser seg med (med døra åpen ja). Etter vi kanskje får skikk på "løpe mot døren og gneldre og hoppe folk i senk når de kommer inn" satser jeg på å bytte ut buret med en Bia Bed.

Ja - det er nesten ubegripelig for meg at det skal være nødvendig
.

*sukk*

Det er jo så forferdelig enkelt - ethvert samfunn (eller enhver gruppe, om du vil) har sine egne aksepterte normer og regler - bl a for hunde- og barneoppdragelse. Det sier mye om hva de er og hva de står for. Selvsagt får du aksept i din egen krets - hvis ikke hadde du naturlig nok omgåtts noen andre.

Yapp, for vennegjengen min består KUN av en type mennesker... ehh nei. Jeg forteller andre hva jeg mener om dem, de forteller meg hva de mener og meg og mitt. Ekte venner tåler da vel såpass???

Det var vel et par som sa "hva var det jeg sa" ang Luna valpen, og det måtte jeg jobare godta. Jeg kutter da ikke ut folk av den grunn. Derfor antar jeg de sier litt nå også...

Men at det er SKADELIG for hunden å

sove
i bur på natta, vil jeg gjerne ha dokumentasjon på. (Både om vi snakker psykisk eller fysisk skadelig)

Jeg uttaler meg om det som er relevant for burdiskusjonen - og mener til mitt siste åndedrag at dersom man velger å putte hunden i bur for sin egen bekvemmelighets skyld (eller for å dekke over egne mangler og "short comings") så er man ikke villig til å ofre nok for bikkja. Period.

Så ergo burde 2n e kvitta seg med Emma i den perioden hu har innerømmet å bruke bur på henne??

He, he - man får være glad Bridie er BIKKJA, ihvertfall *Flir!*

Ja gubben sku nok gjerne ønske han fikk like mye kos som bikkja han! :)

Synd at folk som har så lite kunnskap om hund ikke er i stand til å ta inn informasjon uten å gå i forsvar.

Yapp, for jeg har VEDIG lite kunnskap om hund. Hva vet vel du? Kanskje du sku lest noen av mindre andre innlegg på diverse forum for å uttale deg også?

hei lotta.

jeg håper du bruker noe av den samme iveren på klimakrisen ,hungersnøden og verdensøkonomien også.

kan du ikke bidra i diskusjonen om bur istedet for å "disse" innleggene til enkelte medlemmer?

trist detta.... :wub:

Ja, det kunne faktisk gitt en uttelling også, om ikke Lotta hadde blitt disket for å ikke høre på andre sitt syn av saken uten å komme med spydigheter da...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet dere hva... nå er det gjentatt til det hysterisk overdrevne en ARMADA MED SAKLIGE INNLEGG om hvorfor burbruk ikke er bra, og hvorfor presumptivt intelligente og velmenende hundeeiere burde innse at bur er alt fra en "nybegynnerfeil" basert på uheldige råd fra lettvinte oppdrettere - til en egotripp av dem som ikke makter å trene hund på bedre vis.

Når de samme ferske hundeeierne, på sin første eller andre hund som tydeligvis ikke er særlig problemfrie, kommer med de samme teite argumentene - gang på gang på gang på gang - så er det at Lotta trår til og "arresterer" dem.

Men for hvert syrlige Lotta-innlegg så vil jeg anta at det er MINST 2-5 eller flere innlegg skrevet som forsøksvis saklige - og gjentagende - svar eller utredninger om hvorfor bur ikke er bra.

NOEN evner å ta det inn over seg, også de mer etiske sidene ved å sette egne behov langt foran hundens. Andre evner det helt tydelig ikke - og fortsetter med de samme, barnslige og uholdbare argumentene om at "det alltid er noen som har det verre", at "hunden min har det bra ellers", "alle hunder er forskjellige" og så videre.

Og så synes de synd på disse stakkars forfulgte MENNESKENE her inne, som får svi for at de stadig fremholder sitt behov for egoistisk bruk av bur fordi de ikke evner bedre - istedenfor å se at disse menneskene utsetter HUNDENE sine for noe som ikke er holdbart.

Jeg har sett folk som har slitt med alvorlige problemer på hundene sine, som virkelig har gjort alt for å endre seg SELV - fordi det er det som må til. De har "omskolert" seg, gått kurs, søkt hjelp - og endret virkelig mye. Man kan lære mye av kurs og gode bøker, dersom man klarer å se litt forbi egen nesetipp.

Eieren av denne ekstremt "kosete" aussien demonstrerer jo, slik JeanetteH og flere andre har påpekt, nettopp en manglende elementær kunnskap om hund og hundetrening - gjennom å fortelle om hvor mye kos det stadig gis, og hvor mye denne hundens klenging forsterkes og forsterkes, sikkert fordi det oppleves som koselig for EIER, som så får et "problem" om natten som løses med bur. Jeg har vært borti usikre, tilsynelatende "kosete" aussier før - der ble løsningen å lære dem å stå mer på egne bein, til ikke å bli junkier av evig dilling og dalling, og det har gavnet hund såvel som eier. Dette tror jeg nokså mange hundetrenere vil kunne fortelle, dersom man er interessert nok til å spørre.

En hund ER faktisk en hund - de er likere hverandre enn mange eiere ønsker å tro. Og når de dyktigste hundefolkene, som Anders Hallgren, nettopp går i mot bur - så er det mer betydningsfullt for meg enn noen unge, ferske eiere her som kommer med stupide "argumenter" som ikke holder mål i en normal diskusjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

(Hvorfor er det kun 2ne som får lov å si hu har brukt bur av egoistiske grunner og sluppet unna med det egentlig???)

Kanskje fordi hun bare brukte det i en kort periode sammen med trening for å kunne fjerne buret heller enn å gi opp treningen og si at sånn får det bare være?..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hva vet du om min suksess med Bridie bortsett fra sengeproblemet (og noe med sofaen, som vi forøvrig HAR funnet en løsning på)? Og sengeprolemet løser vi på enkleste metode for hund og eier. (Ja, egoistisk sett). (Hvorfor er det kun 2ne som får lov å si hu har brukt bur av egoistiske grunner og sluppet unna med det egentlig???)

Fordi 2ne sa at det ikke var en permanent løsning for resten av Emmas liv? Fordi at Emma ikke står i bur lenger, hverken om natta (det har hun aldri gjort) eller de ytterst få gangene 2ne ikke er hjemme uten å ta med seg hundene sine? Fordi at 2ne ikke serverer burbruk som løsningen på alle problemer? Fordi at 2nes burbruk kanskje strakk seg til å være 2 timer i UKA, ikke hele natta hver eneste natt?

Så ergo burde 2n e kvitta seg med Emma i den perioden hu har innerømmet å bruke bur på henne??

Det var vel 2ne inne på selv et par ganger, faktisk..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I et av de ethundreogåtteogførti SAKLIGE innleggene som også har vært i denne tråden - tro det eller ei - for ikke å snakke om en av de mange tidligere burtrådene, så har flere av de såkalte burmotstanderne vært enige i visse omstendigheter rundt akseptabel burbruk.

Som under sykdom, som et konkret treningsredskap der hovedmål er at hunden skal ut og klare seg alene på kortest mulig tid (som ved omplasseringshunder med dårlige erfaringer, eller hunder som har fått forsterket uheldige trekk av ukyndig tidligere eiere etc), i bil naturligvis etc.

Dette i motsetning til dem som anser et bur som et nødvendig møbel på soverommet og/eller i stua - og like viktig som et bånd å leie hunden i. De vil ha hundene sine i bur som "lifers" - evig soning.

Er det VELDIG vanskelig å skjønne forskjellen, eller er det tegn på at "gode" argumenter begynner å bli få? Selv om det meste er gjentatt fra 1 til 100 ganger bare i denne tråden.... :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

noen som har gode argumenter på hvorfor hundebur er bra for hunden?

Hvis det finnes noen, så har i hvert fall ikke jeg sett dem. :closedeyes:

Eller, jo, forresten: hundebur er bra for hunden hvis den hindrer den å bli flatklemt i en bilulykke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når vi er ute på OT stien, må jeg si at dine innlegg vel ikke akkurat har utmerket seg som nyanserte og reflekterte i denne tråden. Det at du trenger mamma som støtte på at de andre er barnslige, er vel heller ikke akkurat det mest modne du kunne ha funnet på. Jeg ser også at du klarer det kunststykket å være enig med både Anniken&Rotta og Lotta i samme innlegget. Det sier vel kanskje noe om hvor du står i denne diskusjonen, eller tar jeg feil?

hehe, jeg har aldri vært enig med lotta.. les gjennom en gang til om du tror det.. Og om du også tror jeg tenkte mammas støtte, så anbefaler jeg deg også å lese gjennom en gang til..

Jeg prøvde ganske lenge å skrive på en voksen og grei måte, men når man blir svart av personer som utelukkende er ute etter å provosere, så skjønner man etterhvert at de ikke forstår normal skrivemåte, og kanskje er vandt til å krangle med personer hele tiden. Men selvsagt, jeg burde jo ikke fallt ned på deres nivå, men ærlig talt så er det bedre for en å 20 årene å være litt barnslig innimellom, enn for folk i 40 årene å skrive som en fjortis. :closedeyes:

Hvorfor forsvarer du deg da, hele tiden?? Hvis dette er så uproblematisk for deg.... :rolleyes:

Tja, jeg må jo få lov til å svare på innlegg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hva vet du om min suksess med Bridie bortsett fra sengeproblemet (og noe med sofaen, som vi forøvrig HAR funnet en løsning på)? Og sengeprolemet løser vi på enkleste metode for hund og eier. (Ja, egoistisk sett).

Ja - dere har funnet fasiten - sett lyset - BUR. Hvorvidt dere har funnet en optimal løsning for Bridie er hva vi fortsatt diskuterer i denne tråden.

(Hvorfor er det kun 2ne som får lov å si hu har brukt bur av egoistiske grunner og sluppet unna med det egentlig???)

Jeg foreslår at du tar en titt på denne tråden jeg - gå gjerne direkte til side 14:

http://dyresonen.no/forum/index.php?showto...mp;#entry320800

Når som helst, men gi helst beskjed først, så jeg rekker å støvsuge opp den værste pelsen. Ellers kan du jp risikiere å se hvor mye KATTENE mine røyter i tilegg, og begynne å kreve at de skal bades i røyteperioder også.... :rolleyes:

- Ja hvem vet? Kanskje det ville vært tilstrekkelig å børste dem hyppigere og gi dem et annet for også?

For noen ord du bruker! ENKELT beskriver vel det meste, uten å bruke ord som forklastelig, tafatt eller tåpelig. Det er enkelt, ferdig med det. Og ja, jeg bruker det om NATTA fordi det er ENKELT for meg (og for hunden som sover om natta).

Og enda så bruker jeg bare de aller enkleste ordene jeg kan, tenk det! Desto mer begredelig er det at du ikke tar inn sakens kjerne - som er at det ENKLE valget for deg oppfattes som forkastelig, tåpelig og tafatt av andre.

All overdreven burbruk er for meg også både "forkastelig, tåpelig og tafatt", men det finnes forskjeller.

Veeeeel - jeg sier det igjen - for meg er det overdrevent å putte bikkja i bur om natta fordi man ikke klarer å lukke soveromsdøra bak seg eller lære den å ikke hoppe opp i senga når man sover.

Yapp, er nok derfor bikkja bor i bur hele dagen ellers også... *sukk* ironisk, for de som ikke forstod

Tror du at ved å sitte med en hund som Bridie så dukker de eneste utfordringene opp om natta? Hu er da ikke katte heller.. Hu SOVER på natta.. Og u SOVER i bur. Så enkelt er det. På dagtid er hu aldri i bur, selv om jeg kjøpte et det var planlagt å bruke i trening ang vokting. Men, det har nå stått der en måned nå, og ikke blitt brukt av annet enn katter, eller bikkja når hu får et bein hu koser seg med (med døra åpen ja). Etter vi kanskje får skikk på "løpe mot døren og gneldre og hoppe folk i senk når de kommer inn" satser jeg på å bytte ut buret med en Bia Bed.

Høres ut som om dere har det supert.

Yapp, for vennegjengen min består KUN av en type mennesker... ehh nei. Jeg forteller andre hva jeg mener om dem, de forteller meg hva de mener og meg og mitt. Ekte venner tåler da vel såpass???

I rest my case.

Yapp, for jeg har VEDIG lite kunnskap om hund. Hva vet vel du? Kanskje du sku lest noen av mindre andre innlegg på diverse forum for å uttale deg også?

Sorry - jeg beklager at jeg ikke har smurfet rundt på nettet etter innlegg som avdekker din kompetanse. Kanskje du kan gi meg en link til et du er særlig fornøyd med - så skal jeg lese det?

Ja, det kunne faktisk gitt en uttelling også, om ikke Lotta hadde blitt disket for å ikke høre på andre sitt syn av saken uten å komme med spydigheter da...

Nemlig! Min påvirkningskraft er endeløs. Jeg regner med å ha løst klimaproblematikken, fått slutt på steiningen av voldtatte kvinner i Iran og fratatt Ramin-Osmundsen det norske statsborgerskapet i løpet av neste uke - hvis bare jeg klarer å være litt snillere i tonen. :wub:

Vet dere hva... nå er det gjentatt til det hysterisk overdrevne en ARMADA MED SAKLIGE INNLEGG om hvorfor burbruk ikke er bra, og hvorfor presumptivt intelligente og velmenende hundeeiere burde innse at bur er alt fra en "nybegynnerfeil" basert på uheldige råd fra lettvinte oppdrettere - til en egotripp av dem som ikke makter å trene hund på bedre vis.

Når de samme ferske hundeeierne, på sin første eller andre hund som tydeligvis ikke er særlig problemfrie, kommer med de samme teite argumentene - gang på gang på gang på gang - så er det at Lotta trår til og "arresterer" dem.

Men for hvert syrlige Lotta-innlegg så vil jeg anta at det er MINST 2-5 eller flere innlegg skrevet som forsøksvis saklige - og gjentagende - svar eller utredninger om hvorfor bur ikke er bra.

NOEN evner å ta det inn over seg, også de mer etiske sidene ved å sette egne behov langt foran hundens. Andre evner det helt tydelig ikke - og fortsetter med de samme, barnslige og uholdbare argumentene om at "det alltid er noen som har det verre", at "hunden min har det bra ellers", "alle hunder er forskjellige" og så videre.

Og så synes de synd på disse stakkars forfulgte MENNESKENE her inne, som får svi for at de stadig fremholder sitt behov for egoistisk bruk av bur fordi de ikke evner bedre - istedenfor å se at disse menneskene utsetter HUNDENE sine for noe som ikke er holdbart.

Jeg har sett folk som har slitt med alvorlige problemer på hundene sine, som virkelig har gjort alt for å endre seg SELV - fordi det er det som må til. De har "omskolert" seg, gått kurs, søkt hjelp - og endret virkelig mye. Man kan lære mye av kurs og gode bøker, dersom man klarer å se litt forbi egen nesetipp.

Eieren av denne ekstremt "kosete" aussien demonstrerer jo, slik JeanetteH og flere andre har påpekt, nettopp en manglende elementær kunnskap om hund og hundetrening - gjennom å fortelle om hvor mye kos det stadig gis, og hvor mye denne hundens klenging forsterkes og forsterkes, sikkert fordi det oppleves som koselig for EIER, som så får et "problem" om natten som løses med bur. Jeg har vært borti usikre, tilsynelatende "kosete" aussier før - der ble løsningen å lære dem å stå mer på egne bein, til ikke å bli junkier av evig dilling og dalling, og det har gavnet hund såvel som eier. Dette tror jeg nokså mange hundetrenere vil kunne fortelle, dersom man er interessert nok til å spørre.

En hund ER faktisk en hund - de er likere hverandre enn mange eiere ønsker å tro. Og når de dyktigste hundefolkene, som Anders Hallgren, nettopp går i mot bur - så er det mer betydningsfullt for meg enn noen unge, ferske eiere her som kommer med stupide "argumenter" som ikke holder mål i en normal diskusjon.

Takk Akela - for din uendelige tålmodighet og urokkelige vilje. Bøyer meg i nesegrus beundring og håper som sagt å få gjort noe med min egen stil i løpet av uka - så jeg får reddet verden. :)

Fordi 2ne sa at det ikke var en permanent løsning for resten av Emmas liv? Fordi at Emma ikke står i bur lenger, hverken om natta (det har hun aldri gjort) eller de ytterst få gangene 2ne ikke er hjemme uten å ta med seg hundene sine? Fordi at 2ne ikke serverer burbruk som løsningen på alle problemer? Fordi at 2nes burbruk kanskje strakk seg til å være 2 timer i UKA, ikke hele natta hver eneste natt?

Det var vel 2ne inne på selv et par ganger, faktisk..

Nemlig.

I et av de ethundreogåtteogførti SAKLIGE innleggene som også har vært i denne tråden - tro det eller ei - for ikke å snakke om en av de mange tidligere burtrådene, så har flere av de såkalte burmotstanderne vært enige i visse omstendigheter rundt akseptabel burbruk.

Som under sykdom, som et konkret treningsredskap der hovedmål er at hunden skal ut og klare seg alene på kortest mulig tid (som ved omplasseringshunder med dårlige erfaringer, eller hunder som har fått forsterket uheldige trekk av ukyndig tidligere eiere etc), i bil naturligvis etc.

Dette i motsetning til dem som anser et bur som et nødvendig møbel på soverommet og/eller i stua - og like viktig som et bånd å leie hunden i. De vil ha hundene sine i bur som "lifers" - evig soning.

Er det VELDIG vanskelig å skjønne forskjellen, eller er det tegn på at "gode" argumenter begynner å bli få? Selv om det meste er gjentatt fra 1 til 100 ganger bare i denne tråden.... :D

Ja - det er veeeeeeldig vanskelig - for ikke å si umulig! Men igjen, jeg tar av meg hatten for at du forsøker!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hm, er vel ingen som har sakt at DP trenger bur for å roe seg ned? Er vel heller du som vil fremstille det som at folk har sakt det? Var en jente som nevnte at det hadde vært et greit hjelpemiddel til sin hormonelle hannvalp, men at hun så på det som et hjelpemiddel ikke en permanent løsning..

Grunnen til at DP ble nevnt i den sammenhengen er vel fordi det tidligere i tråden ble nevnt at det er en voktende rase, og at det dermed var lettere å ha den i bur når den var alene? Nå ble det ikke det helt ordrett, men det var vel den røde tråden i det som ble nevnt før ørten sider siden :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grunnen til at DP ble nevnt i den sammenhengen er vel fordi det tidligere i tråden ble nevnt at det er en voktende rase, og at det dermed var lettere å ha den i bur når den var alene? Nå ble det ikke det helt ordrett, men det var vel den røde tråden i det som ble nevnt før ørten sider siden :wub:

Om jeg ikke husker feil så var det i en annen tråd, hvor det også var tema med hvor stort buret var.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om jeg ikke husker feil så var det i en annen tråd, hvor det også var tema med hvor stort buret var.

Jeg mener det var i denne tråden det også, men dette blir jo litt OT :wub:

Det jeg stusser litt over er at enkelte her (uten å nevne navn) rettferdiggjør burbruk, til tross for at de ikke bruker bur selv. Hvorfor forsvare burbruk når man ikke ser nødvendigheten engang?

Jeg skjønner rett og slett ikke hva som er så positivt med bur når man har bedre alternativer. Jeg har aldri brukt bur til mine hunder (bortsett fra i bilen, og én gang på utstilling), og de har klart seg helt fint uten store ødeleggelser i heimen. Som valper blir det litt gnaging her og der, men sånt går jo over relativt fort.

Nei, jeg mangler fortsatt argumenter på hvorfor burbruk er en fantastisk løsning. Det er en LETTVINT løsning, men til grader den løsningen det lyser mest latskap av også...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grunnen til at DP ble nevnt i den sammenhengen er vel fordi det tidligere i tråden ble nevnt at det er en voktende rase, og at det dermed var lettere å ha den i bur når den var alene? Nå ble det ikke det helt ordrett, men det var vel den røde tråden i det som ble nevnt før ørten sider siden :wub:

ot: jeg har fått meg leieboer med dp. Jeg må si jeg ble ekstremt skeptisk til å ta inn disse pga av alle innleggene om hvor "grusomme" de er i forhold til vokting og aktivitet, men den/de (hun har av og til andre småttiser på besøk) er jo bare skjønne, snille og ikke minst stille! Jepp uendlig uoppdragen *flir* men veldig søt. Eneste hun mener burde drepes er vaskemaskinen. Og nesten det verste av alt dere, er at eier IKKE bruker bur på den lille dp'n.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå MÅ jeg bare.

Limer inn en liten sang som ble diktet i et festlig lag på disse tider ifjor da det foregikk en ganske så heftig bur-debatt på et annen forum. Noen ord er forandret for å tilpasses her (og det har jeg lov til for atte det var meg som dikta den :) )

"Melodi: Jeg gikk en tur på stien

Jeg ligger her i buret og føler livets ro. Da hørte jeg fra Sonen at ”noen” sa ko-ko

At bur, at bur, det gjør visst noen sur, men saken er, de er jo på bærtur

Valpen tisset inne, nå er jeg drita lei. Jeg pakket han i buret, må lær `å oppfør seg

Å fy, å fy, du kommer ikke ut. Å fy, å fy, her harru vaskeklut.

Nå skal jeg gå på jobben og valpen er så slem. Nå får`n sitt i buret helt til jeg kommer hjem

Bli der, bli der, du er bare til besvær. Ti still, ti still, du er jo altfor vill

Min nyinnkjøpte sofa må ikke tygges på. For soffan for mennesker og ikke valper små

Et bur, et bur, er ditt fremtidig hjem. Fordi, fordi du er så ***** slem.

Nå er du blitt en voksen og buret er for smått. Men det gjør ikke noe, du har det sikkert godt

Et liv i bur gjør alle hunder glad, for bak et gitter slapper du nok av

Du virker litt apatisk, men det gjør ingenting. For uten fred og roen blir mennesket plingeling

Hurra, hurra for menneskets beste venn. Du er en hund, din plass, lær kjenne den."

Sangen ble laget for å harselere over alt det "merkelige" som kom frem i den debatten, men det er dessverre ikke til å komme bort fra at sånn ER hverdagen for enkelte hunder :wub:

Mitt bur-bruk var den gangen til sykdom, utstilling og løpetid. Nå er det sykdom og av og til utstilling, men helst ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det med DP og bur er jo bare tull. Jeg har jo dvergschnauzer som jo faktisk er veldig like DP siden de har samme opprinnelse i veldig stor grad. Det er raser som har vært brukt som gårdshunder og derfor sier ifra når det kommer folk til gårds - og det løser man ikke ved å bruke bur. Jeg har ikke noe behov for det foreløpig i alle fall..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det med DP og bur er jo bare tull. Jeg har jo dvergschnauzer som jo faktisk er veldig like DP siden de har samme opprinnelse i veldig stor grad. Det er raser som har vært brukt som gårdshunder og derfor sier ifra når det kommer folk til gårds - og det løser man ikke ved å bruke bur. Jeg har ikke noe behov for det foreløpig i alle fall..

Men du kommer helt sikkert til å få behov for det sånn etterhvert, så du burde nok venne de til å ligge i bur nå, sånn for sikkerhets skyld..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grunnen til at DP ble nevnt i den sammenhengen er vel fordi det tidligere i tråden ble nevnt at det er en voktende rase, og at det dermed var lettere å ha den i bur når den var alene? Nå ble det ikke det helt ordrett, men det var vel den røde tråden i det som ble nevnt før ørten sider siden :)

Jada, men det var jo bare en person som skrev det om SIN Dvergpinscher. Det gjelder jo ikke alle av den grunn.. :D

ot: jeg har fått meg leieboer med dp. Jeg må si jeg ble ekstremt skeptisk til å ta inn disse pga av alle innleggene om hvor "grusomme" de er i forhold til vokting og aktivitet, men den/de (hun har av og til andre småttiser på besøk) er jo bare skjønne, snille og ikke minst stille! Jepp uendlig uoppdragen *flir* men veldig søt. Eneste hun mener burde drepes er vaskemaskinen. Og nesten det verste av alt dere, er at eier IKKE bruker bur på den lille dp'n.

høres ut som en helt normal DP.. :wub:

Det med DP og bur er jo bare tull. Jeg har jo dvergschnauzer som jo faktisk er veldig like DP siden de har samme opprinnelse i veldig stor grad. Det er raser som har vært brukt som gårdshunder og derfor sier ifra når det kommer folk til gårds - og det løser man ikke ved å bruke bur. Jeg har ikke noe behov for det foreløpig i alle fall..

igjen, en person skrev det om sin DP. Så å generalisere det, og trekke den konklusjonen at alle DPer trenger bur av den grunn, er bare tøv.

DP og DS er vel ganske like sånn sett. Min bjeffer kun når det kommer folk på døren, og det syns jeg er ok. Hadde jeg ikke villet at hun skulle varslet så hadde jeg lært henne å la vær med det.. Faktisk så bjeffer BCen min mer enn DPen min :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men du kommer helt sikkert til å få behov for det sånn etterhvert, så du burde nok venne de til å ligge i bur nå, sånn for sikkerhets skyld..

De ligger i bur når de må, som ved transport. Holder det? Eller må jeg legge inn noen timer om dagen/natta i tillegg?

Edit: correct me if I'm wrong Helle, men dere var vel to? To stk DP-eiere i den nevnte tråden og begge brukte bur fordi de måtte. Var det ikke sånn?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De ligger i bur når de må, som ved transport. Holder det? Eller må jeg legge inn noen timer om dagen/natta i tillegg?

Edit: correct me if I'm wrong Helle, men dere var vel to? To stk DP-eiere i den nevnte tråden og begge brukte bur fordi de måtte. Var det ikke sånn?

Nei, jeg har aldri nevnt at jeg har brukt bur på henne for å få slutt på voktingen eller for å roe henne ned. Og om jeg har skrevet det på en slik måte at det virker som at jeg snakker for hele Dvergpinscher populasjonen så var i alle fall ikke det meningen. Jeg snakker om min hund når jeg skriver, ikke alle andre sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De ligger i bur når de må, som ved transport. Holder det? Eller må jeg legge inn noen timer om dagen/natta i tillegg?

Nja.. Jeg tror nok det er best du legger inn noen timer om natta OG dagen jeg, sånn i tilfelle de skader seg og vettu - da er det veldig greit at de er vant til å ligge i bur!

Edit: correct me if I'm wrong Helle, men dere var vel to? To stk DP-eiere i den nevnte tråden og begge brukte bur fordi de måtte. Var det ikke sånn?

Det er vel sånn omtrent det jeg husker og.. Kanskje man burde bla og sitere litt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...