Gå til innhold
Hundesonen.no

Ulv bet ihjel jakthund


Sissi

Recommended Posts

  • Svar 100
  • Created
  • Siste svar
Men ulven drepte ikke for sulten, den drepte for og drepe. Syns det er stor forskjell på ulv som tar en sau eller to pga av matmangel og en ulv som går vill rundt seg i en saueflokk og bare dreper.

Den drepte fordi det var et annet hundedyr på sitt territorium.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Javel...

Jegere løper rundt å skyter på uskyldige dyr.

Ulven tok en uskyldig hund.

Ser ikke forskjell eg. Blir liksom likegyldig..

Og den dagen ulven tar en ikke- jakthund mener du det samme?

Forskjellen er at vi mennesker har ett litt mer personlig forhold til hundene våre kontra vårt forhold til ulven.

Jakt er en forvaltningsstrategi, jobby, matauk, kulturtradisjon og enten man liker det eller ei en viktig del av norsk kulturarv. For ulven var nok ikke hunden hverken hobby, tradisjon eller mat.

Men ved å ha ulv i norsk fauna må vi dessverre kalkulere inn tap av både hunder og andre husdyr. Det betyr ikke at det er greit at hunder dør. Jeg synes utrolig synd på hundeeieren, som ikke bare mistet en hund og god kamerat under lite trivelige forhold. Han ble også vitne til drapet på sin egen hund. Det er en forferdelig situasjon jeg er utrolig glad for at jeg slipper å være i selv.

jakthund eller ikke jakthund, det er aldri noe trivelig tap av hunder. Ulv er en komplikasjon svært få utenfor ulveterritorium virkelig fortstår seg på. Jeg har levd i ulveland. Ikke mye koselig når man ser spor etter at ulven har fotfulgt hunden din...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bor i ulvelandet og går tur i dette terrenget. Har møtt ulven noen ganger, men den snur så fort den ser oss og jeg skulle så gjærne ha knipset bilde av den:(

Men selvfølgelig har jeg hundene mine i bånd, frister ikke skjebnen heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og den dagen ulven tar en ikke- jakthund mener du det samme?

Forskjellen er at vi mennesker har ett litt mer personlig forhold til hundene våre kontra vårt forhold til ulven.

Jakt er en forvaltningsstrategi, jobby, matauk, kulturtradisjon og enten man liker det eller ei en viktig del av norsk kulturarv. For ulven var nok ikke hunden hverken hobby, tradisjon eller mat.

Men ved å ha ulv i norsk fauna må vi dessverre kalkulere inn tap av både hunder og andre husdyr. Det betyr ikke at det er greit at hunder dør. Jeg synes utrolig synd på hundeeieren, som ikke bare mistet en hund og god kamerat under lite trivelige forhold. Han ble også vitne til drapet på sin egen hund. Det er en forferdelig situasjon jeg er utrolig glad for at jeg slipper å være i selv.

jakthund eller ikke jakthund, det er aldri noe trivelig tap av hunder. Ulv er en komplikasjon svært få utenfor ulveterritorium virkelig fortstår seg på. Jeg har levd i ulveland. Ikke mye koselig når man ser spor etter at ulven har fotfulgt hunden din...

Nei mener ikke det blir helt det samme. Og selvfølgelig er det leit for eigeren at hunden døde.

Men synest det er to forskjellige ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Shit happens, egentlig. Klart det er fælt, men går man der det er rovdyr kan det skje. Er jo ikke sikkert den tar mennesker forde.

Vi har en gaupe rundt hytta så vi tar jo våre forhåndsregler for å unngå at hundene blir tatt. Men det _kan_ jo skje! Man kan jo også bli tatt av elg når man går i skogen for den saks skyld.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trist, men ikke noe å gjøre noe med. Annet enn å passe bedre på hunden da.

Og den dagen ulven tar en ikke- jakthund mener du det samme?

Om min hund skulle ende opp i en ulvekjeft, så kan jeg love deg at jeg blir lei meg, men at jeg også tenker "shit happens, jeg skylder i vært fall ikke på ulven, det var jeg som var i dens område".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så om man bor i områder der det er ulv kan man ikke gå tur med hunden sin løs? Kan man gå tur i det hele tatt?

For har man den løs i ulveområdet øker jo det faren for at hunden blir tatt. Blir som å ikke slippe bikkja på en vei for å unngå at den blir påkjørt...

Hmm, kanskje på tide vi lager ett ulvereservat som er fritt for både hunder og sauer? og mennesker?

Hva er forskjellen på en jakthund og en vanlig hund som blir tatt av ulv?

Og det er vel litt forskjell på ulv og gaupe i forhold til å ta hund?

Og hvilke forhåndsregler tar dere i forhold til gaupa? Spennende å høre for læringens del.

Jeg mistenker at jeg den dagen min fantastiske lille hund hadde blitt tatt av ulv hadde blitt den dagen jeg joinet anti- ulv siden. Uansett om jeg gikk i ulveterreng og var "skydlig" i at det skjedde selv. Men man kan jo ikke vite, kanskje hade jeg klart å tenke "kjipt, men sånt skjer", men jeg tror jeg hadde blitt mindre begeistret for ulv i ettertid

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så om man bor i områder der det er ulv kan man ikke gå tur med hunden sin løs? Kan man gå tur i det hele tatt?

For har man den løs i ulveområdet øker jo det faren for at hunden blir tatt. Blir som å ikke slippe bikkja på en vei for å unngå at den blir påkjørt...

Hmm, kanskje på tide vi lager ett ulvereservat som er fritt for både hunder og sauer? og mennesker?

Hva er forskjellen på en jakthund og en vanlig hund som blir tatt av ulv?

Og det er vel litt forskjell på ulv og gaupe i forhold til å ta hund?

Og hvilke forhåndsregler tar dere i forhold til gaupa? Spennende å høre for læringens del.

Jeg mistenker at jeg den dagen min fantastiske lille hund hadde blitt tatt av ulv hadde blitt den dagen jeg joinet anti- ulv siden. Uansett om jeg gikk i ulveterreng og var "skydlig" i at det skjedde selv. Men man kan jo ikke vite, kanskje hade jeg klart å tenke "kjipt, men sånt skjer", men jeg tror jeg hadde blitt mindre begeistret for ulv i ettertid

Ærlig talt. Hvor ofte tror du at dette skjer? Jeg mener, ser du det som sannsynlig at det snart er et par tusen ulver her i landet slik at ulvedrept hund faktisk blir et problem? Med den håndfullen ulver som holder til her så ser jeg ikke det som noen trussel mot hundebestanden med det første. Jepp, jeg risikerer gjerne hunden min for å ha ulv i landet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Shilamon. Hvis jeg går tur med hunden min løs i skogen, så vil jeg nødig møte på en ulv, som "ikke synes det er greit at den møter på et fremmed hundedyr på sitt territorium". Og dersom hunden min skulle blitt angrepet av en ulv, så hadde jeg hatt NULL problemer med å skyte den (hvis jeg hadde hatt en rifle for hånd, vel og merke).

Skulle en ulv gjort et forsøk på å makulere min hund, så har jeg vondt for å tenke "shit happens", jeg altså. Det samme gjelder naturligvis også, hvis et annet av mine husdyr skulle blitt lemlestet/drept av ulv.

Men - nå lever jeg ikke i en landsdel hvor ulv er en del av faunaen, og jammen er jeg sjeleglad for det også!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forhåndsregelen vi tar i forhold til gaupa er at vi er ute sammen med hundene. Vi lar de ikke forsvinne slik at vi ikke ser dem, hundene går ikke langt unna oss hvis de ikke skulle få teft av rådyr. Derfor er de også i bånd fra skumringen av når rådyrene kommer ut av skogen. Gaupa skyr mennesker, det pleier ulven å gjøre også.

Selvfølgelig ville jeg blitt fra meg om en av hundene mine skulle blitt tatt, jeg digger hundene mine. Men ville ikke ønsket gaupa utryddet uansett.

Når hunden er mange hundre meter fra deg har du ikke noe mulighet til å gjøre et forsøk på å skremme vekk heller.

Langt unna dere pleier hundene deres å gå når dere går tur da? Tror ikke mine går så langt unna meg som 30 meter engang... Også leser jeg dem hele tiden. Men det kan selvfølgelig slå feil og da er det min skyld.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mine hunder går ikke løs i skogen, jeg gidder ikke servere ulvene frokost. Så for at hundene mine skal få oppleve litt fart på turen så jogger vi. Snuse kan de faktisk gjøre i bånd. Og vi har stor hage som hundene kan løpe i, så da får de dekket behovet sitt for å springe løs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ærlig talt. Hvor ofte tror du at dette skjer? Jeg mener, ser du det som sannsynlig at det snart er et par tusen ulver her i landet slik at ulvedrept hund faktisk blir et problem? Med den håndfullen ulver som holder til her så ser jeg ikke det som noen trussel mot hundebestanden med det første. Jepp, jeg risikerer gjerne hunden min for å ha ulv i landet.

Det blir nå tatt ett par hunder i året av ulv, så jeg vil si at det skjer ofte nok til at det ikke er særlig kult. Men at ulven er noen trussel mot hundebestanden har jeg aldri påstått, eller trodd.

At det noen gang blir ett par tusen ulv i Norge ser jeg på som svært lite sannsynlig, da må nordmenn bli litt mindre glad i norsk mat først...

Jeg er ikke motstander av ulv, men jeg blir mektig provosert når folk viser så liten medtanke for problemet som Akita gjorde over her. Norge har lite ulv, det er helt sant. Men så lenge ulven er der den er og vi har sau på utmarksbeite har man en komplikasjon som ikke er spesielt lett å komme over. Men det er vel egentlig en helt annen debatt, dette med ulv i Norge.

Hovedpoenget mitt var, og er, rett og slett at det er vannvittig dårlig å si "shit happens" bare fordi det var en jeger som mistet hunden sin. Argumentasjonen viser også manglende selvopplevelse med ulv. Jeg ble rett og slett provosert. Med tanke på hvor "stakkars" det er med alle andre hundene på dette forumet som halter pga en flis i poten, ett skrubbsår på kneet eller en bitteliten øyebetennelse, synes jeg det er latterlig at drap på en hund er greit fordi den tilhørte en jeger og var med på jakt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nåja, jeg skrev "shit happens" og jeg har ikke jakthunder. Eeeeh, de brukes nå ikke til jakt ihvertfall, bare til kos :aww:

Man velger selv hvordan man vil opptre i forhold til de farene man oppholder seg ved. Selv om jeg er livredd for å møte elg går jeg i skogen går jeg der likevel fordi jeg tror hundene vil klare å komme seg unna. Men jeg lar de ikke gå løse ved fryste vann når isen er usikker fordi jeg vil ikke at de skal ramle gjennom å lide en vond død om de skulle finne spor, og for at de ikke skal jage rådyr utpå av samme grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir nå tatt ett par hunder i året av ulv, så jeg vil si at det skjer ofte nok til at det ikke er særlig kult. Men at ulven er noen trussel mot hundebestanden har jeg aldri påstått, eller trodd.

At det noen gang blir ett par tusen ulv i Norge ser jeg på som svært lite sannsynlig, da må nordmenn bli litt mindre glad i norsk mat først...

Jeg er ikke motstander av ulv, men jeg blir mektig provosert når folk viser så liten medtanke for problemet som Akita gjorde over her. Norge har lite ulv, det er helt sant. Men så lenge ulven er der den er og vi har sau på utmarksbeite har man en komplikasjon som ikke er spesielt lett å komme over. Men det er vel egentlig en helt annen debatt, dette med ulv i Norge.

Hovedpoenget mitt var, og er, rett og slett at det er vannvittig dårlig å si "shit happens" bare fordi det var en jeger som mistet hunden sin. Argumentasjonen viser også manglende selvopplevelse med ulv. Jeg ble rett og slett provosert. Med tanke på hvor "stakkars" det er med alle andre hundene på dette forumet som halter pga en flis i poten, ett skrubbsår på kneet eller en bitteliten øyebetennelse, synes jeg det er latterlig at drap på en hund er greit fordi den tilhørte en jeger og var med på jakt...

Om det er en jakthund eller en dvergpuddel kan jeg ikke se at skal utgjøre noen forskjell. En hund er en hund, og shit happens. Altså. Det hadde vært utrolig trist om min hund hadde blitt knertet av en ulv, men jeg hadde ikke hylt opp og lagt skylden på ulven av den grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ærlig talt. Hvor ofte tror du at dette skjer? Jeg mener, ser du det som sannsynlig at det snart er et par tusen ulver her i landet slik at ulvedrept hund faktisk blir et problem? Med den håndfullen ulver som holder til her så ser jeg ikke det som noen trussel mot hundebestanden med det første. Jepp, jeg risikerer gjerne hunden min for å ha ulv i landet.

Det er nok av hunder som blir drept av ulver hvert år. Faktisk såpass mange at jeg ville ansett det som et problem, i 2005 ble eksempelvis hele 29 hunder knertet av ulv. Jeg kan bare tenke meg hva jeg hadde følt hadde min hund blitt revet i fillebiter, enten vi gikk på tur, jakt eller om hunden min sto utendørs i bånd.

Her er for øvrig et par interessante eksempler som poppet opp etter bare en kjapp googling:

Ulven drepte hunden Flekken.

Nok en hund drept av ulv.

Hunder drept/angrepet av ulv - en oversikt fra 1994-2004

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nok av hunder som blir drept av ulver hvert år. Faktisk såpass mange at jeg ville ansett det som et problem, i 2005 ble eksempelvis hele 29 hunder knertet av ulv. Jeg kan bare tenke meg hva jeg hadde følt hadde min hund blitt revet i fillebiter, enten vi gikk på tur, jakt eller om hunden min sto utendørs i bånd.

Her er for øvrig et par interessante eksempler som poppet opp etter bare en kjapp googling:

Ulven drepte hunden Flekken.

Nok en hund drept av ulv.

Hunder drept/angrepet av ulv - en oversikt fra 1994-2004

29? Thats it? Og så syter man? Hvor mange hunder blir ikke påkjørt av biler f.eks? Hunden hører ikke hjemme i norsk natur, det er et husdyr, og er det en viss risiko når man slipper de løs i naturen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir nå tatt ett par hunder i året av ulv, så jeg vil si at det skjer ofte nok til at det ikke er særlig kult. Men at ulven er noen trussel mot hundebestanden har jeg aldri påstått, eller trodd.

Synes du ikke det er kult :aww: ? Jeg vet i alle fall hvor JEG står i denne saken, særlig når jeg ser bilder som disse (ikke for sarte sjeler!):

Elghund

Støver

Spetz

29? Thats it? Og så syter man? Hvor mange hunder blir ikke påkjørt av biler f.eks? Hunden hører ikke hjemme i norsk natur, det er et husdyr, og er det en viss risiko når man slipper de løs i naturen.

Høh... Synes du nesten 30 hunder i løpet av ett år, er lite? Jeg vet jeg ikke hadde villet være en av de tredve i hvert fall. Jeg vil ikke se min hund bli brutalt drept, jeg vil ikke at den skal forsvinne i skogen (og rett i et ulvegap), jeg vil ikke finne hunden min revet i stykker i en veigrøft - og jeg vil definitivt ikke at ungene mine skal finne liket av kompisen deres partert og blodig utenfor hjemmet vårt! Jeg vil at hunden min skal være trygg for rovdyr og jeg vil ikke gå rundt med nervene på høykant fordi jeg vet at det kan komme en ulv snikende å tygge på ett av mine familiemedlemmer. Jeg ser ikke hvorfor jeg skal finne meg i det. Og at hunder blir drept i trafikken, rettferdiggjør ikke for meg, at hunder skal bli drept av ulv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De hundene som vanligvis tas av ulv er ikke hunder du har løs i din umiddelbare nærhet, det er jakthunder (eller andre hunder) som streifer alene, eller langt fra fører. Så det å ha hunden løs i ulveterreng er ikke farlig i seg selv, det er når hunden streifer fra deg og treffer ulven alene faren oppstår. Ulven, spesielt streifulv som er det vi stort sett treffer på her i Norge, vil ikke angripe en hund med fører, der hunden er i umiddelbar nærhet av fører. Ulven er sky, og har ingen grunn til å angripe mennesker, om ikke det er direkte forsvar.

Det er ulvens naturlige adferd å fjerne inntrengere på sitt territorium, som en annen hann (hund eller ulv er samme art, de gjør ikke forskjell) vil oppfattes som. Det er også naturlig adferd for en ulv å være "slagulv" og drepe alle sauer i en innhegning eller i en flokk, om den får mulighet. Dette er ikke fordi den gjør feil, eller har blitt gal, dette er naturlig adferd. Alle arter har denne adferden, også mennesket! Se bare på hva vi gjorde med mamuten, moaen osv. Det er den kunstige overfloden og muligheten til å nedlegge byttet så lett som ødelegger for rovdyrene, og gjør at de "går berserk". Naturlig ville de ikke fått denne tilgangen, og de ville aldri fått muligheten til å drepe nytt bytte så lett. Noen tilfeller skjer naturlig, og da skjer akkurat det samme, se f.eks på bjørn og laksevandring. Når bjørnen har stor tilgang til laksen spises kun rognen, og restene kastes.

Jeg synes det er fryktelig trist at rovdyrene blir bebreidet for å gjøre det de naturlig skal gjøre, og at de straffes for at vi mennesker gir dem unaturlige levevilkår. Det er vi som setter sauen som levende åte for rovdyra, til og med med bjelle på :aww: , og vi får derfor ta følgene selv.

Jeg har kaniner. Deres største fiende er skjærer (!). Skal jeg, som sauebønder, kreve å kunne inngjerde et jorde med netting (1m høyt kanskje?), slippe ut kaniner der, og så kreve erstatning for alle de kaninene som blir tatt av rovdyr, og kreve at skjærene utryddes fordi de er så fæle og dreper kaninene? Eller er det mitt ansvar som dyreeier å påse at kaninene er sikret mot rovdyr, og at de derfor ikke kan slippes ut på den måten? Det høres jo helt latterlig ut om jeg skulle kreve å kunne ha kaninene på et jorde på den måten, det sier jo seg selv at de ville blitt offer for rovdyr/rovfugl. Hvorfor er det da så "greit" at sauene skal kunne gå slik?

Dere som er så redde for at ulv skal ta hundene deres, kjører dere bil med hunden? Har dere hunden med langs trafikkert vei? Har dere den aldri løs et sted der den kan, om noe skjer, løpe ut i veien og bli påkjørt? Dere kan jo sammenlikne antallet hunder drept av trafikk og antallet hunder drept av ulv per år?

Eller kanskje jeg som har liten hund skal se på tallene over små hunder drept av hund kontra drept av ulv per år?

Hvor mange hunder drepes av hoggorm eller flått, eller veps?

Jada, jeg bor i Oslo. Men jeg hadde nok ikke følt det så anderledes om jeg bodde i f.eks finnskogen. Tatt litt andre forholdsregler, men ikke vært mer redd enn jeg er nå pga trafikken.

Jeg har ikke svaret på mye av det jeg spør om over her altså, spurte bare for å sette litt perspektiv.

Edit:

i 2005 ble eksempelvis hele 29 hunder knertet av ulv

Noen oversikt over hva slags hunder/hvilken sammenheng de ble drept? Var de jakthunder som drev/sporet langt fra fører eller var det hunder i umiddelbar nærhet av fører (dvs innen synsvidde)? For dette utgjør en stor forskjell!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen oversikt over hva slags hunder/hvilken sammenheng de ble drept? Var de jakthunder som drev/sporet langt fra fører eller var det hunder i umiddelbar nærhet av fører (dvs innen synsvidde)? For dette utgjør en stor forskjell!

Les linkene mine du, eller google it :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis folk holder hundene sine i bånd i skogen er sjangsen minimal for a ulven kommer og snapper opp hunden.Jeg ser ganske enkelt ikke problemet.De aller fleste hunder som blir drept av ulv er hunder som er på jakt,eller som kommer for langt unna eieren/har stukket av på eventyr...

Har aldri hørt om noen som har sagt "Der stod ulven,og den tok hunden rett for nesa mi" mulig det finnes,men jeg tviler på at det er normalen.

De aller fleste har funnet hunden drept/hørt lyd av drapet og finner den etterpå.Det tyder på at hundene ikke er under oppsyn,og da får eieren skylde seg selv...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De aller fleste har funnet hunden drept/hørt lyd av drapet og finner den etterpå.Det tyder på at hundene ikke er under oppsyn,og da får eieren skylde seg selv...

Også de gangene hunden blir drept på egen eiendom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...