Gå til innhold
Hundesonen.no

Ulv bet ihjel jakthund


Sissi

Recommended Posts

  • Svar 100
  • Created
  • Siste svar
Men ulven drepte ikke for sulten, den drepte for og drepe. Syns det er stor forskjell på ulv som tar en sau eller to pga av matmangel og en ulv som går vill rundt seg i en saueflokk og bare dreper.

Den drepte fordi det var et annet hundedyr på sitt territorium.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Javel...

Jegere løper rundt å skyter på uskyldige dyr.

Ulven tok en uskyldig hund.

Ser ikke forskjell eg. Blir liksom likegyldig..

Og den dagen ulven tar en ikke- jakthund mener du det samme?

Forskjellen er at vi mennesker har ett litt mer personlig forhold til hundene våre kontra vårt forhold til ulven.

Jakt er en forvaltningsstrategi, jobby, matauk, kulturtradisjon og enten man liker det eller ei en viktig del av norsk kulturarv. For ulven var nok ikke hunden hverken hobby, tradisjon eller mat.

Men ved å ha ulv i norsk fauna må vi dessverre kalkulere inn tap av både hunder og andre husdyr. Det betyr ikke at det er greit at hunder dør. Jeg synes utrolig synd på hundeeieren, som ikke bare mistet en hund og god kamerat under lite trivelige forhold. Han ble også vitne til drapet på sin egen hund. Det er en forferdelig situasjon jeg er utrolig glad for at jeg slipper å være i selv.

jakthund eller ikke jakthund, det er aldri noe trivelig tap av hunder. Ulv er en komplikasjon svært få utenfor ulveterritorium virkelig fortstår seg på. Jeg har levd i ulveland. Ikke mye koselig når man ser spor etter at ulven har fotfulgt hunden din...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bor i ulvelandet og går tur i dette terrenget. Har møtt ulven noen ganger, men den snur så fort den ser oss og jeg skulle så gjærne ha knipset bilde av den:(

Men selvfølgelig har jeg hundene mine i bånd, frister ikke skjebnen heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og den dagen ulven tar en ikke- jakthund mener du det samme?

Forskjellen er at vi mennesker har ett litt mer personlig forhold til hundene våre kontra vårt forhold til ulven.

Jakt er en forvaltningsstrategi, jobby, matauk, kulturtradisjon og enten man liker det eller ei en viktig del av norsk kulturarv. For ulven var nok ikke hunden hverken hobby, tradisjon eller mat.

Men ved å ha ulv i norsk fauna må vi dessverre kalkulere inn tap av både hunder og andre husdyr. Det betyr ikke at det er greit at hunder dør. Jeg synes utrolig synd på hundeeieren, som ikke bare mistet en hund og god kamerat under lite trivelige forhold. Han ble også vitne til drapet på sin egen hund. Det er en forferdelig situasjon jeg er utrolig glad for at jeg slipper å være i selv.

jakthund eller ikke jakthund, det er aldri noe trivelig tap av hunder. Ulv er en komplikasjon svært få utenfor ulveterritorium virkelig fortstår seg på. Jeg har levd i ulveland. Ikke mye koselig når man ser spor etter at ulven har fotfulgt hunden din...

Nei mener ikke det blir helt det samme. Og selvfølgelig er det leit for eigeren at hunden døde.

Men synest det er to forskjellige ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Shit happens, egentlig. Klart det er fælt, men går man der det er rovdyr kan det skje. Er jo ikke sikkert den tar mennesker forde.

Vi har en gaupe rundt hytta så vi tar jo våre forhåndsregler for å unngå at hundene blir tatt. Men det _kan_ jo skje! Man kan jo også bli tatt av elg når man går i skogen for den saks skyld.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trist, men ikke noe å gjøre noe med. Annet enn å passe bedre på hunden da.

Og den dagen ulven tar en ikke- jakthund mener du det samme?

Om min hund skulle ende opp i en ulvekjeft, så kan jeg love deg at jeg blir lei meg, men at jeg også tenker "shit happens, jeg skylder i vært fall ikke på ulven, det var jeg som var i dens område".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så om man bor i områder der det er ulv kan man ikke gå tur med hunden sin løs? Kan man gå tur i det hele tatt?

For har man den løs i ulveområdet øker jo det faren for at hunden blir tatt. Blir som å ikke slippe bikkja på en vei for å unngå at den blir påkjørt...

Hmm, kanskje på tide vi lager ett ulvereservat som er fritt for både hunder og sauer? og mennesker?

Hva er forskjellen på en jakthund og en vanlig hund som blir tatt av ulv?

Og det er vel litt forskjell på ulv og gaupe i forhold til å ta hund?

Og hvilke forhåndsregler tar dere i forhold til gaupa? Spennende å høre for læringens del.

Jeg mistenker at jeg den dagen min fantastiske lille hund hadde blitt tatt av ulv hadde blitt den dagen jeg joinet anti- ulv siden. Uansett om jeg gikk i ulveterreng og var "skydlig" i at det skjedde selv. Men man kan jo ikke vite, kanskje hade jeg klart å tenke "kjipt, men sånt skjer", men jeg tror jeg hadde blitt mindre begeistret for ulv i ettertid

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så om man bor i områder der det er ulv kan man ikke gå tur med hunden sin løs? Kan man gå tur i det hele tatt?

For har man den løs i ulveområdet øker jo det faren for at hunden blir tatt. Blir som å ikke slippe bikkja på en vei for å unngå at den blir påkjørt...

Hmm, kanskje på tide vi lager ett ulvereservat som er fritt for både hunder og sauer? og mennesker?

Hva er forskjellen på en jakthund og en vanlig hund som blir tatt av ulv?

Og det er vel litt forskjell på ulv og gaupe i forhold til å ta hund?

Og hvilke forhåndsregler tar dere i forhold til gaupa? Spennende å høre for læringens del.

Jeg mistenker at jeg den dagen min fantastiske lille hund hadde blitt tatt av ulv hadde blitt den dagen jeg joinet anti- ulv siden. Uansett om jeg gikk i ulveterreng og var "skydlig" i at det skjedde selv. Men man kan jo ikke vite, kanskje hade jeg klart å tenke "kjipt, men sånt skjer", men jeg tror jeg hadde blitt mindre begeistret for ulv i ettertid

Ærlig talt. Hvor ofte tror du at dette skjer? Jeg mener, ser du det som sannsynlig at det snart er et par tusen ulver her i landet slik at ulvedrept hund faktisk blir et problem? Med den håndfullen ulver som holder til her så ser jeg ikke det som noen trussel mot hundebestanden med det første. Jepp, jeg risikerer gjerne hunden min for å ha ulv i landet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Shilamon. Hvis jeg går tur med hunden min løs i skogen, så vil jeg nødig møte på en ulv, som "ikke synes det er greit at den møter på et fremmed hundedyr på sitt territorium". Og dersom hunden min skulle blitt angrepet av en ulv, så hadde jeg hatt NULL problemer med å skyte den (hvis jeg hadde hatt en rifle for hånd, vel og merke).

Skulle en ulv gjort et forsøk på å makulere min hund, så har jeg vondt for å tenke "shit happens", jeg altså. Det samme gjelder naturligvis også, hvis et annet av mine husdyr skulle blitt lemlestet/drept av ulv.

Men - nå lever jeg ikke i en landsdel hvor ulv er en del av faunaen, og jammen er jeg sjeleglad for det også!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forhåndsregelen vi tar i forhold til gaupa er at vi er ute sammen med hundene. Vi lar de ikke forsvinne slik at vi ikke ser dem, hundene går ikke langt unna oss hvis de ikke skulle få teft av rådyr. Derfor er de også i bånd fra skumringen av når rådyrene kommer ut av skogen. Gaupa skyr mennesker, det pleier ulven å gjøre også.

Selvfølgelig ville jeg blitt fra meg om en av hundene mine skulle blitt tatt, jeg digger hundene mine. Men ville ikke ønsket gaupa utryddet uansett.

Når hunden er mange hundre meter fra deg har du ikke noe mulighet til å gjøre et forsøk på å skremme vekk heller.

Langt unna dere pleier hundene deres å gå når dere går tur da? Tror ikke mine går så langt unna meg som 30 meter engang... Også leser jeg dem hele tiden. Men det kan selvfølgelig slå feil og da er det min skyld.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mine hunder går ikke løs i skogen, jeg gidder ikke servere ulvene frokost. Så for at hundene mine skal få oppleve litt fart på turen så jogger vi. Snuse kan de faktisk gjøre i bånd. Og vi har stor hage som hundene kan løpe i, så da får de dekket behovet sitt for å springe løs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ærlig talt. Hvor ofte tror du at dette skjer? Jeg mener, ser du det som sannsynlig at det snart er et par tusen ulver her i landet slik at ulvedrept hund faktisk blir et problem? Med den håndfullen ulver som holder til her så ser jeg ikke det som noen trussel mot hundebestanden med det første. Jepp, jeg risikerer gjerne hunden min for å ha ulv i landet.

Det blir nå tatt ett par hunder i året av ulv, så jeg vil si at det skjer ofte nok til at det ikke er særlig kult. Men at ulven er noen trussel mot hundebestanden har jeg aldri påstått, eller trodd.

At det noen gang blir ett par tusen ulv i Norge ser jeg på som svært lite sannsynlig, da må nordmenn bli litt mindre glad i norsk mat først...

Jeg er ikke motstander av ulv, men jeg blir mektig provosert når folk viser så liten medtanke for problemet som Akita gjorde over her. Norge har lite ulv, det er helt sant. Men så lenge ulven er der den er og vi har sau på utmarksbeite har man en komplikasjon som ikke er spesielt lett å komme over. Men det er vel egentlig en helt annen debatt, dette med ulv i Norge.

Hovedpoenget mitt var, og er, rett og slett at det er vannvittig dårlig å si "shit happens" bare fordi det var en jeger som mistet hunden sin. Argumentasjonen viser også manglende selvopplevelse med ulv. Jeg ble rett og slett provosert. Med tanke på hvor "stakkars" det er med alle andre hundene på dette forumet som halter pga en flis i poten, ett skrubbsår på kneet eller en bitteliten øyebetennelse, synes jeg det er latterlig at drap på en hund er greit fordi den tilhørte en jeger og var med på jakt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nåja, jeg skrev "shit happens" og jeg har ikke jakthunder. Eeeeh, de brukes nå ikke til jakt ihvertfall, bare til kos :aww:

Man velger selv hvordan man vil opptre i forhold til de farene man oppholder seg ved. Selv om jeg er livredd for å møte elg går jeg i skogen går jeg der likevel fordi jeg tror hundene vil klare å komme seg unna. Men jeg lar de ikke gå løse ved fryste vann når isen er usikker fordi jeg vil ikke at de skal ramle gjennom å lide en vond død om de skulle finne spor, og for at de ikke skal jage rådyr utpå av samme grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir nå tatt ett par hunder i året av ulv, så jeg vil si at det skjer ofte nok til at det ikke er særlig kult. Men at ulven er noen trussel mot hundebestanden har jeg aldri påstått, eller trodd.

At det noen gang blir ett par tusen ulv i Norge ser jeg på som svært lite sannsynlig, da må nordmenn bli litt mindre glad i norsk mat først...

Jeg er ikke motstander av ulv, men jeg blir mektig provosert når folk viser så liten medtanke for problemet som Akita gjorde over her. Norge har lite ulv, det er helt sant. Men så lenge ulven er der den er og vi har sau på utmarksbeite har man en komplikasjon som ikke er spesielt lett å komme over. Men det er vel egentlig en helt annen debatt, dette med ulv i Norge.

Hovedpoenget mitt var, og er, rett og slett at det er vannvittig dårlig å si "shit happens" bare fordi det var en jeger som mistet hunden sin. Argumentasjonen viser også manglende selvopplevelse med ulv. Jeg ble rett og slett provosert. Med tanke på hvor "stakkars" det er med alle andre hundene på dette forumet som halter pga en flis i poten, ett skrubbsår på kneet eller en bitteliten øyebetennelse, synes jeg det er latterlig at drap på en hund er greit fordi den tilhørte en jeger og var med på jakt...

Om det er en jakthund eller en dvergpuddel kan jeg ikke se at skal utgjøre noen forskjell. En hund er en hund, og shit happens. Altså. Det hadde vært utrolig trist om min hund hadde blitt knertet av en ulv, men jeg hadde ikke hylt opp og lagt skylden på ulven av den grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ærlig talt. Hvor ofte tror du at dette skjer? Jeg mener, ser du det som sannsynlig at det snart er et par tusen ulver her i landet slik at ulvedrept hund faktisk blir et problem? Med den håndfullen ulver som holder til her så ser jeg ikke det som noen trussel mot hundebestanden med det første. Jepp, jeg risikerer gjerne hunden min for å ha ulv i landet.

Det er nok av hunder som blir drept av ulver hvert år. Faktisk såpass mange at jeg ville ansett det som et problem, i 2005 ble eksempelvis hele 29 hunder knertet av ulv. Jeg kan bare tenke meg hva jeg hadde følt hadde min hund blitt revet i fillebiter, enten vi gikk på tur, jakt eller om hunden min sto utendørs i bånd.

Her er for øvrig et par interessante eksempler som poppet opp etter bare en kjapp googling:

Ulven drepte hunden Flekken.

Nok en hund drept av ulv.

Hunder drept/angrepet av ulv - en oversikt fra 1994-2004

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nok av hunder som blir drept av ulver hvert år. Faktisk såpass mange at jeg ville ansett det som et problem, i 2005 ble eksempelvis hele 29 hunder knertet av ulv. Jeg kan bare tenke meg hva jeg hadde følt hadde min hund blitt revet i fillebiter, enten vi gikk på tur, jakt eller om hunden min sto utendørs i bånd.

Her er for øvrig et par interessante eksempler som poppet opp etter bare en kjapp googling:

Ulven drepte hunden Flekken.

Nok en hund drept av ulv.

Hunder drept/angrepet av ulv - en oversikt fra 1994-2004

29? Thats it? Og så syter man? Hvor mange hunder blir ikke påkjørt av biler f.eks? Hunden hører ikke hjemme i norsk natur, det er et husdyr, og er det en viss risiko når man slipper de løs i naturen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir nå tatt ett par hunder i året av ulv, så jeg vil si at det skjer ofte nok til at det ikke er særlig kult. Men at ulven er noen trussel mot hundebestanden har jeg aldri påstått, eller trodd.

Synes du ikke det er kult :aww: ? Jeg vet i alle fall hvor JEG står i denne saken, særlig når jeg ser bilder som disse (ikke for sarte sjeler!):

Elghund

Støver

Spetz

29? Thats it? Og så syter man? Hvor mange hunder blir ikke påkjørt av biler f.eks? Hunden hører ikke hjemme i norsk natur, det er et husdyr, og er det en viss risiko når man slipper de løs i naturen.

Høh... Synes du nesten 30 hunder i løpet av ett år, er lite? Jeg vet jeg ikke hadde villet være en av de tredve i hvert fall. Jeg vil ikke se min hund bli brutalt drept, jeg vil ikke at den skal forsvinne i skogen (og rett i et ulvegap), jeg vil ikke finne hunden min revet i stykker i en veigrøft - og jeg vil definitivt ikke at ungene mine skal finne liket av kompisen deres partert og blodig utenfor hjemmet vårt! Jeg vil at hunden min skal være trygg for rovdyr og jeg vil ikke gå rundt med nervene på høykant fordi jeg vet at det kan komme en ulv snikende å tygge på ett av mine familiemedlemmer. Jeg ser ikke hvorfor jeg skal finne meg i det. Og at hunder blir drept i trafikken, rettferdiggjør ikke for meg, at hunder skal bli drept av ulv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De hundene som vanligvis tas av ulv er ikke hunder du har løs i din umiddelbare nærhet, det er jakthunder (eller andre hunder) som streifer alene, eller langt fra fører. Så det å ha hunden løs i ulveterreng er ikke farlig i seg selv, det er når hunden streifer fra deg og treffer ulven alene faren oppstår. Ulven, spesielt streifulv som er det vi stort sett treffer på her i Norge, vil ikke angripe en hund med fører, der hunden er i umiddelbar nærhet av fører. Ulven er sky, og har ingen grunn til å angripe mennesker, om ikke det er direkte forsvar.

Det er ulvens naturlige adferd å fjerne inntrengere på sitt territorium, som en annen hann (hund eller ulv er samme art, de gjør ikke forskjell) vil oppfattes som. Det er også naturlig adferd for en ulv å være "slagulv" og drepe alle sauer i en innhegning eller i en flokk, om den får mulighet. Dette er ikke fordi den gjør feil, eller har blitt gal, dette er naturlig adferd. Alle arter har denne adferden, også mennesket! Se bare på hva vi gjorde med mamuten, moaen osv. Det er den kunstige overfloden og muligheten til å nedlegge byttet så lett som ødelegger for rovdyrene, og gjør at de "går berserk". Naturlig ville de ikke fått denne tilgangen, og de ville aldri fått muligheten til å drepe nytt bytte så lett. Noen tilfeller skjer naturlig, og da skjer akkurat det samme, se f.eks på bjørn og laksevandring. Når bjørnen har stor tilgang til laksen spises kun rognen, og restene kastes.

Jeg synes det er fryktelig trist at rovdyrene blir bebreidet for å gjøre det de naturlig skal gjøre, og at de straffes for at vi mennesker gir dem unaturlige levevilkår. Det er vi som setter sauen som levende åte for rovdyra, til og med med bjelle på :aww: , og vi får derfor ta følgene selv.

Jeg har kaniner. Deres største fiende er skjærer (!). Skal jeg, som sauebønder, kreve å kunne inngjerde et jorde med netting (1m høyt kanskje?), slippe ut kaniner der, og så kreve erstatning for alle de kaninene som blir tatt av rovdyr, og kreve at skjærene utryddes fordi de er så fæle og dreper kaninene? Eller er det mitt ansvar som dyreeier å påse at kaninene er sikret mot rovdyr, og at de derfor ikke kan slippes ut på den måten? Det høres jo helt latterlig ut om jeg skulle kreve å kunne ha kaninene på et jorde på den måten, det sier jo seg selv at de ville blitt offer for rovdyr/rovfugl. Hvorfor er det da så "greit" at sauene skal kunne gå slik?

Dere som er så redde for at ulv skal ta hundene deres, kjører dere bil med hunden? Har dere hunden med langs trafikkert vei? Har dere den aldri løs et sted der den kan, om noe skjer, løpe ut i veien og bli påkjørt? Dere kan jo sammenlikne antallet hunder drept av trafikk og antallet hunder drept av ulv per år?

Eller kanskje jeg som har liten hund skal se på tallene over små hunder drept av hund kontra drept av ulv per år?

Hvor mange hunder drepes av hoggorm eller flått, eller veps?

Jada, jeg bor i Oslo. Men jeg hadde nok ikke følt det så anderledes om jeg bodde i f.eks finnskogen. Tatt litt andre forholdsregler, men ikke vært mer redd enn jeg er nå pga trafikken.

Jeg har ikke svaret på mye av det jeg spør om over her altså, spurte bare for å sette litt perspektiv.

Edit:

i 2005 ble eksempelvis hele 29 hunder knertet av ulv

Noen oversikt over hva slags hunder/hvilken sammenheng de ble drept? Var de jakthunder som drev/sporet langt fra fører eller var det hunder i umiddelbar nærhet av fører (dvs innen synsvidde)? For dette utgjør en stor forskjell!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen oversikt over hva slags hunder/hvilken sammenheng de ble drept? Var de jakthunder som drev/sporet langt fra fører eller var det hunder i umiddelbar nærhet av fører (dvs innen synsvidde)? For dette utgjør en stor forskjell!

Les linkene mine du, eller google it :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis folk holder hundene sine i bånd i skogen er sjangsen minimal for a ulven kommer og snapper opp hunden.Jeg ser ganske enkelt ikke problemet.De aller fleste hunder som blir drept av ulv er hunder som er på jakt,eller som kommer for langt unna eieren/har stukket av på eventyr...

Har aldri hørt om noen som har sagt "Der stod ulven,og den tok hunden rett for nesa mi" mulig det finnes,men jeg tviler på at det er normalen.

De aller fleste har funnet hunden drept/hørt lyd av drapet og finner den etterpå.Det tyder på at hundene ikke er under oppsyn,og da får eieren skylde seg selv...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De aller fleste har funnet hunden drept/hørt lyd av drapet og finner den etterpå.Det tyder på at hundene ikke er under oppsyn,og da får eieren skylde seg selv...

Også de gangene hunden blir drept på egen eiendom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...