Få valp til å sove i bur

[SiriEveline]

Nei, men vanligvis får man først bilbur, så bur på utstilling - altså dobbelt opp. Samt å frakte en hund er sikrest i bur - sikkerhet har ikke noe med bur på utstilling å gjøre - det er for at det er praktisk. Man kan stille på utstilling med en person til og eliminere buret, men det er verre å komme seg fra a til b uten å kjøre bil mange ganger - da har man nesten ikke noe valg.

Jeg skjønner tegninga(har gjort hele tiden) og ville bare kommentere når du mente det var en forskjell på hjem og utstilling - noe jeg egentlig ikke mener (bruk av bur på dag når man er hjemme) Nå har jeg ikke sagt at jeg er uenig i at bur da av og til kan brukes (helst binge da men)

Jeg har da aldri sagt at det er forskjell på hjem og utstilling, men at hjem er daglig, utstilling kun noen timer en gang iblant. Pluss at selv ikke der er hunden i bur hele tiden, med mindre man overdriver burbruken.

[xxx12345]

*snip*

Hvorfor quoter du meg på noe jeg ikke har skrevet?

Forøvrig, om jeg bruker bur på utstilling så er det begrunnet i hundens beste. Om jeg har med to hunder så må nødvendigvis en være underkontroll på annen måte mens en gjøres klar og/eller jeg er i ringen. Alternativet er jo å la den ene hunden være hjemme alene hele dagen - noe jeg synes er en dårligere deal enn å være med.

[KarpeSkrotum]

Jeg har da aldri sagt at det er forskjell på hjem og utstilling, men at hjem er daglig, utstilling kun noen timer en gang iblant. Pluss at selv ikke der er hunden i bur hele tiden, med mindre man overdriver burbruken.

Beklager hvis jeg missforstod denne.

Ærlig talt, bur på utstilling er noe heelt annet. Da er man jo tilstede og kan slippe hunden ut hver halvtime om den har lyst å skifte posisjon, evt. kan man binde den i buret/stolen sin og la den velge om den vil være ute eller inne. [...]

[SiriEveline]

Beklager hvis jeg missforstod denne.

Litt feil skrevet ser jeg, men poenget mitt er at det er noe helt annet med tanke på at det ikke er daglig, og at man faktisk er tilstede Men ellers er det jo lignende situasjoner.

[pippin]

Men fordi man har bur eller bruker bur så betyr det ikke automatisk at det brukes DAGLIG...

Jeg synes ikke man burde dømme folk basert på at de bruker ordet bur, uten at man har sett hundeholdet, eller hørt noe om det.

[SiriEveline]

Men fordi man har bur eller bruker bur så betyr det ikke automatisk at det brukes DAGLIG...

Jeg synes ikke man burde dømme folk basert på at de bruker ordet bur, uten at man har sett hundeholdet, eller hørt noe om det.

Heeelt enig! Og istedenfor å kritisere, de som faktisk har et dumt hundehold med tanke på bur, så bør man heller hjelpe dem til andre løsninger

[pippin]

Jamen da er vi enige da!

[ida]

Dette minner meg om uttalelser fra ekstreme religiøse bevegelser, noe som er gjengs for tidligere uttalelser fra din side. *klippebort*

Dette var da svært personlig og jeg regner med at det er ment som en fornærmelse. Kan du være så snill å spesifisere hvilke tidligere uttalelser jeg har kommet med som har vært ekstremt religiøse, eller minnet om sådanne? Det burde ikke være så vanskelig for deg, siden du mener det er gjengs for mine tidligere uttalelser.

EDIT: Har du forresten sett noen av mine innlegg om bruk av flexiline? Da kan du snakke om religiøs, da.

*klippe*

Bur i bil er greit. Bur hos vet: aldri sett eller hørt noen bruke dette. Drar man med seg buret inn hos veterinæren da eller? Klarer ikke hunden Gå dit selv? Eneste gangen jeg så det var da en oppdretter skulle chipe, vaksinere og klargjøre 8 valper tilsalgs liksom...

*klippe*

Mine hunder har ligget i bur både før og etter operasjoner, til overvåkning ved allergiske reaksjoner, på drypp ved dehydrering i forbindelse med diarè. Ingen av dem har noen sinne trent på å ligge i bur, men ligger der aldeles greit når det trengs. Har ikke med bur, det står gjerne bur i to etasjer på klinikker.

*klippe*

Når man har barn som kommer først hjem igjennom døra - man lar ikke barn og hund være alene sammen uansett hvor snill hunden er - det er rett og slett uansvarlig og potensielt farlig

Slutt å tull, da. Yngste her sluttet på SFO da hun var ni og valgte selv å ha som sin oppgave å lufte Bimbo bedlington da hun kom fra skolen. Vi hadde noen øveturer der hun fikk vist at hun kunne håndtere ham i møte med andre hannhunder, som igrunnen var de eneste potensielt farlige situasjonene han var borti i sitt fjortenårige liv. Hadde ikke noe bur, han. Aldri.

[pippin]

ida: Sa jo at jeg ikke tenkte over de oppstallingsburene.. Jeg glemte rett og slett av de så derfor syntes jeg det var rart at folk tok med seg burene sine til veterinæren My baaaad..

[ida]

ida: Sa jo at jeg ikke tenkte over de oppstallingsburene.. Jeg glemte rett og slett av de så derfor syntes jeg det var rart at folk tok med seg burene sine til veterinæren My baaaad..

Litt trøtt jeg, kanskje. Fibi hadde forresten blitt veldig glad hvis folk kunne slutte å stappe kattene sine i bur når de skulle til vetten, også. Det er alt for lite æksjen på venterommet!

[KarpeSkrotum]

Slutt å tull, da. Yngste her sluttet på SFO da hun var ni og valgte selv å ha som sin oppgave å lufte Bimbo bedlington da hun kom fra skolen. Vi hadde noen øveturer der hun fikk vist at hun kunne håndtere ham i møte med andre hannhunder, som igrunnen var de eneste potensielt farlige situasjonene han var borti i sitt fjortenårige liv. Hadde ikke noe bur, han. Aldri.

Blir sjokkert over hvordan enkelte foreldre er jeg

[ida]

Blir sjokkert over hvordan enkelte foreldre er jeg

Jeg òg. Nå er det jo stor forskjell på både bikkjer og unger. Tollertispa vår luftet hun ikke alene før hun var tretten. Selv da bare når jeg hadde høy feber, eller slikt. Dette er jo et barn som er vokst opp med hunder og vet hvordan hun skal te seg i enhver situasjon. I grunnen er det bare vi som tar vare på våre hunder, alltid. Jeg stoler bare på mine egne barn når det gjelder våre hunder og har aldri latt andre gå tur eller passe dem på noen måte. Nei, nå juger jeg. Scilos har sovet over hos Snorre og Jane en natt. Koselig det. Kanskje det går an å moderere direkte angrep på person litt her. Det blir litt svett. Nå har jeg hatt bikkjer i snart tredve år og unger nesten like lenge, så jeg har jo en viss peiling på hva jeg driver med. Billige angrep og ditto forsvar gidder jeg ikke. Barna mine og hundene mine er et ansvar jeg har under kontroll, stort sett og jeg trenger ikke fremmedes smålige sleivspark i den retningen, takk. Uvettig burbruk er av de ting jeg ikke tar lett på og grunnen til at jeg gadd å engasjere meg i en slik diskusjon igjen.Jeg foreslår at vi går tilbake til topic.

[Nirm]

Blir sjokkert over hvordan enkelte foreldre er jeg

Og jeg blir sjokkert over enkelte hundeeiere. Hva slags unskyldninger de gidder å sitte å hoste opp for å forsvare idiotisk bruk av bur.

[KarpeSkrotum]

Fordi??

Du sikter til ida... Hva er problemet? Fortell fortell

Jeg sikter til at jeg syns det er uansvarlig å la en unge på 9 år ha ansvaret for en hund. En liten hund er kanskje greit å være alene med hvis ungen er 'moden' nok, men å gå tur alene med den er uansvarlig syns jeg. En aggressiv løshund og hva kan en på 9 gjøre da f.eks - uansett - hvis noe skal skje, så blir ungen sittende igjen med ansvaret (egentlig foreldrenes skyld, men ...)

Jeg ble forresten litt opptatt av temaet og ville ha andres syn på saken, så jeg postet på canis om det - kunne jo laget egen tråd her om det, men det ble nå canis denne gangen. (uvitne meg trodde "Bimbo bedlington" var en rase )

Og jeg blir sjokkert over enkelte hundeeiere. Hva slags unskyldninger de gidder å sitte å hoste opp for å forsvare idiotisk bruk av bur.

Ja, det er mange av de, men det er mange gode begrunnelser også. Du har i annen tråd kommet med en dårlig med "brann ..." - en god begrunnelse er bur i bil for sikkerhet. (men lag den lista du har så lyst til da - sjanser for å le litt på den tror jeg )

[xxx12345]

Grattis med egen tråd på canis da Ida..

[SiriEveline]

Jeg jobber i barnehage, og siste uken før ferien så fikk jeg æren av å jobbe alene med sjefen. Det er jo alltid lærerikt for det er jo en person som har lang erfaring med barn og pedagogikk (ihvertfall i mitt tilfelle).

Det første hun sier er at hun syntes vi skal ha med hundene en dag hver (hennes sønn sin og min(e)). Hennes hund er en rolig blandingstispe på ca. 6år, og hun var jo tilstede, eller jeg. Men da jeg dro så var jo sjefen min helt alene med barna og en hund, og hun kunne fint ta korte turer inn på kjøkkenet for å sette på maskin osv.

Tinka var kun med i utetiden (jeg hadde Chico inne, fordi han er roligere), og da lot jeg faktisk 2-3åringer gå med Tinka "alene". Jeg gikk riktignok sammen dem, men de hadde alene ansvaret for båndet. Og for en mestringsfølelse de fikk!

Selvfølgelig ville jeg aldri latt dem gå alene på tur, ikke uten hund heller.

Det er jo ikke før sånn ca. i 6års alderen foreldre lar barna sine (avhengig av modenhet) gå hjem alene fra bhg. Og en 9-åring, som er sluttet på SFO, går vel hjem fra skolen helt alene. Da er det jo like stor sjans for å møte en aggressiv løshund, eller en kidnapper eller eller. Om vi skal passe på barna til enhver tid, så kan de jo ikke få lov til noen ting. I tillegg, er alle barn forskjellig, og noen modner fortere enn andre, og det er til syvende og sist foreldrene som kjenner dem best! Ikke fremmede på et forum.

[ida]

*snippeklippe*

Jeg ble forresten litt opptatt av temaet og ville ha andres syn på saken, så jeg postet på canis om det - kunne jo laget egen tråd her om det, men det ble nå canis denne gangen. (uvitne meg trodde "Bimbo bedlington" var en rase )

*snippeklippe*

Jepp, Bimbo bedlington var en Bedlington terrier. På den tiden var han blitt en distingvert herre på tolv år og noen lausbikkjer har det aldri vært å se rundt vårt kvartal. Nok om det.

Hvorfor lage en tråd om dette på et annet forum, når du startet med et direkte angrep på meg og mitt hundehold på dette forumet?

Jeg forstår at folk gjerne vil forsvare sitt burbruk med nebb og klør. Jeg forstår at "sannheter" gjerne blir til ved at oppdrettere, veterinærer og andre forståsegpåere anbefaler uerfarne hundeeiere å bruke bur. Jeg forstår at det er vanskelig å se at noe som egentlig ikke har vært noe særlig vrient å drive med, bikkja tusler jo inn i buret, kan være så veldig galt. Jeg forstår at det er fristende å hugge i hytt og gevær mot noen som er så kategoriske i sin misnøye med burbruk som det jeg er. Men jeg står for at hverdagsbruk av hundebur er feil hundehold og i enkelte tilfeller er det direkte mishandling. Dere kan jabbe side opp og side ned for å prøve å snu diskusjonen til burbrukernes fordel. Men galt blir ikke rett av det. Hiv buret ut av heimen, så er halve jobben gjort.

Eh, takk :P

Edit: Siterte Linkr, men det forsvant. Takket for gratulasjonen, eller noe sånt...

[SaraS]

Hvorfor lage en tråd om dette på et annet forum, når du startet med et direkte angrep på meg og mitt hundehold på dette forumet?

Lurer jeg også på.

Synes faktisk at det er litt drøyt. Ser ikke annen grunn til å gjøre det enn å prøve å få litt medhold.

[Raksha]

Gratulerer med egen tråd, Ida. Du får ta det som et kompliment.

Jeg skal vel ikke si høyt at jeg begynte å gå tur med naboens bichon da jeg var 4 år. Eller at da jeg fikk min første hund som 12åring så var det jeg (og min bror som var 15) som hadde alt ansvaret, minus det økonomiske. Og nei, vi brukte ikke bur til henne. Brukte barnegrind i starten så hun hadde en del av gangen, men med en gang jeg kom hjem så fikk hun slippe ut og komme ut på tur.

Jeg som selv kan finne på å bruke bur innimellom syns det er helt horribelt med unskyldninger som dukker opp. Om det er ren idioti eller bare latskap og uvitenhet tror jeg ikke jeg skal spekulere i...

[ida]

Ingvild var forresten åtteogethalvt da hun og Bimbo tuslet rundt kvartalet daglig klokken 13. 30. Rett skal være rett. Bør kanskje lage profil på Canis for å rette opp feilen der, men neeeiiii.

[KarpeSkrotum]

Hvorfor lage en tråd om dette på et annet forum, når du startet med et direkte angrep på meg og mitt hundehold på dette forumet?

Angrep? JEG syns det er uansvarlig å la en 9 åring ha fulle ansvaret for en hund - er ikke poenget her å si sine meninger uten at det dermed er et angrep?

Det var vel du selv som ga info fra deg og ditt og jeg kommenterte - kan man ikke få lov å kommentere på hva du selv tar opp, så foreslår jeg at du ikke tar det opp.

Som sagt så tok jeg det opp på annet forum fordi jeg lurte på hva andre syns om det å la barn være alene med hunden og ha eneansvaret på tur. Grunnen var at jeg ville ha andres syn - skulle egentlig skrevet det på generell basis og ikke nevnt emnet her, men ettersom det da ble ett konkret eksempel, så tok jeg det med. (beklager hvis jeg har tråkket deg på tærne)

Noen nevner grunnen kan være medhold som årsak til posting, men det er feil. Det er vel heller motsatt - jeg er nemlig ganske så klar i min mening om det og ville selvfølgelig ha mest mulig tilbakemeldinger (tror canis er med mer aktivitet) Så det er ikke din sak ida det dreier seg om egentlig (selv om jeg var så dum å tok med eksemplet), men generelt hva folk mener om det med alder på de som er sammen med hundene alene. Ettersom jeg er så klar på min mening på det, så ville jeg se om jeg bommet helt i forhold til gjengs oppfatning.

Dette er vel ganske OT i forhold til tråd, så derfor startet jeg en ny på temaet og valgte da et annet forum for det - det må da være opp til hver enkelt å poste der de vil. Ja, jeg skulle kanskje ikke hatt med eksemplet, men det er vel ikke første, ei heller siste gang man tar med eksempler hentet fra andre fora, eller?

[ida]

Grunnen var at jeg ville ha andres syn - skulle egentlig skrevet det på generell basis og ikke nevnt emnet her, men ettersom det da ble ett konkret eksempel, så tok jeg det med. (beklager hvis jeg har tråkket deg på tærne)

Jeg har vernesko, jeg. Men det var litt snålt å se mitt innlegg klippet, sitert og kommentert på et annet forum. Det er nok normal folkeskikk å gi folk mulighet til å snakke for seg, noe du så snedig omgikk. Dermed blir det fort noe backstabbingish over hele greia og jeg er herved ferdig med hele historien. Det er ikke viktig for meg hva du syns om saken.

[KarpeSkrotum]

nei.... for sånn var det ihvertfall ikke ment.... bare alle andre som har misforstått

Så hvis noen sier "sjokkert" over f.eks burbruk, så er det automatisk angrep. Jeg er nemlig sjokkert over at noen overlater en hund til 9 åring på tur med eneansvaret.

Hvis du leser andre veien, så er det ganske krasse uttalelser om burbrukere fra samme person. Man kan jo ta det som angrep eller man ta det som en del av diskusjonen.

Jeg har vernesko, jeg. Men det var litt snålt å se mitt innlegg klippet, sitert og kommentert på et annet forum. Det er nok normal folkeskikk å gi folk mulighet til å snakke for seg, noe du så snedig omgikk. Dermed blir det fort noe backstabbingish over hele greia og jeg er herved ferdig med hele historien. Det er ikke viktig for meg hva du syns om saken.

Ohhhh .... kan du ikke snakke for deg - hva er det som forhindrer deg i å poste på canis hvis du vil? backstabbing.... hva er det som holdes skjult for deg - er ikke canis åpent for alle - deg inkludert? Har jeg ikke sagt ifra at jeg har postet der og gitt link?

Tror du bør kjøpe deg nye vernesko jeg

[SiriEveline]

Angrep? JEG syns det er uansvarlig å la en 9 åring ha fulle ansvaret for en hund - er ikke poenget her å si sine meninger uten at det dermed er et angrep?

Det var vel du selv som ga info fra deg og ditt og jeg kommenterte - kan man ikke få lov å kommentere på hva du selv tar opp, så foreslår jeg at du ikke tar det opp.

Som sagt så tok jeg det opp på annet forum fordi jeg lurte på hva andre syns om det å la barn være alene med hunden og ha eneansvaret på tur. Grunnen var at jeg ville ha andres syn - skulle egentlig skrevet det på generell basis og ikke nevnt emnet her, men ettersom det da ble ett konkret eksempel, så tok jeg det med. (beklager hvis jeg har tråkket deg på tærne)

Noen nevner grunnen kan være medhold som årsak til posting, men det er feil. Det er vel heller motsatt - jeg er nemlig ganske så klar i min mening om det og ville selvfølgelig ha mest mulig tilbakemeldinger (tror canis er med mer aktivitet) Så det er ikke din sak ida det dreier seg om egentlig (selv om jeg var så dum å tok med eksemplet), men generelt hva folk mener om det med alder på de som er sammen med hundene alene. Ettersom jeg er så klar på min mening på det, så ville jeg se om jeg bommet helt i forhold til gjengs oppfatning.

Dette er vel ganske OT i forhold til tråd, så derfor startet jeg en ny på temaet og valgte da et annet forum for det - det må da være opp til hver enkelt å poste der de vil. Ja, jeg skulle kanskje ikke hatt med eksemplet, men det er vel ikke første, ei heller siste gang man tar med eksempler hentet fra andre fora, eller?

Det var et angrep, ihvertfall i mine øyne.

Istedenfor kommentaren din "Blir sjokkert over hvordan enkelte foreldre er jeg", kunne du rett og slett spurt ida hva slags grunner hun har for å la en 9-åring gå tur med hunden alene, da du selv ikke syntes det blir riktig.

Alt handler om måten man takler situasjonen på, og å da søke medhold på et annet forum blir helt feil. Du kunne laget tråden her inne!

Da kunne vi attpåtil ha spart oss fra å gå enda mer OT i denne tråden.

[KarpeSkrotum]

Istedenfor kommentaren din "Blir sjokkert over hvordan enkelte foreldre er jeg", kunne du rett og slett spurt ida hva slags grunner hun har for å la en 9-åring gå tur med hunden alene, da du selv ikke syntes det blir riktig.

Det har du rett i, jeg kunne det, men jeg pakker ikke bestandig inn mine ord og da sier jeg det kort og konsist. Men det har samme mening som din setning - ikke riktig og etter mitt syn blir det også uansvarlig.

Alt handler om måten man takler situasjonen på, og å da søke medhold på et annet forum blir helt feil. Du kunne laget tråden her inne!

Ja, jeg kunne laget den her, men gjorde altså ikke det. Men hvis jeg har postet den her, så har jeg vel også søkt medhold, eller hva? (eller er canis (ev andre) medholdforumene?)

Skjønner ikke hvor dere henter medhold fra - har jeg ikke spesifisert hvorfor jeg postet en ny tråd og i annet forum?