Gå til innhold
Hundesonen.no

Løshund åt levende lam


Tonjeogjeppe

Recommended Posts

Forferdelig at sånt skjer, ikke rart løshunder er hatet av sauebønder uansett hvor lydige de er!

(og til rotweilereiere; gratulerer de klarte å holde seg til "løs hund" i overskriften:))

Nei det er ikke rart at vi hater løsbikkjer vi ikke vet om er sauerene eller ikke! Nærmeste sauebonde utenom oss her har til nå i år hatt 2 besøk av løse bikkjer som har endt i døde dyr.

Og det er revnende likegyldig for meg om de skriver løs hund eller rottweiler i overskriften for meg, er det en rottweiler som gjør det, så må de gjerne skrive det. Greit at de kanskje har et ufortjent rykte, men de klarer å bekrefte folks fordommer ofte,enten det nå er eieren, eller bikkjen sin feil( Og ja jeg har en rottweiler selv)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ufattelig dumt at slikt skal skje år etter år etter... osv. Men ja, hunden bør klart avlives.

Når det er sagt, det er selvsagt revnende likegyldig HVA som står i tittelen såfremt de henviser til korrekt rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ufattelig dumt at slikt skal skje år etter år etter... osv. Men ja, hunden bør klart avlives.

Når det er sagt, det er selvsagt revnende likegyldig HVA som står i tittelen såfremt de henviser til korrekt rase.

Syns det er helt galt å avlive hunden fordi den har tatt sau.. Det er et helt naturlig instinkt hos hunden og fra naturens side er det ikke noe "galt" i at en hund tar sau.( merk: fra naturens side) Syns passende straff i sånne tilfeller heller er bot osv til hundeeieren som ikke klarer å holde styr på hunden sin. Synes det er ufortjent at en hund må bøte med livet "bare" fordi den har fulgt instinktene sine. Selvfølgelig er det helt ****** når slike ting skjer men syns det er for strengt om man skal miste hunden sin pga det. I andre land vet jeg at det er saueeierne som har ansvar for å holde styr på sauene sine, selv om det i norge er en kultur/lovgivning som gir saueeiere altfor mye frihet og for stor beskyttelse. Skal man ha sau, hvorfor ikke holde de på inngjerdet beite? Og ikke at de får gå fritt overalt? Men jeg mener man heller må straffe hundeeierne. Selv ville jeg mye heller betalt en stoooor bot en at hunden min skulle blitt avlivet bare fordi den hadde greid å stikki av og tatt sau. Det hadde jo vært mitt ansvar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Syns det er helt galt å avlive hunden fordi den har tatt sau.. Det er et helt naturlig instinkt hos hunden og fra naturens side er det ikke noe "galt" i at en hund tar sau.( merk: fra naturens side) Syns passende straff i sånne tilfeller heller er bot osv til hundeeieren som ikke klarer å holde styr på hunden sin. Synes det er ufortjent at en hund må bøte med livet "bare" fordi den har fulgt instinktene sine. Selvfølgelig er det helt ****** når slike ting skjer men syns det er for strengt om man skal miste hunden sin pga det. I andre land vet jeg at det er saueeierne som har ansvar for å holde styr på sauene sine, selv om det i norge er en kultur/lovgivning som gir saueeiere altfor mye frihet og for stor beskyttelse. Skal man ha sau, hvorfor ikke holde de på inngjerdet beite? Og ikke at de får gå fritt overalt? Men jeg mener man heller må straffe hundeeierne. Selv ville jeg mye heller betalt en stoooor bot en at hunden min skulle blitt avlivet bare fordi den hadde greid å stikki av og tatt sau. Det hadde jo vært mitt ansvar.

Og saueeieren føler det sikkert sånn som deg, at han syns det hadde vært grusomt å måtte miste sine lam fordi du ikke kunne kontrollere din hund.. Da hjelper det ikke så mye å få 4000kr i hånda akkurat, uansett hvor "naturlig" det måtte være.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

poenget er også at uhell kan skje. Om jeg mister min ene hund fordi bikkja kanskje graver seg ut av hundegården og tar en sau er nok verre for meg enn hvis en bonde osm lever av sau mister en sau. Må skille mellom meg som har en hund som kjæledyr og en som har flere hundre sauer. Jeg får et mye mer personlig forhold til hunden min kan du si. Dessuten får ikke bonden det lamet sitt tilbake uansett, selvom hunden blir avlivet. Det eneste han oppnår med det er kanskje å knuse en hel familie som kanskje bare har hatt ****** uflaks og hundne har stikki av. Da mener jeg at bonden isteden kan få en saftig erstatning av hundeeieren++ Handler ikke om ikke kunne kontrollere hunden sin, men også at uhell kan skje. Kjenner forresten flere saue eiere i hurdal/toten og vet til og med at flere bønder lar sauen gå ute så lenge som mulig på høsten fordi da er sjansen større for at sauen blir påkjørt ell angrepet av rovdyr og de slipper da sanke de inn pluss at de får bedre betalt i erstatning enn om de skulle solgt sauen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
poenget er også at uhell kan skje. Om jeg mister min ene hund fordi bikkja kanskje graver seg ut av hundegården og tar en sau er nok verre for meg enn hvis en bonde osm lever av sau mister en sau. Må skille mellom meg som har en hund som kjæledyr og en som har flere hundre sauer. Jeg får et mye mer personlig forhold til hunden min kan du si. Dessuten får ikke bonden det lamet sitt tilbake uansett, selvom hunden blir avlivet. Det eneste han oppnår med det er kanskje å knuse en hel familie som kanskje bare har hatt ****** uflaks og hundne har stikki av. Da mener jeg at bonden isteden kan få en saftig erstatning av hundeeieren++ Handler ikke om ikke kunne kontrollere hunden sin, men også at uhell kan skje. Kjenner forresten flere saue eiere i hurdal/toten og vet til og med at flere bønder lar sauen gå ute så lenge som mulig på høsten fordi da er sjansen større for at sauen blir påkjørt ell angrepet av rovdyr og de slipper da sanke de inn pluss at de får bedre betalt i erstatning enn om de skulle solgt sauen.

Jeg håper at dette er bare tull og tøys og noen har fleipet med deg uten at du har skjønt det.. Det er forøvrig pålagt sauesanking i akershus, hedmark og oppland innen 25.09. Da alle beitedyr skal være inne til elgjakta starter.

Ikke påberop deg retten til å være den eneste som har medfølelse og empati for sine dyr, uansett om det er familiedyr eller produksjonsdyr..

Uhell skal ikke skje, det er vår fordømte plikt som hundeeiere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg håper at dette er bare tull og tøys og noen har fleipet med deg uten at du har skjønt det.. Det er forøvrig pålagt sauesanking i akershus, hedmark og oppland innen 25.09. Da alle beitedyr skal være inne til elgjakta starter.

Ikke påberop deg retten til å være den eneste som har medfølelse og empati for sine dyr, uansett om det er familiedyr eller produksjonsdyr..

Uhell skal ikke skje, det er vår fordømte plikt som hundeeiere.

Nei det er ikke tull og tøys som ikke jeg har skjønt. Faren til en kollega av meg har drivi med sau i alle år, og det er fakta. Gjerne"premie søya" som blir tatt og da skal man jo ha erstatning for kommende lamunger osv++ Og ja jeg har utrolig medfølelse med lam og sau som blir tatt av dyr. Det er trist og fælt når sånt skjer. Og ja uhell skal ikke skje. Men hunder er utrolig smarte dyr, og skal godt gjøres å ha hund som i løpet av et helt liv ikke stikker av en eneste gang. Hva hvis hunden lurer seg unna en eneste gang og tar sau? Fortjener den da og bli avlivet? Poenget er at det gjør ikke saken bedre. Bonden får ikke lammet tilbake selvom hunden blir drept. Og er man dyrevenn da som sauebonden sikkert påberoper seg så vil han vel ikke være ansvarlig for en hund sin død? Gi heller en virkelig stor bot til hundeeieren!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke kjennskap til hvor dette skjer i Norge, jeg vet bare at det spekuleres i at sauene blir tatt av rovdyr. Og blir de tatt av bjørn får de mer enn om de blir tatt av gaupe, så det er fryktelig lett å si at sauen ble tatt av bjørn, og ikke gaupe - mer penger i kassen! Og så er det jo fint for de som ikke liker bjørn så godt. Det er mange gauper som går rundt med merkelappen "bjørn". De får også mer for sauen dersom den blir generelt tatt av rovdyr enn om man sender den til slakting. Ikke spør om priser, det vet jeg ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det er ikke tull og tøys som ikke jeg har skjønt. Faren til en kollega av meg har drivi med sau i alle år, og det er fakta. Gjerne"premie søya" som blir tatt og da skal man jo ha erstatning for kommende lamunger osv++ Og ja jeg har utrolig medfølelse med lam og sau som blir tatt av dyr. Det er trist og fælt når sånt skjer. Og ja uhell skal ikke skje. Men hunder er utrolig smarte dyr, og skal godt gjøres å ha hund som i løpet av et helt liv ikke stikker av en eneste gang. Hva hvis hunden lurer seg unna en eneste gang og tar sau? Fortjener den da og bli avlivet? Poenget er at det gjør ikke saken bedre. Bonden får ikke lammet tilbake selvom hunden blir drept. Og er man dyrevenn da som sauebonden sikkert påberoper seg så vil han vel ikke være ansvarlig for en hund sin død? Gi heller en virkelig stor bot til hundeeieren!

Men hvordan i alle dager vil du regulere dette da? Hva hundeeieren kan si som skal gjøre det "ok" at en sau/lam what ever måtte bøte med livet?

Det er lettere å opprettholde en nulltoleranse mot slikt enn å skulle vurdere det utifra hva som hendte i forkant (var det en udugelig eier som ikke overholdt båndplikten eller var det en som forskriftsmessig hadde inngjerdet hundegården?). Beklager å si det, men da kan hvem som hest påstå at de hadde forsvarlig sikring på hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Nei det er ikke tull og tøys som ikke jeg har skjønt. Faren til en kollega av meg har drivi med sau i alle år, og det er fakta. Gjerne"premie søya" som blir tatt og da skal man jo ha erstatning for kommende lamunger osv++ Og ja jeg har utrolig medfølelse med lam og sau som blir tatt av dyr. Det er trist og fælt når sånt skjer. Og ja uhell skal ikke skje. Men hunder er utrolig smarte dyr, og skal godt gjøres å ha hund som i løpet av et helt liv ikke stikker av en eneste gang. Hva hvis hunden lurer seg unna en eneste gang og tar sau? Fortjener den da og bli avlivet? Poenget er at det gjør ikke saken bedre. Bonden får ikke lammet tilbake selvom hunden blir drept. Og er man dyrevenn da som sauebonden sikkert påberoper seg så vil han vel ikke være ansvarlig for en hund sin død? Gi heller en virkelig stor bot til hundeeieren!

Nei, jeg tror ikke på deg. Jeg kjenner alt for mange bønder til at slike holdninger du forfekter at bønder har er representativt for næringsdrivende i ull. Dette er gamle myter vil jeg si, men det spiller for såvidt ingen rolle, det viser bare hvilke holdninger som florer hos folk og kanskje spesielt hundeeiere. Jeg har hatt mange hunder jeg og pussig nok, så har jeg stort sett til enhver tid kontroll på de også. Jeg har bodd i saueland (bokstavelig talt på utmarksbeite) med hunder som har så høy jaktlyst at de ALDRI kan gå løs. De hundene bodde ute i hundegård. Jeg har ikke måtte erstatte ett eneste dyr jeg, det er ikke fordi jeg har så forsømt lydige hunder eller fordi hundene mine har en sånn prektig eier, men fordi man MÅ, når man velger å bosette seg sånn. Man kan ikke tillate at uhell skjer uansett årsak.

Ja hunden fortjener å bli avlivet, ja eieren fortjener å få en bot/erstatningsansvar. Dette handler ikke om å være dyrevenn eller ikke, det handler om å ha respekt for liv, død og andres levebrød.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja hunden fortjener å bli avlivet, ja eieren fortjener å få en bot/erstatningsansvar. Dette handler ikke om å være dyrevenn eller ikke, det handler om å ha respekt for liv, død og andres levebrød.

Veldig enig med deg!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig synd at den som "passet på" hunden da dette skjedde, ikke er eieren selv. Hadde det vært min egen hund hadde jeg nok kjempet så mye jeg kunne for at den ikke skulle blitt avlivet (men jeg ville vært ekstremt påpasselig med inngjerding!). Men helt opriktelig sett, er det riktig at hund som angriper husdyr blir avlivet. Og som sagt tidligere: det handler om respekt om liv og død. Det handler også om respekt for andre menneskers levebrød!

Tenker meg situasjonen selv, der jeg setter bort hunden noen dager, og når jeg kommer tilbake er hunden avlivet fordi den har kommet seg løs og tatt et lam... tragisk!

Når det gjelder andreas_rafdal's utsagn: Det er helt tydelig uten noen som helst form for grunnlag i denne påstanden. Det er ingen som gidder å fôre på sauer, inseminere de, ha lammevakt i flere døgn, for så å bare la sauen lide av påkjørsel istede for normal avlivning. Det ligger enorme utgifter og arbeidstimer i å avle frem gode husdyr. Bønder er ikke forskjellig fra andre dyre-eire - de er glad i dyrene sine! Et dyr som har blitt jaget, har stresset så mye før det dør, at kjøttet ikke er spiselig. Kjøttet blir aldri mørt og smaker vondt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja hunden fortjener å bli avlivet, ja eieren fortjener å få en bot/erstatningsansvar. Dette handler ikke om å være dyrevenn eller ikke, det handler om å ha respekt for liv, død og andres levebrød.

Jeg er helt enig! Du sa det veldig enkelt og forståelig her, så jeg gidder ikke utdype jeg. Uhell skal ikke skje, man SKAL ha kontroll, man slipper ikke hunder der det er sau, man sikrer hundegårder, man har såpass respekt for andre mennesker og andre dyreliv, at dersom noe sånt skulle skje, så tar man konsekvensene av det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til vala: Jeg har da aldri sagt at det er "ok" at en sau blir tatt? Les innleggene mine nøyere. Poenget mitt er at uansett hvor flink man er og passer på hunden så KAN uhell skje selv den beste. Har ikke skjedd meg enda, men som eier av 2 hunder ser jeg hvor lett ting kan skje.

Mener at det blir for ille at en hund skal måtte dø fordi den gjør noe som er helt naturlig for den i sin natur.

Gråtass: Sitter ikke har å ljuger, men opptil deg om du tror på meg eller ikke. Ikke noe poeng i å være naiv. Og hvor respekt har du for liv når det bare er å avlive en hund fordi den har tatt en sau? Og selvfølgelig har jeg respekt for bøndenes levebrød, derfor jeg sier en saftig erstatning hadde vært bedre. Og de må jo regne med litt svinn, iog med at de går løs. Plutselig kommer du kjørende med bil, og rundt svingen ligger en hel saueflokk i veien? Klart at det beklageligvis forsvinner en del sau? Avlive mennesket som kjører på sauen og da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig! Du sa det veldig enkelt og forståelig her, så jeg gidder ikke utdype jeg. Uhell skal ikke skje, man SKAL ha kontroll, man slipper ikke hunder der det er sau, man sikrer hundegårder, man har såpass respekt for andre mennesker og andre dyreliv, at dersom noe sånt skulle skje, så tar man konsekvensene av det.

Ja, uhell skal ikke skje! Men er dere alle perfekte dere da? Fullstendig kontroll på alt hele tiden? Nei, ingen mennesker er perfekte, og uhell kan skje. Det er udiskutabelt at man kan sikre seg 100% mot at en hund aldri vil stikke av. Plutselig går man tur med hund i bånd, det er glatt og man detter. I det man detter mister man båndet. Hva nå? Er man uansvarlig hundeeier hvis hunden da stikker og tar sau?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Plutselig kommer du kjørende med bil, og rundt svingen ligger en hel saueflokk i veien? Klart at det beklageligvis forsvinner en del sau? Avlive mennesket som kjører på sauen og da?

Jeg synes det er veldig stygt å sammenligne mennesker med dyr. Det ER en stor forskjell. Det er menneskene som eier dyra, ikke omvendt. Husdyra er avhengige av oss for å overleve.

EDIT:

Ja, uhell skal ikke skje! Men er dere alle perfekte dere da? Fullstendig kontroll på alt hele tiden? Nei, ingen mennesker er perfekte, og uhell kan skje. Det er udiskutabelt at man kan sikre seg 100% mot at en hund aldri vil stikke av. Plutselig går man tur med hund i bånd, det er glatt og man detter. I det man detter mister man båndet. Hva nå? Er man uansvarlig hundeeier hvis hunden da stikker og tar sau?

Ja, uhell kan skje, men da følger en konsekvens. Når man har hund, skal man være klar over hvilke fatale konsekvenser det kan ha for andre dyr, og for deg som hundeeier (og hunden selv).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er veldig stygt å sammenlike mennesker med dyr. Det ER en stor forskjell. Det er menneskene som eier dyra, ikke omvendt. Husdyra er avhengige av oss for å overleve.

Nettopp. Men hvis da menneskene er ansvarlige for hundene. Blir det ikke da feil å straffe hunden og ikke mennesket dersom det skjer noe?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp. Men hvis da menneskene er ansvarlige for hundene. Blir det ikke da feil å straffe hunden og ikke mennesket dersom det skjer noe?

Det er ikke mennesker som har spist sauen levende

Hunden opplever ikke noen straff. Mennesker opplever straff i form av sorg i det hunden blir tatt fra dem for evig tid. Hunden bare sovner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

EDIT:

Ja, uhell kan skje, men da følger en konsekvens. Når man har hund, skal man være klar over hvilke fatale konsekvenser det kan ha for andre dyr, og for deg som hundeeier (og hunden selv).

Er ikke avlivning av en hund/familiemedlem en litt drastisk konsekvens for et uhell? Er det sånn at folk tenker: Nå fikk den hunden som fortjent? Nå fikk den hundeeieren som fortjent? Det er respekt for dyr må jeg si

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Gråtass: Sitter ikke har å ljuger, men opptil deg om du tror på meg eller ikke. Ikke noe poeng i å være naiv. Og hvor respekt har du for liv når det bare er å avlive en hund fordi den har tatt en sau? Og selvfølgelig har jeg respekt for bøndenes levebrød, derfor jeg sier en saftig erstatning hadde vært bedre. Og de må jo regne med litt svinn, iog med at de går løs. Plutselig kommer du kjørende med bil, og rundt svingen ligger en hel saueflokk i veien? Klart at det beklageligvis forsvinner en del sau? Avlive mennesket som kjører på sauen og da?

Der sklei diskusjonen langt ut på feil jorde for min del. Jeg har ikke noe mer å tilføre døve ører i denne debatten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke mennesker som har spist sauen levende

Hunden opplever ikke noen straff. Mennesker opplever straff i form av sorg i det hunden blir tatt fra dem for evig tid. Hunden bare sovner.

Ja, men syns nå den straffen er altfor drøy for et uhell. Er vel grenser for hvor jævlige man skal være mot folk. Må gå an å finne andre måter å straffe folk på enn å drepe hunden deres. Syns det er helt sykt at uheldige hundeeiere skal miste hunden sin pga dette. Hadde heller sitti i fengsel å betalt bot enn at hundne min skulle blitt avlivet

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dersom man har en hund som er SÅ lite mottakelig for en hit, eller på plass-kommando, at den vil stikke av og drepe sau dersom man faller og mister båndet- vel- da kjører man på med magebelte og solid bånd+sele. Jeg tviler veldig sterkt på om slike uhell er de som fører til at sau blir tatt av hund på beite, gitt ... Da har jeg mer tro på hundeeiere som stenger av for fornuften (dersom de har noen), og av latskapsgrunner slipper hunden på tur. For den trenger jo å løpe løs. Og den kommer jo somregel på innkalling, sant? Jeg synes du utviser skremmende holdninger for en hundeeier, Andreas. Spesielt vi, som er dyreeiere selv, og som fra før står i en noe utsatt posisjon i samfunnet, bør alltid leve etter føre-var prinsippet, og ta konsekvensene dersom noe skulle skje. Vi trenger ikke strengere regler for hold av hund her til lands.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...