Gå til innhold
Hundesonen.no

Genetikk, blå øyne.


Rosin

Recommended Posts

Skrevet

Blå øyne er recessivt ja, akkurat som hos mennesker. Jeg tror det er sånn at en av foreldrene må ha blå øyne selv for å få blått, men hvis foreldrene er brunøyde så blir det bare brunt uansett hva som er videre bakover. Ikke særlig vitenskapelig fra min side, kun egen observasjon av siberiankull jeg vet om. :P

Skrevet

Når det er snakk om et recessivt gen så kan jo dette ligge skjult (altså et brunøyd dyr kan bære blå øyne)

Og når man krysser to dyr som begge bærer blått (selvom de selv har brune øyne), da kan man få blåøyd avkom. :P

Bare lurte fordi jeg har hørt at blandingshunder som har husky i seg ofte får blå øyne. Noe som jeg syntes er litt rart. :P

Skrevet
Når det er snakk om et recessivt gen så kan jo dette ligge skjult (altså et brunøyd dyr kan bære blå øyne)

Og når man krysser to dyr som begge bærer blått (selvom de selv har brune øyne), da kan man få blåøyd avkom. :P

Bare lurte fordi jeg har hørt at blandingshunder som har husky i seg ofte får blå øyne. Noe som jeg syntes er litt rart. :P

Jepp, det jeg tenkte jeg og.

Så jeg svarte vel mer til LBL, som sa:

Jeg tror det er sånn at en av foreldrene må ha blå øyne selv for å få blått' date=' men hvis foreldrene er brunøyde så blir det bare brunt uansett hva som er videre bakover.[/quote']
Skrevet

hvis vi sier at genet for blå øune er b å genet for brune øyne(som er dominant) er B. Dominante gen trenger det bare være ett av for å få den egenskapen.

Hvis mor har blåe øyne så må hun ha to recessive gen, altså rr, hvis far har brune øyne, så har han enten BB eller Bb. for at han å mor skal få barn med blåe øyne må han ha d siste alternativet Bb

Bb x bb

Bb, Bb, bb, bb

50% av barna får i dette krysningskjemaet brune øyne, og er bærere av genet for blåe øyne.

å 50% av barna får blåe øyne.

Hadde far derimot at kun dominante gener BB ville det blitt slik:

BB x bb

Bb, Bb, Bb, Bb

Ingen av barna ville fått blåe øyne, men alle vil være bærere av genet.

Hvis både mor å far har brune øyne, men er bærere ville det blitt slik:

Bb x Bb

BB, Bb, Bb, bb

da er det 25% sjanse for at et av barna vil få blåe øyne, 25% sjanse for at et av barna kun vil få dominante gener, å 50% sjanse for at et av barna vil være bærere av genet.

Nå er det lenge siden jeg hadde dette sist så ikke skyt meg om det skulle være noe feil.

Det er nå slik jeg husker dette

:oops:

Å så må jeg spørre, ble det i det hele tatt forståelig? Er ikke så flink å forklare at det gjør noe :oops:

Edit: endret fra krysningskjema til linjer.. litt vanskelig å se krysningskjemaene jeg laget først..

Skrevet

Skjønner hva du mener ja :P

Men det siste krysningsskjema ble vel litt feil?

B b

B BB Bb

b Bb BB

Det skal vel være "bb" i den nederste til høyre?

Skrevet

Ja begge foreldrene må ha det recessive genet for å få fram den recessive egenskapen. ( unntaket er vel på kjønnsbestemt arv siden de fleste egenskapene sitter på x-kromosomet å mannfolk har bare ett av dem så de arver fra moren der).

Hey jeg lærte jo litt i naturfagen ifjor, STOLT :P

Skrevet

Hmm det kan de sikkert. Er veldig usikker der.. Men det er jo ikke alle oppdrettere er like seriøse, å det kan henge noe igjen derifra. Jeg er ikke helt sikker på det.

Skrevet
Her har vi hatt blåøyde huskyvalper etter brunøyde foreldre..

Så om det kanskje er sånn at begge må bære på genet, eller hva?

Vet du hva? Du har helt rett! :oops: Når jeg får tenkt meg om så har jeg også sett kull med blå øyne der foreldrene har brune. Det er klart det kan skje når foredrene er bærere. Faktisk vet jeg om et kull der tre av fire valper ble blåøyde, selv om foreldrene var brunøyde. Så der bomma jeg skikkelig på en fredagskveld! :P

Skrevet

Hm...Chicka har blåe øyne og er flat/sib husky og bc blanding...vet ikke noe om foreldrene hennes, men vil det si at begge foreldrene hennes må bære "blåøydgener"? :?

Skrevet
Hm...Chicka har blåe øyne og er flat/sib husky og bc blanding...vet ikke noe om foreldrene hennes' date=' men vil det si at begge foreldrene hennes må bære "blåøydgener"? :?[/quote']

Det var faktisk Chicka jeg tenkte på ! :P

Og ja, begge foreldrene hennes må være bærere av genet for blåøyd.

Men siden hun er halvt BC så er det kanskje ikke så rart allikevel.. for BC finnes vel i blåøyd ?

Skrevet

Jeg tror hun er 25% bc...er ikke sikker. på vaksinasjons kortet hennes står det "flat blanding" og på FOD mente de at det var flat 50% bc 25% og sib husky 25%, MEN de lurte litt på om det kunne være husky, dalmis og bc i hun...og ikke flat, men da er det litt rart at det står flat blanding på kortet hennes... men øynene er klare blå, så begge foreldrene må jo bære noe blåe gener.

Noen andre som har noe forslag på hvilke blandinger hun kan være?+ se bilder av hun her: http://www.trulte.com/bilder.html

Skrevet

Men det kan jo være mulig da tror jeg.. Hvis den ene forelderen har husky i seg og den andre har BC i seg.. da kan blåøydgenet ha kommet med derfra. :P

Skrevet
Men det kan jo være mulig da tror jeg.. Hvis den ene forelderen har husky i seg og den andre har BC i seg.. da kan blåøydgenet ha kommet med derfra. :P

Ja det kan det, egentlig samme for meg, Chicka er Chicka og jeg ville ikke byttet mot hele verden. Love

Skrevet

Forstår ikke dette med blåøyd genet jeg :? Hvis begge foreldre må være bærere av dette genet, hvordan kan da Balder være blåøyd? Moren er vorsteh/pointer/og litt husky(har bare øynene etter huskyen) og faren er renrasa rottweiler og de kan jo ikke få blå øyne eller?

Kommer sikkert aldri til å forstå meg på gener og sånn, naturfag har aldri vert min sterke side hehe :)

Skrevet

Litt vanskelig å forklare denne genetikken, men alle hunder kan få blåe øyne om begge foreldre er bærere av genet. Alle hunder kan ha recessive egenskaper bare at det er så utavlet i rasen at de meget sjelden kommer til uttrykk i den rasen, at det bare er noen indiver igjen som har et recessivt gen, i dette tilfelle blå øyne. Huff vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det. Litt vanskelig uten å sette opp mange mange krysningskjemaer.

(trenger vel ikke å si at jeg elsker genetikk å se på nedarving av egenskaper :roll: )

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...