Gå til innhold
Hundesonen.no

Oppdretterkontakt


Flyfilla

Recommended Posts

Jeg hadde mesteparten av kontakten med oppdretter på mail. Syns det var veldig greit og problemfritt bortsett fra at han noen ganger brukte litt lang tid på å svare.. Da ble jeg litt utålmodig, valpesyk som jeg var ;-)

Da vi skulle kjøpe Bea hadde vi også kontakt med andre aktuelle oppdrettere, sendte mail til en av de og han valgte å ringe meg opp igjen. Det var litt problematisk da jeg ikke skjønte dialekten hans så godt.. Var ikke så lett å kommunisere da, heh..

Ved den forrige hunden min hadde vi mest telefonkontakt, men da vi kjøpte henne var nok ikke mail så vanlig som nå. Husker også at vi sendte brev til denne oppdretteren med bilder osv etterpå. Så det er jo noen år siden ;-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oppdretteren til Rottisen min så ringte jeg. Men min neste oppdretter har jeg kontaktet via mail, ettersom det også sto på hjemmesiden deres at man kunne gjerne kontakte dem på mail.

Så jeg sendte mail der jeg presenterte meg selv med alder, bosted, hva jeg gjør og hundeholdet mitt i dag, hva de krever av en eier av deres rase osv... Altså spørsmål jeg lurte på. Men er ikke dermed sagt at du skal brette ut hele livshistoria di.

Jeg fikk veeldig positivt svar tilbake. Var veldig fornøyd med at jeg presenterte meg sjøl i første mail. Besvarte di spm jeg hadde stilt og la igjen tlfnr og ba meg ringe for en prat da det passet for meg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kopierte mitt innlegg på et annet forum jeg..

Jeg skrev en utfyllende mail der jeg skrev om meg, min bakgrunn, og hvorfor jeg ville ha en staff.

Det var en grundig presentasjon..

Men jeg sørget også for å legge inn spørsmål til oppdretteren, for å finne ut om jeg ville ha fra den aktuelle oppdretter.

Jeg spurte også om oppdretters referanser (altså fornøyde valpekjøpere..)

Jeg sendte mail til ca 35 oppdrettere (over en relativt lang periode) i inn- og utland, jeg fikk svar fra rundt 20..

Av disse var det 3(!) som faktisk besvarte mine spørsmål, av de resterende var det ymse måter å svare på, noen mangler tydeligvis en del bagasje, andre bare overså spørsmålene jeg stilte.

Jeg tror dette er en fornuftig måte å gjøre det på, man vil lett kunne sile ut de man ikke vil ha hund fra på denne måten.

Jeg la heller aldri skjul på at utstillingsinteressen ikke er helt på topp, men at jeg kom til å stille ut noen ganger, for meg var det en kompis, skipshund (!), turkamerat og brukshund jeg skulle ha.

Staffen ble valgt på grunn av den totale pakka med egenskaper, selv om det er en del der som passer relativt dårlig for meg.. (Blant annet hadde det vært en fordel med hund som er glad i vann..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv er jeg ikke oppdretter, men som mangeårig hundeeier av flere hunder så har man jo møtt endel av de som "vil ha en sånn hund". Fordi den var så "søt, tøff,lydig" osv osv I tillegg har jeg drevet med mye andre dyr, som folk tror passer fint til pynt :-P

Slike mennesker får ett langt foredrag, enten de vil eller ikke, om hva det faktisk innebærer å eie den aktuelle hunden, eller andre dyr. Jeg har blitt ganske flink til å skremme folk fra dyrekjøp de siste åra :wub:

Skulle ønske oppdrettere tok seg litt tid til å faktisk svare useriøse mail, slik at folk kanskje lærer litt om hva de ikke skal gjøre. Får man ikke svar tenker nok mange at oppdretter bare var "teit", ikke at deres væremåte (skrivemåte) er årsaken til manglende tilbakemelding.

Spørsmål om pris syns jeg det i visse tilfeller er greit å få med. Jeg har venner som driver med Engelsk Bulldog, og det er ikke så alt for lenge siden at jeg lærte prisen på den rasen.... 20-30 tusen :D Det er den ikke verdt.... ;) Ikke visste jeg at hvite Shar Pei gikk for 30 tusen heller... (normalfarget for 15 tusen, men det er noen år siden) Og en stusslig dårlig oppdrettet Chihuahua er heller ikke verdt å betale 20 tusen for... Så at folk har 8-12 tusen til overs for en hund syns jeg er greit, men når prisen passerer 20, da bør det opplyses om. Eller voksne hunder som går for valpepris... (Men her er det forskjell på en bra utdannet hund, og en dårlig sosialisert hund eier/oppdretter ikke vil ha)

Ellers vil jeg henge meg på bølgen av de som IKKE liker "fjortisspråket" skrevet...Og irriterende sms forkortelser. At man er ung, er ingen unnskyldning for dårlig rettskrivning eller rett og slett dårlig norsk. Å skrive lærer man fra første klasse...Og er man ung går man i tillegg på skolen, og skriver vel mer enn mange voksne gjør til vanlig... Sa de VET hva som er rett. (Slurvefeil, trykkleifer, og når det tydelig er dysleksi eller lignende inne i bilde er selvfølgelig noe annet.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...