Gå til innhold
Hundesonen.no

Angående kennelnavn og klager


Huldra

Recommended Posts

Hvis noen søker om kennelnavn, og det kommer inn klager på alle forslagene vedkommende har sendt inn, så må man jo søke på nytt med flere alternativ. Må man da betale kennelnavnsøknadsavgiften på nytt, eller holder det at man har gjort det en gang?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis noen søker om kennelnavn, og det kommer inn klager på alle forslagene vedkommende har sendt inn, så må man jo søke på nytt med flere alternativ. Må man da betale kennelnavnsøknadsavgiften på nytt, eller holder det at man har gjort det en gang?

Avgiften er ikke for søknaden, men for kennelnavnet - ergo betaler man bare én gang uansett hvor mange navn man må igjennom før man har et ferdig godkjent kennelnavn :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Avgiften er ikke for søknaden, men for kennelnavnet - ergo betaler man bare én gang uansett hvor mange navn man må igjennom før man har et ferdig godkjent kennelnavn :lol:

Godt å høre...

Jeg må svinge meg rundt og søke om drømmenavnet mitt før det blir opptatt. Jeg aner ikke om jeg skal drive oppdrett, men om jeg skal MÅ jeg ha det navnet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Avgiften er ikke for søknaden, men for kennelnavnet - ergo betaler man bare én gang uansett hvor mange navn man må igjennom før man har et ferdig godkjent kennelnavn :lol:

Okei, det var fint å vite. Lurer også på hva som skal til for at man ikke får navnet man har søkt om, når man først har fått det godkjent av FCI og NKK; tas alle klager til følge, hva klager folk på, hva er en "godkjent" klage; skjønner at hvis et navn ligner på et annet, så vil nok folk klage, men finnes det andre ting å klage på?

Godt å høre...

Jeg må svinge meg rundt og søke om drømmenavnet mitt før det blir opptatt. Jeg aner ikke om jeg skal drive oppdrett, men om jeg skal MÅ jeg ha det navnet.

Hehe, skjønner hva du mener! :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei, det var fint å vite. Lurer også på hva som skal til for at man ikke får navnet man har søkt om, når man først har fått det godkjent av FCI og NKK; tas alle klager til følge, hva klager folk på, hva er en "godkjent" klage; skjønner at hvis et navn ligner på et annet, så vil nok folk klage, men finnes det andre ting å klage på?

Folk finner de merkeligste grunner til å klage, men det skal visst være meget vanskelig å få gjennom en klage! Så bare søk i vei, men sjekk FCI først om det er noe lignende der fra før av. Tror man er rimelig "safe" dersom det ikke finnes noe som er veldig likt fra før.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk finner de merkeligste grunner til å klage, men det skal visst være meget vanskelig å få gjennom en klage! Så bare søk i vei, men sjekk FCI først om det er noe lignende der fra før av. Tror man er rimelig "safe" dersom det ikke finnes noe som er veldig likt fra før.

Kan hvem som helst klage og si at det søkte kennelnavnet ligner for mye på ett allerede i bruk, eller må innehaveren av det som allerede er i bruk og som ligner, selv klage?

Og hvis man først har søkt om kennelnavn, kan man av en eller annen grunn velge å ombestemme seg og søke om et annet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei, det var fint å vite. Lurer også på hva som skal til for at man ikke får navnet man har søkt om, når man først har fått det godkjent av FCI og NKK; tas alle klager til følge, hva klager folk på, hva er en "godkjent" klage; skjønner at hvis et navn ligner på et annet, så vil nok folk klage, men finnes det andre ting å klage på?

Jeg vet om en som har sendt inn klage to ganger på kennelnavn som er for likt det denne selv har, og begge gangene har klagen gått gjennom.

Jeg vet ikke, men jeg kan tenke meg at enkelthunder med stor rolle kan ha et slags beskyttet navn, at det er grunnlag for å kunne klage? Altså, husker du storpuddelen Topscore Contradiction? Hvis en annen oppdretter søkte om et kennelnavn som het of Contradiction, Contradiction's, Contradiction King's osv, så vil jeg tro det også kunne være grunnlag for å klage - at det nye kennelnavnet kan gi feil assosiasjoner. Særlig hvis det gjaldt en annen puddeloppdretter som ikke har noe med den hunden å gjøre.

Jeg kan se for meg at jeg hadde klaget, om jeg hadde en hund som ble BIS på Crufts, som hadde et spesielt navn, og som noen brukte i en kennelnavnsøknad rett etterpå, i hvert fall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...