Gå til innhold
Hundesonen.no

Rangering av mental-"tester"


Huldra

Recommended Posts

Og hunden besto FA "med glans" som dommeren så fint kallte det... Men det var flere som kommenterte at hunden angrep kjeledressen. "Neida, hunden reagerer slik fordi den er trent i IPO" var svaret. Så det var en veldig dårlig unskyldning. (skal også nevnes at hunden også var "frempå" bl.a. ved trollgubben også, figuranten hadde merke i brystkassa etter at hunden hadde støtet h*n kraftig). (Den bet kjeledressen i halskragen foran og hang der mens den ristet i "byttet").

Er du FA dommer? Det må du jo nesten være i og med at du klarer å dømme situasjonen bedre enn de to dommerene på testen...

Og hvem er du som mener jeg er helt uvitende om hva IPO er? Har du noen forutsetning i å mene noe om akkurat det? Hva vet du om min kunnskap innenfor de ulike hundesportene? Slutt å tro ting innen du med sikkerhet vet! :D

Hvor har jeg skrevet noe om dine kunnskaper? Les det jeg skrev en gang til... Jeg skrev på generelt grunnlag og du sa ikke at dette var din mening, så jeg komenterte det på generelt grunnlag. Men om din mening er at IPO hunder har lettere for å angripe folk enn andre hunder... Ja, da mener jeg du mangler kunnskap om IPO!

Det står da rimelig klart i protokollene til k-test, FA og MH: Om ikke hunden klarer å gjenoppta tidligere aktivitet/passivitet er hunden skuddberørt. Og om hunden fokuserer på/mot skytter, er dette å betegne som skuddberørt.

Hundene fokuserte mot skytter, ergo får de betegnelsen skuddberørt. Jeg tviler på at du var og så de hundene det gjelder, så derfor kan du ikke si at de hverken var det ene eller det andre.

Jeg har ikke sagt noe om hverken det ene eller andre heller... Jeg sa at om dommerne fant de skuddberørte så var de sikkert det! Jeg betviler ikke dommerenes avgjørelse! Jeg har vært figurant og testleder i over 10 år og har sett mange hunder som ikke leker, leker dårlig og har oppmerksomhetssignaler som har bestått på skudd. Dommerne skal skille på om hunden ikke tar opp igjen aktivitet fordi hunden har lite lekelyst eller om det er fordi den er skuddberørt eller om den ikke gjør det pga høy motivasjon på skudd. Dommerne skal lese situasjonen og lese hunden. Om en hund ikke gjennopptar lek etter skudd behøver ikke å bety at hunden er skuddberørt, og gode dommere klarer å lese dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 55
  • Created
  • Siste svar
Guest Dratini
Er du FA dommer? Det må du jo nesten være i og med at du klarer å dømme situasjonen bedre enn de to dommerene på testen...

Jeg har aldri gitt meg ut på å være dommer heller. Men det står klart i reglene at momentene ikke skal berøres, og om en hund angriper kjeledressen er vel dette å betegne som "berøring"?

Hvor har jeg skrevet noe om dine kunnskaper? Les det jeg skrev en gang til... Jeg skrev på generelt grunnlag og du sa ikke at dette var din mening, så jeg komenterte det på generelt grunnlag. Men om din mening er at IPO hunder har lettere for å angripe folk enn andre hunder... Ja, da mener jeg du mangler kunnskap om IPO!

Du quotet meg og slik jeg leser det, er det ett svar på hva jeg skrev. (og som svar på de siste to setningene dine, kan jeg henvise til mitt svar til Gråtass litt lengre nede i dette svaret).

Jeg har ikke sagt noe om hverken det ene eller andre heller... Jeg sa at om dommerne fant de skuddberørte så var de sikkert det! Jeg betviler ikke dommerenes avgjørelse! Jeg har vært figurant og testleder i over 10 år og har sett mange hunder som ikke leker, leker dårlig og har oppmerksomhetssignaler som har bestått på skudd. Dommerne skal skille på om hunden ikke tar opp igjen aktivitet fordi hunden har lite lekelyst eller om det er fordi den er skuddberørt eller om den ikke gjør det pga høy motivasjon på skudd. Dommerne skal lese situasjonen og lese hunden. Om en hund ikke gjennopptar lek etter skudd behøver ikke å bety at hunden er skuddberørt, og gode dommere klarer å lese dette.

Du så ikke reaksjonene til de hundene dette gjelder? Og du hørte ei hvorfor dommerne satte den/de hunden(e) som skuddberørt(e)?

Jeg har ikke betvilt hva dommerne satte hundene på heller (hvor har jeg skrevet det?), men at det er naturlig at en hund av jaktrase reagerer på skuddene er normalt (iallefall om den er jakttrent), de forventer at ett bytte faller etter at skudd er løsnet, de får sterke oppmerksomhetssignaler rettet mot smellet/skytteren og det i protokollene blir betegnet som skuddberørt. Noe annet er det om det hadde vært en rase med helt andre forutsetninger (da altså ikke jakthundrase). Hunder skal få reagere på skudd (vi skvetter jo vi også?), men avreaksjonen er vesentlige (hunden klarer ikke å avreagere fordi den ikke klarer å ignorere smellet/skytteren, eller hunden gjenopptar tidligere aktivitet/passivitet).

Vis meg en eneste bittskade som er gjort med overlegg av en godt ipotrent hund, det kan jeg med 99% sikkerhet si at finnes ikke.

Grunnen til at jeg sammenlignet det med en unge som springer ut i veien, var at det er denne sammenligningen som blir beskrevet av de fleste innenfor testemiljøene som den mest relevante i forhold til momentet.

Jeg skriver heller ikke at den spesielle hunden biter/har bitt noen, men at situasjonen kan sammenlignes (det spiller ingen rolle hvilken rase hunden er som reagerer slik, for uansett er jo ikke en slik reaksjon i testløypa ønskelig). Jeg vet hvor mye jobbing som ligger bak IPO-hundene, og det de lever og ånder for under c-arbeide er jo tyskerarma :D

For som politiets hundeførere sier, det vanskeligste er faktisk å få politihundene til å bite en person i arma uten at den har tyskerarm på.

Det finnes mange som sier at testing av hund er "bullshit" fordi det ikke finnes naturlig slike momenter når man er ute i en skog og går (eller på ei eng, i skogkanten, i byen osv). Da blir momentene sammenlignet med hva som kan skje i dagliglivet

(skudd blir plater o.l. som smeller i bakken (eller ettertenning på en bil), den bevegelige figuranten + kjeledressen en unge som springer ut foran hunden, lille jaktbyttet en katt osv).

Ja, disse mallene er fæle dyr..

Hvor har jeg skrevet at det var Malle dette gjaldt? (noe som forøvrig er feil rase :D ).

Jeg har vært figurant for malle og det var noe av det morsomste jeg har vært med på (sammen med Laekenois).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har aldri gitt meg ut på å være dommer heller. Men det står klart i reglene at momentene ikke skal berøres, og om en hund angriper kjeledressen er vel dette å betegne som "berøring"?

Hvor står det i reglene?

En hund skal ikke bite i kjeldressen i aggresjon/skarphet. Om hunden har avreagert før den når frem til kjeldressen og nafser i kjeldressen i lek er ikke dette skarphet. Jeg stoler mer på hva dommerne på testen leste enn din subjektive mening.

Dette er det som er beskrevet som stryk i FA protokollen:

4. Viser angrep med islett av bestående aggresjon.

5. Går direkte i angrep med stor aggresjon. Vanskelig for å komme i balanse.

Du så ikke reaksjonene til de hundene dette gjelder? Og du hørte ei hvorfor dommerne satte den/de hunden(e) som skuddberørt(e)?

Jeg har aldri komentert de hundene du har sett og gjenntar meg selv.... Jeg stoler på evnen dommerne hadde til å lese hundene og om de strøk regner jeg med de var skuddberørte. Jeg uttaler meg kun om hunder jeg selv har sett og dommere som har latt hunder bestå test ut fra hva de har lest.. hverken mer eller mindre.

Jeg har ikke betvilt hva dommerne satte hundene på heller (hvor har jeg skrevet det?), men at det er naturlig at en hund av jaktrase reagerer på skuddene er normalt (iallefall om den er jakttrent), de forventer at ett bytte faller etter at skudd er løsnet, de får sterke oppmerksomhetssignaler rettet mot smellet/skytteren og det i protokollene blir betegnet som skuddberørt. Noe annet er det om det hadde vært en rase med helt andre forutsetninger (da altså ikke jakthundrase). Hunder skal få reagere på skudd (vi skvetter jo vi også?), men avreaksjonen er vesentlige (hunden klarer ikke å avreagere fordi den ikke klarer å ignorere smellet/skytteren, eller hunden gjenopptar tidligere aktivitet/passivitet).

Det er jo nettopp det jeg har forsøkt å si hele tiden. Og jeg har ikke snakket om jaktraser, men om hunder trent til jakt - to vidt forskjellige ting. Det er lov å ha oppmerksomhetssignaler og det er lov å reagere, og en hund trenger ikke å oppta leken igjen for å få bestått på skudd om den ikke er berørt. Det er hunder som er berørt av skudd som skal strykes. Og hele ordet *skuddberørt* beskriver vel nettopp det. Om hunden ikke avreagerer eller er berørt skal den selvfølgelig strykes, men det er ikke det jeg har diskutert her.

Du påsto:

Det står da rimelig klart i protokollene til k-test, FA og MH: Om ikke hunden klarer å gjenoppta tidligere aktivitet/passivitet er hunden skuddberørt. Og om hunden fokuserer på/mot skytter, er dette å betegne som skuddberørt

Og jeg mener dette er en feil påstand! Hunden kan fokusere på skytter uten å være berørt. Fokuset på skytter avhenger av om hunden har motivasjon på skudd, nyskjerrighet osv... Det som avgjør om hunden er berørt er om den blir redd eller usikker... I de tre rubrikkene på testskjema for FA hvor hundene stryker er det kun beskrevet reddsel. Oppmerksomhets signaler som ikke går på reddsel skal ikke være stryk.

Fra FA protokoll. Det som regnes for skuddberørthet og er stryk:

3. Skuddberørt. Pendler mellom redsel og oppgitthet. Tilstanden vedvarer ved hvert skudd.

2. Skuddredd, bryter aktivitet. Gjenopptar ikke aktiviteten. Kan vise økende redsel for hvert skudd.

1. Skuddredd. Viser momentant flukt, tydelige klenge- tendenser eller direkte passivitet.

Grunnen til at jeg sammenlignet det med en unge som springer ut i veien, var at det er denne sammenligningen som blir beskrevet av de fleste innenfor testemiljøene som den mest relevante i forhold til momentet.

Jeg skriver heller ikke at den spesielle hunden biter/har bitt noen, men at situasjonen kan sammenlignes (det spiller ingen rolle hvilken rase hunden er som reagerer slik, for uansett er jo ikke en slik reaksjon i testløypa ønskelig). Jeg vet hvor mye jobbing som ligger bak IPO-hundene, og det de lever og ånder for under c-arbeide er jo tyskerarma :whistle:

For som politiets hundeførere sier, det vanskeligste er faktisk å få politihundene til å bite en person i arma uten at den har tyskerarm på.

Definisjonen på skarphet er:

Skarphet: Hundensrefleksreaksjon mot en trussel som kommer brått på

Så for å utøve skarphet må hunden oppfatte det som en trussel og ha inneboende aggresjon. Dette er medfødte egenskaper som hører innunder nervekonstitusjonen til hunden. En hund med gode nerver kan ikke trenes til å bli skarp om den ikke har skarphet i seg! Grunnen er at det er en refleksreaksjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg mener dette er en feil påstand! Hunden kan fokusere på skytter uten å være berørt. Fokuset på skytter avhenger av om hunden har motivasjon på skudd, nyskjerrighet osv... Det som avgjør om hunden er berørt er om den blir redd eller usikker... I de tre rubrikkene på testskjema for FA hvor hundene stryker er det kun beskrevet reddsel. Oppmerksomhets signaler som ikke går på reddsel skal ikke være stryk.

Fra FA protokoll. Det som regnes for skuddberørthet og er stryk:

3. Skuddberørt. Pendler mellom redsel og oppgitthet. Tilstanden vedvarer ved hvert skudd.

2. Skuddredd, bryter aktivitet. Gjenopptar ikke aktiviteten. Kan vise økende redsel for hvert skudd.

1. Skuddredd. Viser momentant flukt, tydelige klenge- tendenser eller direkte passivitet.

Det er mulig det er sånn på FA, men det er ikke sånn på skjemaene for MH. På MH er de tre siste rubrikkene:

3 - Avtagende reaksjon/retter interessen mot skytter/går tilbake til aktivitet/passiv

4 - Avbryter aktivitet. Fokuserer på skytter. Kan ikke gjenoppta tidligere aktivitet

5 - Vedvarende uro etter flere skudd. Avbryter eller tydelige flukttendenser. Avstår skudd

Står ikke noe direkte der om redsel, selv om det blir antydet (ganske sterkt) på siste ruta..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini
En hund skal ikke bite i kjeldressen i aggresjon/skarphet. Om hunden har avreagert før den når frem til kjeldressen og nafser i kjeldressen i lek er ikke dette skarphet. Jeg stoler mer på hva dommerne på testen leste enn din subjektive mening.

Les hva som sto i innlegget mitt:

(Den bet kjeledressen i halskragen foran og hang der mens den ristet i "byttet").

Det kaller jeg ikke å "nafse" i den i lek.

Det er jo nettopp det jeg har forsøkt å si hele tiden. Og jeg har ikke snakket om jaktraser, men om hunder trent til jakt - to vidt forskjellige ting. Det er lov å ha oppmerksomhetssignaler og det er lov å reagere, og en hund trenger ikke å oppta leken igjen for å få bestått på skudd om den ikke er berørt. Det er hunder som er berørt av skudd som skal strykes. Og hele ordet *skuddberørt* beskriver vel nettopp det. Om hunden ikke avreagerer eller er berørt skal den selvfølgelig strykes, men det er ikke det jeg har diskutert her.

For at det skal være noen vits i å trene en hund for jakt, bør den vel da helst være av en "jakt-rase-type"? Tviler på at de som velger f.eks. schäfer ønsker å bruke den (primært) i fugljakt?

Spørsmålet litt lengre fremme i tråden var om jaktraser og (skudd ved) mentaltester/MH. Og jeg svarte ang jaktraser.

Og jeg mener dette er en feil påstand! Hunden kan fokusere på skytter uten å være berørt. Fokuset på skytter avhenger av om hunden har motivasjon på skudd, nyskjerrighet osv... Det som avgjør om hunden er berørt er om den blir redd eller usikker... I de tre rubrikkene på testskjema for FA hvor hundene stryker er det kun beskrevet reddsel. Oppmerksomhets signaler som ikke går på reddsel skal ikke være stryk.

Fra FA protokoll. Det som regnes for skuddberørthet og er stryk:

3. Skuddberørt. Pendler mellom redsel og oppgitthet. Tilstanden vedvarer ved hvert skudd.

2. Skuddredd, bryter aktivitet. Gjenopptar ikke aktiviteten. Kan vise økende redsel for hvert skudd.

1. Skuddredd. Viser momentant flukt, tydelige klenge- tendenser eller direkte passivitet.

og på rubrikk 4 står det:

4. Skuddfast. Sterke oppmerksomhetssignaler, som avtar ved hvert skudd. Gjenopptar aktiviteten.

Definisjonen på skarphet er: Skarphet: Hundensrefleksreaksjon mot en trussel som kommer brått på.

Så for å utøve skarphet må hunden oppfatte det som en trussel og ha inneboende aggresjon. Dette er medfødte egenskaper som hører innunder nervekonstitusjonen til hunden. En hund med gode nerver kan ikke trenes til å bli skarp om den ikke har skarphet i seg! Grunnen er at det er en refleksreaksjon.

Men det forsvarer ikke at den omtalte (men ikke navngitte) hunden angrep kjeledressen? For den hunden anså kjeledressen for å være en så stor trussel at den gikk i direkte angrep.

Hadde det vært like tolerant om hunden ikke hadde vært IPO-trent? Da hadde den strøket på testen, fordi den type oppførsel ikke er akseptert i testløypa. Men når hunden blir unskyldt sin reaksjon med at den er trent i IPO, ser jeg dette som en forskjellsbehandling i forhold til hunder trent på andre hundesporter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og på rubrikk 4 står det:

4. Skuddfast. Sterke oppmerksomhetssignaler, som avtar ved hvert skudd. Gjenopptar aktiviteten.

Ja det står det i rubrikk 4 og det understreker vel også mitt poeng veldig godt. For rubrikk 4 er bestått på skudd og en hund med store oppmerksomhetssignaler som avtar skal bestå på skudd. Om hunden gjennopptar aktivitet kommer jo helt an på hvordan og hvor mye aktivitet den viste i utgangspunktet. En hund skal ikke stryke på generell dårlig lekelyst eller?

Jeg synes du blir veldig kattegorisk og bastant. I bunn og grunn så handler dette om å dømme, vurdere og lese hver enkelt hund. Hunder er individer og de fleste hunder kan ikke beskrives utelukkende i en rubrikk på FA skjemaet. Man krysser av for det som er tettest opptil å beskrive hunden.

Men det forsvarer ikke at den omtalte (men ikke navngitte) hunden angrep kjeledressen? For den hunden anså kjeledressen for å være en så stor trussel at den gikk i direkte angrep.

Hadde det vært like tolerant om hunden ikke hadde vært IPO-trent? Da hadde den strøket på testen, fordi den type oppførsel ikke er akseptert i testløypa. Men når hunden blir unskyldt sin reaksjon med at den er trent i IPO, ser jeg dette som en forskjellsbehandling i forhold til hunder trent på andre hundesporter.

Nafser eller biter i kjeldressen...det handler fortsatt om det er skarphet hunden viser. Dvs hva som skjer før hunden biter i kjeldressen - refleksreaksjonen. Hunder kan bite i kjeldressen av to grunner. Enten aggresjon eller jakt/bytte. Om den biter i jakt/bytte har den ikke vist skarphet og skal ikke stryke. Men jeg skal ikke diskutere dette videre...Jeg skjønner at du mener du leste hunden bedre enn to autoriserte FA dommere og hunden bet og ristet sikkert kjeldressen i full aggresjon...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...