Gå til innhold
Hundesonen.no

Rangering av mental-"tester"


Huldra

Recommended Posts

Og hunden besto FA "med glans" som dommeren så fint kallte det... Men det var flere som kommenterte at hunden angrep kjeledressen. "Neida, hunden reagerer slik fordi den er trent i IPO" var svaret. Så det var en veldig dårlig unskyldning. (skal også nevnes at hunden også var "frempå" bl.a. ved trollgubben også, figuranten hadde merke i brystkassa etter at hunden hadde støtet h*n kraftig). (Den bet kjeledressen i halskragen foran og hang der mens den ristet i "byttet").

Er du FA dommer? Det må du jo nesten være i og med at du klarer å dømme situasjonen bedre enn de to dommerene på testen...

Og hvem er du som mener jeg er helt uvitende om hva IPO er? Har du noen forutsetning i å mene noe om akkurat det? Hva vet du om min kunnskap innenfor de ulike hundesportene? Slutt å tro ting innen du med sikkerhet vet! :D

Hvor har jeg skrevet noe om dine kunnskaper? Les det jeg skrev en gang til... Jeg skrev på generelt grunnlag og du sa ikke at dette var din mening, så jeg komenterte det på generelt grunnlag. Men om din mening er at IPO hunder har lettere for å angripe folk enn andre hunder... Ja, da mener jeg du mangler kunnskap om IPO!

Det står da rimelig klart i protokollene til k-test, FA og MH: Om ikke hunden klarer å gjenoppta tidligere aktivitet/passivitet er hunden skuddberørt. Og om hunden fokuserer på/mot skytter, er dette å betegne som skuddberørt.

Hundene fokuserte mot skytter, ergo får de betegnelsen skuddberørt. Jeg tviler på at du var og så de hundene det gjelder, så derfor kan du ikke si at de hverken var det ene eller det andre.

Jeg har ikke sagt noe om hverken det ene eller andre heller... Jeg sa at om dommerne fant de skuddberørte så var de sikkert det! Jeg betviler ikke dommerenes avgjørelse! Jeg har vært figurant og testleder i over 10 år og har sett mange hunder som ikke leker, leker dårlig og har oppmerksomhetssignaler som har bestått på skudd. Dommerne skal skille på om hunden ikke tar opp igjen aktivitet fordi hunden har lite lekelyst eller om det er fordi den er skuddberørt eller om den ikke gjør det pga høy motivasjon på skudd. Dommerne skal lese situasjonen og lese hunden. Om en hund ikke gjennopptar lek etter skudd behøver ikke å bety at hunden er skuddberørt, og gode dommere klarer å lese dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 55
  • Created
  • Siste svar
Guest Dratini
Er du FA dommer? Det må du jo nesten være i og med at du klarer å dømme situasjonen bedre enn de to dommerene på testen...

Jeg har aldri gitt meg ut på å være dommer heller. Men det står klart i reglene at momentene ikke skal berøres, og om en hund angriper kjeledressen er vel dette å betegne som "berøring"?

Hvor har jeg skrevet noe om dine kunnskaper? Les det jeg skrev en gang til... Jeg skrev på generelt grunnlag og du sa ikke at dette var din mening, så jeg komenterte det på generelt grunnlag. Men om din mening er at IPO hunder har lettere for å angripe folk enn andre hunder... Ja, da mener jeg du mangler kunnskap om IPO!

Du quotet meg og slik jeg leser det, er det ett svar på hva jeg skrev. (og som svar på de siste to setningene dine, kan jeg henvise til mitt svar til Gråtass litt lengre nede i dette svaret).

Jeg har ikke sagt noe om hverken det ene eller andre heller... Jeg sa at om dommerne fant de skuddberørte så var de sikkert det! Jeg betviler ikke dommerenes avgjørelse! Jeg har vært figurant og testleder i over 10 år og har sett mange hunder som ikke leker, leker dårlig og har oppmerksomhetssignaler som har bestått på skudd. Dommerne skal skille på om hunden ikke tar opp igjen aktivitet fordi hunden har lite lekelyst eller om det er fordi den er skuddberørt eller om den ikke gjør det pga høy motivasjon på skudd. Dommerne skal lese situasjonen og lese hunden. Om en hund ikke gjennopptar lek etter skudd behøver ikke å bety at hunden er skuddberørt, og gode dommere klarer å lese dette.

Du så ikke reaksjonene til de hundene dette gjelder? Og du hørte ei hvorfor dommerne satte den/de hunden(e) som skuddberørt(e)?

Jeg har ikke betvilt hva dommerne satte hundene på heller (hvor har jeg skrevet det?), men at det er naturlig at en hund av jaktrase reagerer på skuddene er normalt (iallefall om den er jakttrent), de forventer at ett bytte faller etter at skudd er løsnet, de får sterke oppmerksomhetssignaler rettet mot smellet/skytteren og det i protokollene blir betegnet som skuddberørt. Noe annet er det om det hadde vært en rase med helt andre forutsetninger (da altså ikke jakthundrase). Hunder skal få reagere på skudd (vi skvetter jo vi også?), men avreaksjonen er vesentlige (hunden klarer ikke å avreagere fordi den ikke klarer å ignorere smellet/skytteren, eller hunden gjenopptar tidligere aktivitet/passivitet).

Vis meg en eneste bittskade som er gjort med overlegg av en godt ipotrent hund, det kan jeg med 99% sikkerhet si at finnes ikke.

Grunnen til at jeg sammenlignet det med en unge som springer ut i veien, var at det er denne sammenligningen som blir beskrevet av de fleste innenfor testemiljøene som den mest relevante i forhold til momentet.

Jeg skriver heller ikke at den spesielle hunden biter/har bitt noen, men at situasjonen kan sammenlignes (det spiller ingen rolle hvilken rase hunden er som reagerer slik, for uansett er jo ikke en slik reaksjon i testløypa ønskelig). Jeg vet hvor mye jobbing som ligger bak IPO-hundene, og det de lever og ånder for under c-arbeide er jo tyskerarma :D

For som politiets hundeførere sier, det vanskeligste er faktisk å få politihundene til å bite en person i arma uten at den har tyskerarm på.

Det finnes mange som sier at testing av hund er "bullshit" fordi det ikke finnes naturlig slike momenter når man er ute i en skog og går (eller på ei eng, i skogkanten, i byen osv). Da blir momentene sammenlignet med hva som kan skje i dagliglivet

(skudd blir plater o.l. som smeller i bakken (eller ettertenning på en bil), den bevegelige figuranten + kjeledressen en unge som springer ut foran hunden, lille jaktbyttet en katt osv).

Ja, disse mallene er fæle dyr..

Hvor har jeg skrevet at det var Malle dette gjaldt? (noe som forøvrig er feil rase :D ).

Jeg har vært figurant for malle og det var noe av det morsomste jeg har vært med på (sammen med Laekenois).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har aldri gitt meg ut på å være dommer heller. Men det står klart i reglene at momentene ikke skal berøres, og om en hund angriper kjeledressen er vel dette å betegne som "berøring"?

Hvor står det i reglene?

En hund skal ikke bite i kjeldressen i aggresjon/skarphet. Om hunden har avreagert før den når frem til kjeldressen og nafser i kjeldressen i lek er ikke dette skarphet. Jeg stoler mer på hva dommerne på testen leste enn din subjektive mening.

Dette er det som er beskrevet som stryk i FA protokollen:

4. Viser angrep med islett av bestående aggresjon.

5. Går direkte i angrep med stor aggresjon. Vanskelig for å komme i balanse.

Du så ikke reaksjonene til de hundene dette gjelder? Og du hørte ei hvorfor dommerne satte den/de hunden(e) som skuddberørt(e)?

Jeg har aldri komentert de hundene du har sett og gjenntar meg selv.... Jeg stoler på evnen dommerne hadde til å lese hundene og om de strøk regner jeg med de var skuddberørte. Jeg uttaler meg kun om hunder jeg selv har sett og dommere som har latt hunder bestå test ut fra hva de har lest.. hverken mer eller mindre.

Jeg har ikke betvilt hva dommerne satte hundene på heller (hvor har jeg skrevet det?), men at det er naturlig at en hund av jaktrase reagerer på skuddene er normalt (iallefall om den er jakttrent), de forventer at ett bytte faller etter at skudd er løsnet, de får sterke oppmerksomhetssignaler rettet mot smellet/skytteren og det i protokollene blir betegnet som skuddberørt. Noe annet er det om det hadde vært en rase med helt andre forutsetninger (da altså ikke jakthundrase). Hunder skal få reagere på skudd (vi skvetter jo vi også?), men avreaksjonen er vesentlige (hunden klarer ikke å avreagere fordi den ikke klarer å ignorere smellet/skytteren, eller hunden gjenopptar tidligere aktivitet/passivitet).

Det er jo nettopp det jeg har forsøkt å si hele tiden. Og jeg har ikke snakket om jaktraser, men om hunder trent til jakt - to vidt forskjellige ting. Det er lov å ha oppmerksomhetssignaler og det er lov å reagere, og en hund trenger ikke å oppta leken igjen for å få bestått på skudd om den ikke er berørt. Det er hunder som er berørt av skudd som skal strykes. Og hele ordet *skuddberørt* beskriver vel nettopp det. Om hunden ikke avreagerer eller er berørt skal den selvfølgelig strykes, men det er ikke det jeg har diskutert her.

Du påsto:

Det står da rimelig klart i protokollene til k-test, FA og MH: Om ikke hunden klarer å gjenoppta tidligere aktivitet/passivitet er hunden skuddberørt. Og om hunden fokuserer på/mot skytter, er dette å betegne som skuddberørt

Og jeg mener dette er en feil påstand! Hunden kan fokusere på skytter uten å være berørt. Fokuset på skytter avhenger av om hunden har motivasjon på skudd, nyskjerrighet osv... Det som avgjør om hunden er berørt er om den blir redd eller usikker... I de tre rubrikkene på testskjema for FA hvor hundene stryker er det kun beskrevet reddsel. Oppmerksomhets signaler som ikke går på reddsel skal ikke være stryk.

Fra FA protokoll. Det som regnes for skuddberørthet og er stryk:

3. Skuddberørt. Pendler mellom redsel og oppgitthet. Tilstanden vedvarer ved hvert skudd.

2. Skuddredd, bryter aktivitet. Gjenopptar ikke aktiviteten. Kan vise økende redsel for hvert skudd.

1. Skuddredd. Viser momentant flukt, tydelige klenge- tendenser eller direkte passivitet.

Grunnen til at jeg sammenlignet det med en unge som springer ut i veien, var at det er denne sammenligningen som blir beskrevet av de fleste innenfor testemiljøene som den mest relevante i forhold til momentet.

Jeg skriver heller ikke at den spesielle hunden biter/har bitt noen, men at situasjonen kan sammenlignes (det spiller ingen rolle hvilken rase hunden er som reagerer slik, for uansett er jo ikke en slik reaksjon i testløypa ønskelig). Jeg vet hvor mye jobbing som ligger bak IPO-hundene, og det de lever og ånder for under c-arbeide er jo tyskerarma :whistle:

For som politiets hundeførere sier, det vanskeligste er faktisk å få politihundene til å bite en person i arma uten at den har tyskerarm på.

Definisjonen på skarphet er:

Skarphet: Hundensrefleksreaksjon mot en trussel som kommer brått på

Så for å utøve skarphet må hunden oppfatte det som en trussel og ha inneboende aggresjon. Dette er medfødte egenskaper som hører innunder nervekonstitusjonen til hunden. En hund med gode nerver kan ikke trenes til å bli skarp om den ikke har skarphet i seg! Grunnen er at det er en refleksreaksjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg mener dette er en feil påstand! Hunden kan fokusere på skytter uten å være berørt. Fokuset på skytter avhenger av om hunden har motivasjon på skudd, nyskjerrighet osv... Det som avgjør om hunden er berørt er om den blir redd eller usikker... I de tre rubrikkene på testskjema for FA hvor hundene stryker er det kun beskrevet reddsel. Oppmerksomhets signaler som ikke går på reddsel skal ikke være stryk.

Fra FA protokoll. Det som regnes for skuddberørthet og er stryk:

3. Skuddberørt. Pendler mellom redsel og oppgitthet. Tilstanden vedvarer ved hvert skudd.

2. Skuddredd, bryter aktivitet. Gjenopptar ikke aktiviteten. Kan vise økende redsel for hvert skudd.

1. Skuddredd. Viser momentant flukt, tydelige klenge- tendenser eller direkte passivitet.

Det er mulig det er sånn på FA, men det er ikke sånn på skjemaene for MH. På MH er de tre siste rubrikkene:

3 - Avtagende reaksjon/retter interessen mot skytter/går tilbake til aktivitet/passiv

4 - Avbryter aktivitet. Fokuserer på skytter. Kan ikke gjenoppta tidligere aktivitet

5 - Vedvarende uro etter flere skudd. Avbryter eller tydelige flukttendenser. Avstår skudd

Står ikke noe direkte der om redsel, selv om det blir antydet (ganske sterkt) på siste ruta..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini
En hund skal ikke bite i kjeldressen i aggresjon/skarphet. Om hunden har avreagert før den når frem til kjeldressen og nafser i kjeldressen i lek er ikke dette skarphet. Jeg stoler mer på hva dommerne på testen leste enn din subjektive mening.

Les hva som sto i innlegget mitt:

(Den bet kjeledressen i halskragen foran og hang der mens den ristet i "byttet").

Det kaller jeg ikke å "nafse" i den i lek.

Det er jo nettopp det jeg har forsøkt å si hele tiden. Og jeg har ikke snakket om jaktraser, men om hunder trent til jakt - to vidt forskjellige ting. Det er lov å ha oppmerksomhetssignaler og det er lov å reagere, og en hund trenger ikke å oppta leken igjen for å få bestått på skudd om den ikke er berørt. Det er hunder som er berørt av skudd som skal strykes. Og hele ordet *skuddberørt* beskriver vel nettopp det. Om hunden ikke avreagerer eller er berørt skal den selvfølgelig strykes, men det er ikke det jeg har diskutert her.

For at det skal være noen vits i å trene en hund for jakt, bør den vel da helst være av en "jakt-rase-type"? Tviler på at de som velger f.eks. schäfer ønsker å bruke den (primært) i fugljakt?

Spørsmålet litt lengre fremme i tråden var om jaktraser og (skudd ved) mentaltester/MH. Og jeg svarte ang jaktraser.

Og jeg mener dette er en feil påstand! Hunden kan fokusere på skytter uten å være berørt. Fokuset på skytter avhenger av om hunden har motivasjon på skudd, nyskjerrighet osv... Det som avgjør om hunden er berørt er om den blir redd eller usikker... I de tre rubrikkene på testskjema for FA hvor hundene stryker er det kun beskrevet reddsel. Oppmerksomhets signaler som ikke går på reddsel skal ikke være stryk.

Fra FA protokoll. Det som regnes for skuddberørthet og er stryk:

3. Skuddberørt. Pendler mellom redsel og oppgitthet. Tilstanden vedvarer ved hvert skudd.

2. Skuddredd, bryter aktivitet. Gjenopptar ikke aktiviteten. Kan vise økende redsel for hvert skudd.

1. Skuddredd. Viser momentant flukt, tydelige klenge- tendenser eller direkte passivitet.

og på rubrikk 4 står det:

4. Skuddfast. Sterke oppmerksomhetssignaler, som avtar ved hvert skudd. Gjenopptar aktiviteten.

Definisjonen på skarphet er: Skarphet: Hundensrefleksreaksjon mot en trussel som kommer brått på.

Så for å utøve skarphet må hunden oppfatte det som en trussel og ha inneboende aggresjon. Dette er medfødte egenskaper som hører innunder nervekonstitusjonen til hunden. En hund med gode nerver kan ikke trenes til å bli skarp om den ikke har skarphet i seg! Grunnen er at det er en refleksreaksjon.

Men det forsvarer ikke at den omtalte (men ikke navngitte) hunden angrep kjeledressen? For den hunden anså kjeledressen for å være en så stor trussel at den gikk i direkte angrep.

Hadde det vært like tolerant om hunden ikke hadde vært IPO-trent? Da hadde den strøket på testen, fordi den type oppførsel ikke er akseptert i testløypa. Men når hunden blir unskyldt sin reaksjon med at den er trent i IPO, ser jeg dette som en forskjellsbehandling i forhold til hunder trent på andre hundesporter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og på rubrikk 4 står det:

4. Skuddfast. Sterke oppmerksomhetssignaler, som avtar ved hvert skudd. Gjenopptar aktiviteten.

Ja det står det i rubrikk 4 og det understreker vel også mitt poeng veldig godt. For rubrikk 4 er bestått på skudd og en hund med store oppmerksomhetssignaler som avtar skal bestå på skudd. Om hunden gjennopptar aktivitet kommer jo helt an på hvordan og hvor mye aktivitet den viste i utgangspunktet. En hund skal ikke stryke på generell dårlig lekelyst eller?

Jeg synes du blir veldig kattegorisk og bastant. I bunn og grunn så handler dette om å dømme, vurdere og lese hver enkelt hund. Hunder er individer og de fleste hunder kan ikke beskrives utelukkende i en rubrikk på FA skjemaet. Man krysser av for det som er tettest opptil å beskrive hunden.

Men det forsvarer ikke at den omtalte (men ikke navngitte) hunden angrep kjeledressen? For den hunden anså kjeledressen for å være en så stor trussel at den gikk i direkte angrep.

Hadde det vært like tolerant om hunden ikke hadde vært IPO-trent? Da hadde den strøket på testen, fordi den type oppførsel ikke er akseptert i testløypa. Men når hunden blir unskyldt sin reaksjon med at den er trent i IPO, ser jeg dette som en forskjellsbehandling i forhold til hunder trent på andre hundesporter.

Nafser eller biter i kjeldressen...det handler fortsatt om det er skarphet hunden viser. Dvs hva som skjer før hunden biter i kjeldressen - refleksreaksjonen. Hunder kan bite i kjeldressen av to grunner. Enten aggresjon eller jakt/bytte. Om den biter i jakt/bytte har den ikke vist skarphet og skal ikke stryke. Men jeg skal ikke diskutere dette videre...Jeg skjønner at du mener du leste hunden bedre enn to autoriserte FA dommere og hunden bet og ristet sikkert kjeldressen i full aggresjon...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da fikk vi trent trapp og lykkes med det Ikke en adferd vi fikk etablert med pålitelighet, men den kommer. I tillegg har vi fått trene heis, tog, roterende dører, ståk og kaos med ski og bagasje og rullestol og sikkert mye jeg ikke tenkte over. Tisse på asfalt og drite på perrong fikk hver sin ✅ på lista de også, fordi han ikke kan drite på cue ennå. Vi har altså vært på Trondheim Lufthavn Værnes i dag. Ingen trenger stille spørsmål ved mutterns motivasjon for å dra med Ede dit. View fra togvinduet forklarer mer enn et avsnitt med ord.  Allerede rett etter å ha forsert det skumle underlaget med farge og knatter og en stor sprekk i, uten å ha blitt gitt tid til å undersøke det nærmere på tur ut av toget, så møtte vi første virkelige utfordring: Jeg vurderte ikke prøve engang. Han hadde allerede blånektet de få trinnene fra sentralstasjonens hall opp til spor 1, hvor han måtte bæres av tidsnød. Manøvrerer fint i folkemengde på perrongen, men er ikke noen follower og måtte bæres ombord i toget også, av tidsnød. Ikke en god start på bekjentskapet med tog, men alternativet var å bli stående igjen på perrongen. Må man så må man. Vel inne i toget var han ikke fornøyd. Sutret og klagde fordi det var kjedelig, menneskene der inne ignorerte ham, han fikk ikke roame rundt i vognen og undersøke som han ville, men måtte ligge trangt på gulvet. Godisautomaten var skikkelig kjip og rasjonerte middagen hans som kommunistregimet i Venezuela, mens han var skrubbsulten. Hadde sikkert hjulpet om han kunne fått se ut vinduet, men hunder er forvist til gulvet, og der er det dørgende kjedelig.  Han er en skikkelig good boy. Utover litt klaging og sutring på et akseptabelt volum, bare noen få høye bjeff - forståelig som sulten og rastløs lite barn i en dørgende kjedelig situasjon hvor det duftet fulle lommer - så var han på ingen måte vanskelig å ha med å gjøre. Muttern fikk ta bilder av utsikten og tenke over hvordan dette myke, jakt-, beite- og jordbruksvennlige landskapet rundt den fiskerike fjorden full av blåskjell var et bra sted for forfedre å slå seg ned, mens stakkars liten måtte finne seg i å ligge på gulvet og kjede seg fordi dumme muttern glemte ta med noe å tygge på.    Etter å ha hastet ut av toget uten å få undersøke underlaget i tråd med HMS retningslinjer (leverte avviksmelding på den), blitt båret opp rulletrappen fra perrongen, så gikk han nonchalant gjennom den første roterende døren og fikk tisse på gress. Den neste roterende døren var heller ikke en issue. Inne i den travle ankomsthallen var det mye å ta inn, men muttern hadde et mål basert på et falskt minne om en kaffebar foran sikkerhetskontrollen på øvre plan. Viste seg at lagersjefen i hjernen hennes hadde effektivisert litt i overkant ved å sause sammen minner fra Værnes med minner fra Gardermoen. — Same/same og tar mindre plass på lageret, forsvarte han seg med. Jeg har gitt opp å krangle med ham. Det var altså ingen kaffebar oppe, men vi fikk ihvertfall tatt heis to ganger og sett og luktet mye rart, bl.a. en renholder med vasketralle som tømte en diger søppelbøtte rett foran oss og tok samme heis. Det luktet sterkt av vaskemidler fra den rare og skranglete tralla og de formene da hun åpnet den svære boksen og byttet sekkene var også store inntrykk. Heisen med glassvegger var helt ny, og Ede ble forfjamset da den beveget seg oppover. Genuint forfjamset. Tidligere har han bare tatt lukket heis med speil i, som han har antatt var en ekte sci-fi portal, uten å synes det var merkelig på noen måte. Å se heisens bevegelse var en Eureka opplevelse for ham.  Ede er god på læx lineføring gjennom søndagstravel flyplass. Passe folksomt. La inn noen sitt-ligg-stå for å stoppe en konsert han ville beære publikum med mens jeg sjekket prisene på kafeen vs Narvesen. Vi endte selvsagt på Narvesen hvor muttern tok til takke med en kjip latte fra maskin, uten sirup eller krem eller noe, og Ede fikk en wienerpølse. Ikke en hel på en gang, men muttern ble nødt til å kjøpe NOE for å bøte på sin manglende evne til å porsjonere ut en stor middag over et kjent tidsrom. Det krever gode bestikkelser å manøvrere ansvarlig sikkerhetspersonell mellom hyllene på Narvesen uten å undersøke noe. Han har en iboende pliktfølelse til å undersøke alt for å kvalitetssikre mutterns vurderinger av HMS. Vi hadde fortsatt mye å gjøre og jeg hadde vært for raus med godbitene, så wienerpølse ble en venn i nøden. Heller for mye motivasjon og glede enn for lite. Høy haleføring på trygg og selvsikker kropp i sånne miljøer er ikke noe jeg tør ta for gitt. Matserveringen hjelper trygge meg i troen på å få en miljøsterk og trygg voksen hund. Vi fikk besøkt et trangt toalett med kø av damer og Edeward lærte at det er sjarmerende og søtt å titte nysgjerrig under veggen til den fornødne ved siden av:  ✅ "Tnååå, så søt!" Vi oppdaget plutselig at roterende dører var rart, begynte bæde på dem og nektet entre. En grundigere sikkerhetssjekk ble foretatt ved å sitte på utsiden og se på et par rotasjoner, for å kartlegge mønsteret i bevegelsen. Den merkelige portalen fikk security clearance og ble ført tilbake på lista over ok ting det ikke er nødvendig å stille flere spørsmål ved.  Det ble tid til å blåse ut med lek etter så mye fokus og inntrykk. Utrolig befriende og skikkelig glad for å få hoppe og sprette og jage og kampe litt etter så mye øving på well behaved big boy gentleman rollen. En riesenschnauzer er alltid på vakt, though. Her lagde noen en lyd: ..men det var ikke noe som krevde nærmere undersøkelser. Mer heis, gullstol i rulletrapp og på egne bein gjennom roterende dører for å tisse før vi dro tilbake til perrongen med enda en failure på å gå opp liten trapp, men vellykket gjennom roterende dører og heis.  Ede ikke var super happy med å plutselig trenge drite på perrongen. Han så seg fortvilet rundt etter et bedre egnet sted, men måtte akseptere et folketomt område mot enden. Sånn kan det gå når en ikke har lært å drite på kommando ennå. Stor lettelse for ham og kanskje noen Shitbreak (American Pie) nykker redusert for fremtiden. Muttern var mest glad for at det ikke var morgendagens suppe av wienerpølse, og noterte seg at den bør siktes inn på et egnet sted.  På toget hjem påstod konduktøren over høyttaler at det ikke var lov med bagasje i midtgangen. Ede som har plukket opp at muttern tenker påføre ham stående spike hanekam (med stivelse) i puberteten, sånn bare for å kommunisere tydelig for omverdenen hvor landet ligger for tiden — han bestemte seg for å begynne øve på den rollen som teenage bøllefrø og holdt en sivil ulydighet protestaksjon. Her har konduktøren nettopp passert i den retningen:  Vi mistet bussen hjem med et simpelt minutt og fikk en hel time på sentralstasjonen, med potesokker, fordi muttern er langt mer germophobe angående togpassasjerer enn flypassasjerer.  Med en hel time til rådighet klarte Ede overkomme sin lammende frykt for trapper flere ganger. Bykset opp flere trinn. Den deilige mestringen han utstrålte da det løsnet var en vidunderlig gave. ..bare for å fryse til av skrekk og skuffelse da vi rundet hjørnet etter den første trappen og ble møtt med dobbelt så mye trapp. Trengte hjelp, men ikke like lammet av angst som før. Dette går seg til med mer trening.  Sitt og bli sittende fungerer fint i mange lange sekunder mens muttern tråkker rundt synlig på noen meters avstand i hallen. Våget på en bli stående som gikk over forventning. Reiste seg fra ligg før markør flere ganger før han koblet at min retur ikke var markøren. Det gikk seg til. Han er så flink gutt 💕 Sa fra om at han måtte tisse også. Skjønner fint forskjellen på inne og ute, selv på fremmede sentralstasjonen. Tisset dog rett på asfalten noen meter fra døren da vi kom ut, etter at jeg i mitt stille sinn hadde konstantert at her var det ingen egnede steder å tisse. Som om vi hadde en mental connection om situasjonen der, før han tok en selvstendig avgjørelse. Å klare dele soner av utendørs asfalt inn i grader av publikums aksept for å tisse på - her eller der borte - det er for mye forlangt av en 14 uker liten valp.  Jevnt over eksemplarisk adferd hele dagen, fra å stå i ro for å få på potesokker og løpe til bussen på dem hjemmefra. Har han tenkt fortsette sånn vil det være en ære å få bære ham opp rulletrapper i fremtiden. Such a good boy jevnt over, han kan få ha noen nykker. 
    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...