MH OG funksjonsanalyse

[Carina]

Jeg har fått plass på MH med Cane 22. mars. Kjempeflott. Men vi har også plass på funksjonsanalyse den 5. april. Er det noe i veien for å ta disse testene så nært hverandre? Får man realistiske reaksjoner på FA'en så nært opptil MH'en, det er jo ganske mye likt? Selv om, MH'en er jo egentlig en veldig snill test, lite belastende.

Cane er jo en stødig og trygg kar han, slik jeg opplever ham, men er det slemt å gå disse så tett opptil hverandre?

[Fjollebolle]

Jeg vet ikke, men om det kan bli et problem så arrangerer jo NBFK avd. Hordaland MH i september, så du kan jo sjekke om du får plass der =)

[Carina]

Jeg vet ikke, men om det kan bli et problem så arrangerer jo NBFK avd. Hordaland MH i september, så du kan jo sjekke om du får plass der =)

Mmmja, hvis noe skal flyttes så blir det i såfall FA'en for det er vel vanskelig nok å få plass på MH om jeg ikke skal takke nei til den plassen jeg har fått.

JEG ser ikke på det som noe problem, men det kan jo være noe jeg ikke tenker på?

Så spør egentlig for sikkerhets skyld om hva andre ville gjort hvis man tar utgangspunkt i at hunden oppleves som trygg og stabil.

Edit: Dessuten vil jeg ta MH'en før han blir 'for gammel', de som har hatt MH fra hans kull hadde det i oktober, og vil jo ha det så nærme som mulig så de er mest mulig like i alder.

[Guest Gråtass]

Ta MH og drøy FA. Han er vel ikke så gammel, så da er det bare å sette det litt på vent. Om han får 3 mnd i mellom så er det ingen krise. Jeg personlig ville ikke tatt MH og FA så tett, fordi hunden kan få reaksjoner på MH som han tar med seg inn i FA og dermed får en "dårligere test" enn han egentlig representerer. Men det er nå meg..

[Huldra]

Personlig ville jeg ventet litt med FA'en. Ikke fordi jeg tror hunden vil bli så himla berørt at han ikke ville taklet en FA to uker etterpå, men pga at han kanskje vil huske noen ting, og at - som du nevner - resultatet kan bli deretter. Kanskje han ville husket visse moment, og reagerer annerledes på de når de ikke er så langt unna i tid siden sist, og at du derfor får en litt annen reaksjon enn hva du ville fått dersom du ventet.

Nå er jo ikke det akkurat det samme, men da de gjorde tester for å se om MH-resultat var stabile, ventet de i to mnd (tror jeg, står i Mentalitetsboken) etter første MH før de testet igjen. Men selvsagt; hvis det er veldig vanskelig å få plass på FA, så er det jo tross alt en annen ting enn MH, og det går jo helt sikkert bra.

[Tora]

Jeg gjorde FA og korningens MT med 4,5 mnd mellomrom, og hunden husket mye. Han var da 2 år og 6 mnd på FA'en. MH tok jeg året før, 17 mnd gammel.

Mye var likt på FA og Korningen, slikt som jakt, lek og slikt, men på andre momenter så hadde han med seg veldig mye minnesbilde fra FA, så han tok det ikke segrlig alvorlig.

Storheksa f.eks som han hadde ett bra forsvarsprogram på i FA, inviterte han til lek, samme med spøkelsene, og han tok seg og mye mer tid til å svime rundt i skogen og se på blomstrene på Korningen.

Sånn for min egen del så ville jeg hatt kanskje ett år mellom dem og, rett og slett for å få sett mer av hundens utvikling mellom testene. Men jeg vet jo hva som var ulikt og hvorfor. Men FA og gammel Korningen er jo veldig like, i forhold til MH og FA.

[minstemann]

Mmmja, hvis noe skal flyttes så blir det i såfall FA'en for det er vel vanskelig nok å få plass på MH om jeg ikke skal takke nei til den plassen jeg har fått.

JEG ser ikke på det som noe problem, men det kan jo være noe jeg ikke tenker på?

Så spør egentlig for sikkerhets skyld om hva andre ville gjort hvis man tar utgangspunkt i at hunden oppleves som trygg og stabil.

Edit: Dessuten vil jeg ta MH'en før han blir 'for gammel', de som har hatt MH fra hans kull hadde det i oktober, og vil jo ha det så nærme som mulig så de er mest mulig like i alder.

jeg har plass på MH andre helga i mai, antar at det enda er ledige plasser til den?! Det er på sotra.