Gå til innhold
Hundesonen.no

Dyre blandingsraser på Finn.no


aggero

Recommended Posts

Kan noen forklare meg hvordan det er mulig å ta 15 000 kr for valper som er blanding av pomeranian og papillon fordi "de er blandet med en pomeranian med veldig fine linjer". Hvor er logikken? En renraset papillon koster rundt 10 000, en renraset pomeranian ca det dobbelte. Men at en blanding av de to skal koste 15 får jeg ikke helt til å stemme. Er det bare meg eller..?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 102
  • Created
  • Siste svar

Slike oppdretter driver oppdrett kun for 1 ting. og det er pengen sin del..

De har vel plutselig skjønt at det er dyrt å drive oppdrett etter at valpene er født, og da tar de 15 000 for valpen og kommer med uttalelser omat folk som ikke er intr i utstilling like gjerne kan ha denne "nye" rasen.

Sinnsykt provoserende.

det er det samme som jeg skulle tatt 14 000 for valper som var blanding mellom min mopse tispe og naboen sin papillon.

Det hadde aldri skjedd. De burdeskalmme seg.. Hadde mopsetispen min parret seg med den papillon naboen så hadde jeg begynt å grine..

forresten har jeg en veninne som selger sine papillon valper for 8000 med stamtavle.. så dette er drøyt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er det samme som jeg skulle tatt 14 000 for valper som var blanding mellom min mopse tispe og naboen sin papillon.

Det hadde aldri skjedd. De burdeskalmme seg.. Hadde mopsetispen min parret seg med den papillon naboen så hadde jeg begynt å grine..

forresten har jeg en veninne som selger sine papillon valper for 8000 med stamtavle.. så dette er drøyt..

Men hvis uhellet først hadde vært ute og du hadde fått en tjuparring og du da hadde sittet der med blandingsvalper. Og så vet du at folk er villig til å betale 15-16.000 for valpene og gi de gode hjem. Hadde du likevel solgt de for 2-3000 fordi de er blandinger?

Jeg er selv helt imot planlagt avl på snodige mikser av små hunder uansett hensikt, men det er nå sånn med det meste at markedet bestemmer prisen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og Bente-Bent - hvordan vil det føles når du har vært "skikkelig" og solgt dine små håpefulle for 2-3000,- og de ligger til salgt på Finn dagen etter til første og beste som er villig å bla opp 15.000,- ?

DET er nemlig virkeligheten for de som ønsker å selge sine populære blandingsvalper til en mer "fornuftig" pris.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I og for seg er det ikke selgerne som er "gale i hodet" og "ødelegger markedet", men de kjøperne som faktisk er villig til å betale slike summer.

For noen år siden (og tidvis også i dag) er/ var det stor etterspørsel etter små, søte miniatyrer, og med en etterspørsel som tidvis er større enn markedet skrus "automatisk" prisene i været.

Når prisene så har vært høye en stund, og markedet (som jeg har inntrykk av at det nå har gjort) stabiliserer seg, forsøker alikevel selgerne å opprettholde de sky-høye prisene de en gang kunne ta.

Jeg vet ikke om de vil få kjøpere til dette kullet for den prisen, men man får for rase- avlens skyld håpe at de ikke gjør det, og blir nødt til å jekke ned på prisen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Selges labradoodle for 8000 kr også. Ganske stivt. Hva med en to år gammel (renraset) østsibirsk laika til 12 000 kr? Kunne gjerne halvert den prisen.

Hva er galt med å ta 12.000kr for en voksen frisk jakthund? Hvis jeg skulle ha solgt en av mine voksne friske hunder, så hadde ikke jeg solgt dem for under 20.000kr med de "merittene" de har fått. Jeg syns det er heller galakap at hunder skal miste verdi med alder, det er jo da de beviser sin bruksverdi i motsetning til en valp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er galt med å ta 12.000kr for en voksen frisk jakthund? Hvis jeg skulle ha solgt en av mine voksne friske hunder, så hadde ikke jeg solgt dem for under 20.000kr med de "merittene" de har fått. Jeg syns det er heller galakap at hunder skal miste verdi med alder, det er jo da de beviser sin bruksverdi i motsetning til en valp.

For meg er det noe som skurrer når han vil omplassere (som jeg velger å kalle det) en hund og skal ha 12 000 kr for den, men mulig det er helt normalt.

Mulig jeg kan forstå det hvis jaktegenskapene alene er verdt 12 000 kr, hvis dette er en usedvanlig dyktig hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er det noe som skurrer når han vil omplassere (som jeg velger å kalle det) en hund og skal ha 12 000 kr for den, men mulig det er helt normalt.

Mulig jeg kan forstå det hvis jaktegenskapene alene er verdt 12 000 kr, hvis dette er en usedvanlig dyktig hund.

En trent jakthund koster penger, og det skulle bare mangle - det ligger mange timers trening bak en god jakthund og hvis noen selger en voksen god jakthund for 12.000 så synes jeg dette er meget dårlig timesbetalt.

Ferdigtrente jaktlabradorer går gjerne for 50.000 kr i England og dette er ganske billig i forhold til hva noen tar for trente stående fuglehunder.

Selvfølgelig er bruksverdi mye verdt! :hug:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
For meg er det noe som skurrer når han vil omplassere (som jeg velger å kalle det) en hund og skal ha 12 000 kr for den, men mulig det er helt normalt.

Mulig jeg kan forstå det hvis jaktegenskapene alene er verdt 12 000 kr, hvis dette er en usedvanlig dyktig hund.

Hva er forskjellen på å omplassere og å selge? Hvis valpeprisen er 10.000-12.000 kr så syns ikke jeg det er spes merkelig å ville ha den summen for en voksen dokumentert frisk hund, med mulighet til å teste mentale egenskaper og brukspotensialet. Hvorfor er det feil for deg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er forskjellen på å omplassere og å selge? Hvis valpeprisen er 10.000-12.000 kr så syns ikke jeg det er spes merkelig å ville ha den summen for en voksen dokumentert frisk hund, med mulighet til å teste mentale egenskaper og brukspotensialet. Hvorfor er det feil for deg?

Plutselig kan grunnen være at han omplasserer (eller selger) for pengenes skyld, ikke av hensyn til hunden. Derfor synes jeg omplassering skal være rimelig.

Bare man forsikrer seg om at hunden får et godt hjem og blir brukt, så synes jeg ikke det er noe galt i å omplassere mot en mindre pengesum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Plutselig kan grunnen være at han omplasserer (eller selger) for pengenes skyld, ikke av hensyn til hunden. Derfor synes jeg omplassering skal være rimelig.

Bare man forsikrer seg om at hunden får et godt hjem og blir brukt, så synes jeg ikke det er noe galt i å omplassere mot en mindre pengesum.

Ved å forlange valpepris så utelukker man også de som "bare er ute etter en billig hund"..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, det her er like gøy hver gang.

"Plutselig kan grunnen være at han omplasserer (eller selger) for pengenes skyld, ikke av hensyn til hunden. Derfor synes jeg omplassering skal være rimelig."

Kjære deg thomas, at man selger en hund for full pris betyr da ikke automatisk at man omplasserer for pengenes skyld, gjør det vel? Vil det si at alle oppdrettere selger valper til den prisen de gjør bare for pengenes skyld også da kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er galt med å ta 12.000kr for en voksen frisk jakthund? Hvis jeg skulle ha solgt en av mine voksne friske hunder, så hadde ikke jeg solgt dem for under 20.000kr med de "merittene" de har fått. Jeg syns det er heller galakap at hunder skal miste verdi med alder, det er jo da de beviser sin bruksverdi i motsetning til en valp.

Det er jeg helt enig i. Skal du kjøpe en N Lch, IPO III eller N Bch, så bør ikke den ha gått ned i verdi fordi den er 3,5-4 år.

Eksempel: Si at jeg skulle ha solgt Extra. Valpeprisen ligger på 10 000,-. Hun runder snart 2 år, og har opprykk til klasse III i LP. Hun er trent i bitearbeid, snart klar for IPO I, har alle øvelsene til elite inne (så og si), pluss startklar i rundering. Fri røntget for HD/AA + rygg, og øyelyst U.A.

Hvorfor er hun verdt mindre enn valpeprisen thomas84?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjære deg thomas, at man selger en hund for full pris betyr da ikke automatisk at man omplasserer for pengenes skyld, gjør det vel? Vil det si at alle oppdrettere selger valper til den prisen de gjør bare for pengenes skyld også da kanskje?

Merker at det her begynner å bli slitsomt igjen. Jeg sier at det kan være økonomiske motiver bak salget, og det har jeg ikke noe til overs for.

Hvis han finner ut at han må kvitte seg med en hund fordi han ikke har tid/plass e.l. synes jeg ikke det er riktig å "tjene" penger på denne "varen".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Merker at det her begynner å bli slitsomt igjen. Jeg sier at det kan være økonomiske motiver bak salget, og det har jeg ikke noe til overs for.

Er det slitsomt å måtte begrunne det man sier?

Hvis han finner ut at han må kvitte seg med en hund fordi han ikke har tid/plass e.l. synes jeg ikke det er riktig å "tjene" penger på denne "varen".

For det første så vet du ikke hvorfor hunden selges. For det andre vet du ikke noe om egenskapene til hunden. For det tredje så vet du ingenting om hvilke kjøpere eier er villig til å selge hunden til.

Det eneste som er rimelig klart her er at du mener du vet bedre enn de fleste andre. Er det fin utsikt på pidestallen din?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jeg helt enig i. Skal du kjøpe en N Lch, IPO III eller N Bch, så bør ikke den ha gått ned i verdi fordi den er 3,5-4 år.

Eksempel: Si at jeg skulle ha solgt Extra. Valpeprisen ligger på 10 000,-. Hun runder snart 2 år, og har opprykk til klasse III i LP. Hun er trent i bitearbeid, snart klar for IPO I, har alle øvelsene til elite inne (så og si), pluss startklar i rundering. Fri røntget for HD/AA + rygg, og øyelyst U.A.

Hvorfor er hun verdt mindre enn valpeprisen thomas84?

Hunden er ikke verdt mindre enn valpen, men jeg synes bare ikke det er riktig å ta en så høy pris for en hund man prøver å omplassere.

Jeg skjønner ikke hvorfor han er så opptatt av å tjene inn penger på hunden. Ville heller lagt ut en annonse uten pris, og kommet til enighet med en passende kjøper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

LinKr

Det er slitsomt å gjenta noe som jeg nettopp har forklart på en lettfattelig måte. Jeg vet grunnen, han sier at han har for mange hunder. Hva mener du med at jeg ikke vet hva slags kjøpere han vil selge til? Hvilken relevans har det for prisen?

Ser at du nok en gang begynner å bli usaklig, og da mister jeg lysten til å diskutere med deg. Jeg hadde tenkt legge den forrige enkeltepisoden bak meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...