Gå til innhold
Hundesonen.no

Dyre blandingsraser på Finn.no


aggero

Recommended Posts

Kan noen forklare meg hvordan det er mulig å ta 15 000 kr for valper som er blanding av pomeranian og papillon fordi "de er blandet med en pomeranian med veldig fine linjer". Hvor er logikken? En renraset papillon koster rundt 10 000, en renraset pomeranian ca det dobbelte. Men at en blanding av de to skal koste 15 får jeg ikke helt til å stemme. Er det bare meg eller..?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 102
  • Created
  • Siste svar

Slike oppdretter driver oppdrett kun for 1 ting. og det er pengen sin del..

De har vel plutselig skjønt at det er dyrt å drive oppdrett etter at valpene er født, og da tar de 15 000 for valpen og kommer med uttalelser omat folk som ikke er intr i utstilling like gjerne kan ha denne "nye" rasen.

Sinnsykt provoserende.

det er det samme som jeg skulle tatt 14 000 for valper som var blanding mellom min mopse tispe og naboen sin papillon.

Det hadde aldri skjedd. De burdeskalmme seg.. Hadde mopsetispen min parret seg med den papillon naboen så hadde jeg begynt å grine..

forresten har jeg en veninne som selger sine papillon valper for 8000 med stamtavle.. så dette er drøyt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er det samme som jeg skulle tatt 14 000 for valper som var blanding mellom min mopse tispe og naboen sin papillon.

Det hadde aldri skjedd. De burdeskalmme seg.. Hadde mopsetispen min parret seg med den papillon naboen så hadde jeg begynt å grine..

forresten har jeg en veninne som selger sine papillon valper for 8000 med stamtavle.. så dette er drøyt..

Men hvis uhellet først hadde vært ute og du hadde fått en tjuparring og du da hadde sittet der med blandingsvalper. Og så vet du at folk er villig til å betale 15-16.000 for valpene og gi de gode hjem. Hadde du likevel solgt de for 2-3000 fordi de er blandinger?

Jeg er selv helt imot planlagt avl på snodige mikser av små hunder uansett hensikt, men det er nå sånn med det meste at markedet bestemmer prisen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og Bente-Bent - hvordan vil det føles når du har vært "skikkelig" og solgt dine små håpefulle for 2-3000,- og de ligger til salgt på Finn dagen etter til første og beste som er villig å bla opp 15.000,- ?

DET er nemlig virkeligheten for de som ønsker å selge sine populære blandingsvalper til en mer "fornuftig" pris.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I og for seg er det ikke selgerne som er "gale i hodet" og "ødelegger markedet", men de kjøperne som faktisk er villig til å betale slike summer.

For noen år siden (og tidvis også i dag) er/ var det stor etterspørsel etter små, søte miniatyrer, og med en etterspørsel som tidvis er større enn markedet skrus "automatisk" prisene i været.

Når prisene så har vært høye en stund, og markedet (som jeg har inntrykk av at det nå har gjort) stabiliserer seg, forsøker alikevel selgerne å opprettholde de sky-høye prisene de en gang kunne ta.

Jeg vet ikke om de vil få kjøpere til dette kullet for den prisen, men man får for rase- avlens skyld håpe at de ikke gjør det, og blir nødt til å jekke ned på prisen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Selges labradoodle for 8000 kr også. Ganske stivt. Hva med en to år gammel (renraset) østsibirsk laika til 12 000 kr? Kunne gjerne halvert den prisen.

Hva er galt med å ta 12.000kr for en voksen frisk jakthund? Hvis jeg skulle ha solgt en av mine voksne friske hunder, så hadde ikke jeg solgt dem for under 20.000kr med de "merittene" de har fått. Jeg syns det er heller galakap at hunder skal miste verdi med alder, det er jo da de beviser sin bruksverdi i motsetning til en valp.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er galt med å ta 12.000kr for en voksen frisk jakthund? Hvis jeg skulle ha solgt en av mine voksne friske hunder, så hadde ikke jeg solgt dem for under 20.000kr med de "merittene" de har fått. Jeg syns det er heller galakap at hunder skal miste verdi med alder, det er jo da de beviser sin bruksverdi i motsetning til en valp.

For meg er det noe som skurrer når han vil omplassere (som jeg velger å kalle det) en hund og skal ha 12 000 kr for den, men mulig det er helt normalt.

Mulig jeg kan forstå det hvis jaktegenskapene alene er verdt 12 000 kr, hvis dette er en usedvanlig dyktig hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er det noe som skurrer når han vil omplassere (som jeg velger å kalle det) en hund og skal ha 12 000 kr for den, men mulig det er helt normalt.

Mulig jeg kan forstå det hvis jaktegenskapene alene er verdt 12 000 kr, hvis dette er en usedvanlig dyktig hund.

En trent jakthund koster penger, og det skulle bare mangle - det ligger mange timers trening bak en god jakthund og hvis noen selger en voksen god jakthund for 12.000 så synes jeg dette er meget dårlig timesbetalt.

Ferdigtrente jaktlabradorer går gjerne for 50.000 kr i England og dette er ganske billig i forhold til hva noen tar for trente stående fuglehunder.

Selvfølgelig er bruksverdi mye verdt! :hug:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
For meg er det noe som skurrer når han vil omplassere (som jeg velger å kalle det) en hund og skal ha 12 000 kr for den, men mulig det er helt normalt.

Mulig jeg kan forstå det hvis jaktegenskapene alene er verdt 12 000 kr, hvis dette er en usedvanlig dyktig hund.

Hva er forskjellen på å omplassere og å selge? Hvis valpeprisen er 10.000-12.000 kr så syns ikke jeg det er spes merkelig å ville ha den summen for en voksen dokumentert frisk hund, med mulighet til å teste mentale egenskaper og brukspotensialet. Hvorfor er det feil for deg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er forskjellen på å omplassere og å selge? Hvis valpeprisen er 10.000-12.000 kr så syns ikke jeg det er spes merkelig å ville ha den summen for en voksen dokumentert frisk hund, med mulighet til å teste mentale egenskaper og brukspotensialet. Hvorfor er det feil for deg?

Plutselig kan grunnen være at han omplasserer (eller selger) for pengenes skyld, ikke av hensyn til hunden. Derfor synes jeg omplassering skal være rimelig.

Bare man forsikrer seg om at hunden får et godt hjem og blir brukt, så synes jeg ikke det er noe galt i å omplassere mot en mindre pengesum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Plutselig kan grunnen være at han omplasserer (eller selger) for pengenes skyld, ikke av hensyn til hunden. Derfor synes jeg omplassering skal være rimelig.

Bare man forsikrer seg om at hunden får et godt hjem og blir brukt, så synes jeg ikke det er noe galt i å omplassere mot en mindre pengesum.

Ved å forlange valpepris så utelukker man også de som "bare er ute etter en billig hund"..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, det her er like gøy hver gang.

"Plutselig kan grunnen være at han omplasserer (eller selger) for pengenes skyld, ikke av hensyn til hunden. Derfor synes jeg omplassering skal være rimelig."

Kjære deg thomas, at man selger en hund for full pris betyr da ikke automatisk at man omplasserer for pengenes skyld, gjør det vel? Vil det si at alle oppdrettere selger valper til den prisen de gjør bare for pengenes skyld også da kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er galt med å ta 12.000kr for en voksen frisk jakthund? Hvis jeg skulle ha solgt en av mine voksne friske hunder, så hadde ikke jeg solgt dem for under 20.000kr med de "merittene" de har fått. Jeg syns det er heller galakap at hunder skal miste verdi med alder, det er jo da de beviser sin bruksverdi i motsetning til en valp.

Det er jeg helt enig i. Skal du kjøpe en N Lch, IPO III eller N Bch, så bør ikke den ha gått ned i verdi fordi den er 3,5-4 år.

Eksempel: Si at jeg skulle ha solgt Extra. Valpeprisen ligger på 10 000,-. Hun runder snart 2 år, og har opprykk til klasse III i LP. Hun er trent i bitearbeid, snart klar for IPO I, har alle øvelsene til elite inne (så og si), pluss startklar i rundering. Fri røntget for HD/AA + rygg, og øyelyst U.A.

Hvorfor er hun verdt mindre enn valpeprisen thomas84?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjære deg thomas, at man selger en hund for full pris betyr da ikke automatisk at man omplasserer for pengenes skyld, gjør det vel? Vil det si at alle oppdrettere selger valper til den prisen de gjør bare for pengenes skyld også da kanskje?

Merker at det her begynner å bli slitsomt igjen. Jeg sier at det kan være økonomiske motiver bak salget, og det har jeg ikke noe til overs for.

Hvis han finner ut at han må kvitte seg med en hund fordi han ikke har tid/plass e.l. synes jeg ikke det er riktig å "tjene" penger på denne "varen".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Merker at det her begynner å bli slitsomt igjen. Jeg sier at det kan være økonomiske motiver bak salget, og det har jeg ikke noe til overs for.

Er det slitsomt å måtte begrunne det man sier?

Hvis han finner ut at han må kvitte seg med en hund fordi han ikke har tid/plass e.l. synes jeg ikke det er riktig å "tjene" penger på denne "varen".

For det første så vet du ikke hvorfor hunden selges. For det andre vet du ikke noe om egenskapene til hunden. For det tredje så vet du ingenting om hvilke kjøpere eier er villig til å selge hunden til.

Det eneste som er rimelig klart her er at du mener du vet bedre enn de fleste andre. Er det fin utsikt på pidestallen din?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jeg helt enig i. Skal du kjøpe en N Lch, IPO III eller N Bch, så bør ikke den ha gått ned i verdi fordi den er 3,5-4 år.

Eksempel: Si at jeg skulle ha solgt Extra. Valpeprisen ligger på 10 000,-. Hun runder snart 2 år, og har opprykk til klasse III i LP. Hun er trent i bitearbeid, snart klar for IPO I, har alle øvelsene til elite inne (så og si), pluss startklar i rundering. Fri røntget for HD/AA + rygg, og øyelyst U.A.

Hvorfor er hun verdt mindre enn valpeprisen thomas84?

Hunden er ikke verdt mindre enn valpen, men jeg synes bare ikke det er riktig å ta en så høy pris for en hund man prøver å omplassere.

Jeg skjønner ikke hvorfor han er så opptatt av å tjene inn penger på hunden. Ville heller lagt ut en annonse uten pris, og kommet til enighet med en passende kjøper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

LinKr

Det er slitsomt å gjenta noe som jeg nettopp har forklart på en lettfattelig måte. Jeg vet grunnen, han sier at han har for mange hunder. Hva mener du med at jeg ikke vet hva slags kjøpere han vil selge til? Hvilken relevans har det for prisen?

Ser at du nok en gang begynner å bli usaklig, og da mister jeg lysten til å diskutere med deg. Jeg hadde tenkt legge den forrige enkeltepisoden bak meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...