Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvordan tursko/støvler bruker du?


Renate A

Recommended Posts

Bruker disse: LINK

Sommer som vinter, de er vanntette og veldig gode å gå i. Har brukt de på lange turer i Trollheimen, korte og lange skogsturer i all slags terreng, samt at de er meget gode å ri i også. De var med til island også. Holder varmen veldig godt. Har 2 par faktisk, de er så gode at når jeg fannt et par på salg kjøpte jeg like godt et ekstra par... De brukes daglig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruker disse: LINK

Sommer som vinter, de er vanntette og veldig gode å gå i. Har brukt de på lange turer i Trollheimen, korte og lange skogsturer i all slags terreng, samt at de er meget gode å ri i også. De var med til island også. Holder varmen veldig godt. Har 2 par faktisk, de er så gode at når jeg fannt et par på salg kjøpte jeg like godt et ekstra par... De brukes daglig.

De har jeg faktisk kikket på :lol:

Har du hatt de lenge??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Besseggen Lady fra Crispi og er strålende fornøyd. Har hatt dem i tre år, og har aldri vært våt eller kald og jeg har brukt dem i all slags vær og i snitt to-tre timer 6 dager i uka i tre år. Nå i det siste har de begynt å bli stive og rare, rett og slett fordi jeg aldri har smurt dem. Hadde jeg tatt bedre vare på dem kunne jeg nok hatt dem enda lengre. De er fortsatt like hele og fine i sømmer og sånt. Jeg får et nytt par i julegave som jeg kommer til å smøre med jevne mellomrom, da har jeg nok sko iallefall i 5 år. De er dyre, men de er verdt hver eneste krone!

Edit: Kom på at eksen smurte de gamle èn gang for halvannet år siden, men det er jo ikke vedlikehold verdt å snakke om en gang. Med litt hyppigere vedlikehold hadde skoene fortsatt vært feilfrie.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De har jeg faktisk kikket på :lol:

Har du hatt de lenge??

Hehe, den som hadde såppas hukommelse at man huska det du... Men ikke mer enn 2 1/2 år, og ikke mindre enn 1 1/2 år da jeg husker at jeg brukte de på Island for 1 1/2 år siden. Vil anta jeg har hatt de i 2 år, og de er utrolig lite slitt! det eneste som er slitt er snøringa. Det er hull i den ene, men det skyldes kun at jeg sparka en spiker i fjøset (ikke med vilje..).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, den som hadde såppas hukommelse at man huska det du... Men ikke mer enn 2 1/2 år, og ikke mindre enn 1 1/2 år da jeg husker at jeg brukte de på Island for 1 1/2 år siden. Vil anta jeg har hatt de i 2 år, og de er utrolig lite slitt! det eneste som er slitt er snøringa. Det er hull i den ene, men det skyldes kun at jeg sparka en spiker i fjøset (ikke med vilje..).

Hvordan er de på glatta?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Lowa fjellsko.

Men bikkja gnagde på dem med ekle valpetenner så sømmen har gått opp på den ene siden og det er et stort hull inn i dem :lol: Mooo. (Den framste skinnlappen over fronten på skoen, akkurat i det hjørnet hvor lappen slutter)

De er forøvrig fantastisk god og varm. Litt for tung til "lett fjelltur". Men perfekt for masse snø og ulendt terreng, og er vanntette.

http://www.oslosportslager.no/produkt/lowa...erre-18899.aspx

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ett par merrel fjellsko som har vært igjennom mye hard bruk de 4 årene jeg har hatt dem. Fremt til i høst har de stort sett hold vanntettheten ved god smøring, men i år har vi slitt litt. Egentlig gore tex membran i dem, men den røk første året vi brukte dem (som for de fleste sko som blir brukt hardt). På mine har sålen løsnet, men har en kamerat som har samme modellen der dette aldri har vært ett problem og han har hatt dem i 6 år nå med minst like aktiv bruk som meg. Så akkurat der har jeg nok fått ett dårlig eksemplar. Til å være lærsko synes jeg ikke de er alt for tunge, det er vibramsåler på de med godt feste og de har aldri gitt meg antydning til gnagsår (første turen var 5 timers topptur...). Meget godt fornøyd ser man bort fra det med sålen, men de er såpass rimelige i forhold til mye annet at jeg vurderer ett par til for å se. De er iallefal utrolig gode å gå med (har også løpt med de hele turer uten problemer) Disse brukes i kaldt og vått vær vinter/ høst og tøffere fjelturer sommerstid.

http://www.alfasko.no/index.php?option=com...=view&id=73 Her har du den høye versjonen av sommerskoene mine. Alfa Cumulus. Lette og fine tursko som har holdt meg tørr på beina i snart 2,5 år. God såle og gode å gå med når de er inngått, men var fryktelig stive i starten og jeg måtte opp en størrelse for å få de til å passe. Hadde antakelig valgt noen andre om tidsperspektivet mitt og pengene hadde tillatt det når de ble innkjøpt. Men de har hold god kvalitet og jeg er meget godt fornøyd med dem nå. Bruker dem på alle turer i enkelt terreng der jeg ikke trenger den ekstra høyden og støtten som fjellskoene gir. Hovedskoene for hverdagsturene om sommeren.

Siste par skoene jeg har er av merket Gronell (http://www.sandefjordsko.no/?page=gro05233), kjøpte de rett før jakta i år og har i grunn ikke fått testet dem så nøye. Den modellen jeg har kommer med en borrelås rundt skaftet som både er praktisk og upraktisk. Kjekt for å holde lisser på plass, gi litt ekstra støtte og "lukke" skoen når man ikke gidder å snøre alt igjen. Men lissene fester seg til borrelåse og den kan fort gi ett litt merkelig trykkpunkt er min erfaring. Jeg kjøpte skoene mine litt for nærme jakta og fikk erfare hvorfor amn ikke skal bruke nye sko over lang tid i starten, fikk skikkelig vondt i akillesen på begge bena. Så har ikke begynt å gå dem inn skikkelig enda. Billige sko, gode såle og gode på foten. Veier en del, men det gjør de fleste jaktsko. Høye og realtivt myke i skaftet. Planen er å bruke dem på jakt og turer som krever mye støtte av foten (turer der jeg bærer tungt, vi skal gå langt og gjerne ulendt), om de bare blir tilpasset meg først:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har noen Gore Tex Viking støvler med høyt skaft, dem er verdt sin vekt i gull (3500,-) Har hatt dem i 5 år og ser ikke noen form for slitasje på dem. Men Viking har ikke den modelen lengre. Dem er ganske lik disse skoene. Forøvrig så kjøpte jeg mine via Forsvaret så mulig dem er laget spesiellt til dem.

Også bruker jeg ett par Gore-tex Hiking fra Haglöfs, men dem vil jeg ikke anbefale da dem er både stive og kalde. Bruker dem bare sommerstid.

Hjemme på jordet og når det regner veldig er det mest muck boots, grov såle med høyt skaft. (Ja jeg er mest glad i sko med høyeskaft pga elendig ankel)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Viking goretex her også.. Kjøpte mine for 2 år siden i Sverige.. betalte rundt 1100 kr for dem da. Ser litt ut som "stallsko" med gummi forran på skoen. Og de er ikke altfor høye slik enkelte andre støvler er.. Veldig varme og vanntette hvertfall, men jeg finner desverre ikke noe info om de på nett, så de er vel ute av produksjon...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Jeg bruker mye fjellstøvlene Alfa Bever pro. Dem har holdt for mitt bruk og er høye også får jeg dem små nok. Har dem nemlig i str, 36. Disse er jeg virkelig fornæyd med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har samme sko som wretch, lowa fjellsko. De er gode å ha på, ikke for harde i såla til å kunne bruke på hverdagsturer i skævven (syns jeg da), og tåler en del.

Vurderer å kjøpe et par mer stødige fjellsko i lær da, med litt hardere såle til turer på fjellet med tung sekk osv. Og evt et par lettere gåsko med gore-tex. Men det får kanskje være grenser for hvor mange par sko jeg skal ha... sukk. :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pigger får man også kjøpt på Coop Mega'n her i dalen. :lol:

Jeg har noen svære sorel-sko. De er som anebanana sier; heavy. Men de varmer noe inni granskauen, og selv stivfrosne meg som alltid fryser på beina, kan faktisk være varm når jeg kommer inn fra tur med de. Men de er ikke til å stå i ro med, men det er vel heller ingen andre sko. De er glatte, så pigger må til. Har hatt de i to-tre år nå, og de har ikke antydning til å være slitte engang. Ser knapt at de er brukt. Bruker de stort sett på vinterstid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...