Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvordan tursko/støvler bruker du?


Renate A

Recommended Posts

Bruker disse: LINK

Sommer som vinter, de er vanntette og veldig gode å gå i. Har brukt de på lange turer i Trollheimen, korte og lange skogsturer i all slags terreng, samt at de er meget gode å ri i også. De var med til island også. Holder varmen veldig godt. Har 2 par faktisk, de er så gode at når jeg fannt et par på salg kjøpte jeg like godt et ekstra par... De brukes daglig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruker disse: LINK

Sommer som vinter, de er vanntette og veldig gode å gå i. Har brukt de på lange turer i Trollheimen, korte og lange skogsturer i all slags terreng, samt at de er meget gode å ri i også. De var med til island også. Holder varmen veldig godt. Har 2 par faktisk, de er så gode at når jeg fannt et par på salg kjøpte jeg like godt et ekstra par... De brukes daglig.

De har jeg faktisk kikket på :lol:

Har du hatt de lenge??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Besseggen Lady fra Crispi og er strålende fornøyd. Har hatt dem i tre år, og har aldri vært våt eller kald og jeg har brukt dem i all slags vær og i snitt to-tre timer 6 dager i uka i tre år. Nå i det siste har de begynt å bli stive og rare, rett og slett fordi jeg aldri har smurt dem. Hadde jeg tatt bedre vare på dem kunne jeg nok hatt dem enda lengre. De er fortsatt like hele og fine i sømmer og sånt. Jeg får et nytt par i julegave som jeg kommer til å smøre med jevne mellomrom, da har jeg nok sko iallefall i 5 år. De er dyre, men de er verdt hver eneste krone!

Edit: Kom på at eksen smurte de gamle èn gang for halvannet år siden, men det er jo ikke vedlikehold verdt å snakke om en gang. Med litt hyppigere vedlikehold hadde skoene fortsatt vært feilfrie.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De har jeg faktisk kikket på :lol:

Har du hatt de lenge??

Hehe, den som hadde såppas hukommelse at man huska det du... Men ikke mer enn 2 1/2 år, og ikke mindre enn 1 1/2 år da jeg husker at jeg brukte de på Island for 1 1/2 år siden. Vil anta jeg har hatt de i 2 år, og de er utrolig lite slitt! det eneste som er slitt er snøringa. Det er hull i den ene, men det skyldes kun at jeg sparka en spiker i fjøset (ikke med vilje..).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe, den som hadde såppas hukommelse at man huska det du... Men ikke mer enn 2 1/2 år, og ikke mindre enn 1 1/2 år da jeg husker at jeg brukte de på Island for 1 1/2 år siden. Vil anta jeg har hatt de i 2 år, og de er utrolig lite slitt! det eneste som er slitt er snøringa. Det er hull i den ene, men det skyldes kun at jeg sparka en spiker i fjøset (ikke med vilje..).

Hvordan er de på glatta?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har Lowa fjellsko.

Men bikkja gnagde på dem med ekle valpetenner så sømmen har gått opp på den ene siden og det er et stort hull inn i dem :lol: Mooo. (Den framste skinnlappen over fronten på skoen, akkurat i det hjørnet hvor lappen slutter)

De er forøvrig fantastisk god og varm. Litt for tung til "lett fjelltur". Men perfekt for masse snø og ulendt terreng, og er vanntette.

http://www.oslosportslager.no/produkt/lowa...erre-18899.aspx

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ett par merrel fjellsko som har vært igjennom mye hard bruk de 4 årene jeg har hatt dem. Fremt til i høst har de stort sett hold vanntettheten ved god smøring, men i år har vi slitt litt. Egentlig gore tex membran i dem, men den røk første året vi brukte dem (som for de fleste sko som blir brukt hardt). På mine har sålen løsnet, men har en kamerat som har samme modellen der dette aldri har vært ett problem og han har hatt dem i 6 år nå med minst like aktiv bruk som meg. Så akkurat der har jeg nok fått ett dårlig eksemplar. Til å være lærsko synes jeg ikke de er alt for tunge, det er vibramsåler på de med godt feste og de har aldri gitt meg antydning til gnagsår (første turen var 5 timers topptur...). Meget godt fornøyd ser man bort fra det med sålen, men de er såpass rimelige i forhold til mye annet at jeg vurderer ett par til for å se. De er iallefal utrolig gode å gå med (har også løpt med de hele turer uten problemer) Disse brukes i kaldt og vått vær vinter/ høst og tøffere fjelturer sommerstid.

http://www.alfasko.no/index.php?option=com...=view&id=73 Her har du den høye versjonen av sommerskoene mine. Alfa Cumulus. Lette og fine tursko som har holdt meg tørr på beina i snart 2,5 år. God såle og gode å gå med når de er inngått, men var fryktelig stive i starten og jeg måtte opp en størrelse for å få de til å passe. Hadde antakelig valgt noen andre om tidsperspektivet mitt og pengene hadde tillatt det når de ble innkjøpt. Men de har hold god kvalitet og jeg er meget godt fornøyd med dem nå. Bruker dem på alle turer i enkelt terreng der jeg ikke trenger den ekstra høyden og støtten som fjellskoene gir. Hovedskoene for hverdagsturene om sommeren.

Siste par skoene jeg har er av merket Gronell (http://www.sandefjordsko.no/?page=gro05233), kjøpte de rett før jakta i år og har i grunn ikke fått testet dem så nøye. Den modellen jeg har kommer med en borrelås rundt skaftet som både er praktisk og upraktisk. Kjekt for å holde lisser på plass, gi litt ekstra støtte og "lukke" skoen når man ikke gidder å snøre alt igjen. Men lissene fester seg til borrelåse og den kan fort gi ett litt merkelig trykkpunkt er min erfaring. Jeg kjøpte skoene mine litt for nærme jakta og fikk erfare hvorfor amn ikke skal bruke nye sko over lang tid i starten, fikk skikkelig vondt i akillesen på begge bena. Så har ikke begynt å gå dem inn skikkelig enda. Billige sko, gode såle og gode på foten. Veier en del, men det gjør de fleste jaktsko. Høye og realtivt myke i skaftet. Planen er å bruke dem på jakt og turer som krever mye støtte av foten (turer der jeg bærer tungt, vi skal gå langt og gjerne ulendt), om de bare blir tilpasset meg først:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har noen Gore Tex Viking støvler med høyt skaft, dem er verdt sin vekt i gull (3500,-) Har hatt dem i 5 år og ser ikke noen form for slitasje på dem. Men Viking har ikke den modelen lengre. Dem er ganske lik disse skoene. Forøvrig så kjøpte jeg mine via Forsvaret så mulig dem er laget spesiellt til dem.

Også bruker jeg ett par Gore-tex Hiking fra Haglöfs, men dem vil jeg ikke anbefale da dem er både stive og kalde. Bruker dem bare sommerstid.

Hjemme på jordet og når det regner veldig er det mest muck boots, grov såle med høyt skaft. (Ja jeg er mest glad i sko med høyeskaft pga elendig ankel)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Viking goretex her også.. Kjøpte mine for 2 år siden i Sverige.. betalte rundt 1100 kr for dem da. Ser litt ut som "stallsko" med gummi forran på skoen. Og de er ikke altfor høye slik enkelte andre støvler er.. Veldig varme og vanntette hvertfall, men jeg finner desverre ikke noe info om de på nett, så de er vel ute av produksjon...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Jeg bruker mye fjellstøvlene Alfa Bever pro. Dem har holdt for mitt bruk og er høye også får jeg dem små nok. Har dem nemlig i str, 36. Disse er jeg virkelig fornæyd med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har samme sko som wretch, lowa fjellsko. De er gode å ha på, ikke for harde i såla til å kunne bruke på hverdagsturer i skævven (syns jeg da), og tåler en del.

Vurderer å kjøpe et par mer stødige fjellsko i lær da, med litt hardere såle til turer på fjellet med tung sekk osv. Og evt et par lettere gåsko med gore-tex. Men det får kanskje være grenser for hvor mange par sko jeg skal ha... sukk. :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pigger får man også kjøpt på Coop Mega'n her i dalen. :lol:

Jeg har noen svære sorel-sko. De er som anebanana sier; heavy. Men de varmer noe inni granskauen, og selv stivfrosne meg som alltid fryser på beina, kan faktisk være varm når jeg kommer inn fra tur med de. Men de er ikke til å stå i ro med, men det er vel heller ingen andre sko. De er glatte, så pigger må til. Har hatt de i to-tre år nå, og de har ikke antydning til å være slitte engang. Ser knapt at de er brukt. Bruker de stort sett på vinterstid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...