Gå til innhold
Hundesonen.no

NOX-registeret


Mari

Recommended Posts

Det er sikkert noen som har satt seg inn i det litt bedre enn meg, så jeg håper å få noen svar. :lol:

Hva er egentlig den store fordelen her, sånn i forhold til før? At resultater for blandingsene bokføres av NKK, er dette den eneste fordelen?

Finnes det sporter som uregistrerte nå kan konkurrere i som de ikke kunne før? Kan uregistrere konkurrere i bruks f.eks?

Slik jeg leser det så er det ingen sporter som åpnes for uregistrerte som ikke var tilgjengelig tidligere, men det er mulig jeg tar feil.

Hva er det egentlig man betaler for om man velger å NOX-registrere hunden sin?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er sikkert noen som har satt seg inn i det litt bedre enn meg, så jeg håper å få noen svar. :lol:

Hva er egentlig den store fordelen her, sånn i forhold til før? At resultater for blandingsene bokføres av NKK, er dette den eneste fordelen?

Finnes det sporter som uregistrerte nå kan konkurrere i som de ikke kunne før? Kan uregistrere konkurrere i bruks f.eks?

Slik jeg leser det så er det ingen sporter som åpnes for uregistrerte som ikke var tilgjengelig tidligere, men det er mulig jeg tar feil.

Hva er det egentlig man betaler for om man velger å NOX-registrere hunden sin?

Fra og med mars 09, tror jeg, så må hunden være registrert for å konkurrere i de klassene som tidligere var helt åpne. Hvis du er medlem av en klubb i NKK eller NKK så betaler du 390kr for elektronisk registrering.

Så fordel og fordel, tja at du kan se resultatene på Dogweb og at du får konkurrere (litt tullete, men jeg syntes det er supert at man kan registrere hundene for det jeg). Og tror du har rett ved at det ikke har åpnet noen nye sporter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du er medlem av en klubb i NKK eller NKK så betaler du 390kr for elektronisk registrering.

OT, men for å være medlem av NKK du være medlem av en NKK tilhørende klubb.

Så fordel og fordel, tja at du kan se resultatene på Dogweb

Hva er fordelene med dette for en uregistrert hund? Noen som har innspill på dette? Jeg spør ikke for å være frekk, jeg lurer oppriktig.

Med mindre noen tror du lyver om resultatene til hunden liksom og du trenger å bevise det. Hvor ofte skjer det liksom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OT, men for å være medlem av NKK du være medlem av en NKK tilhørende klubb.

Så det nå på siden.. gikk bare utifra det siden det er en link som sier "Bli medlem av NKK" men så gikk jeg inn og da var det via en klubb ja.

Hva er fordelene med dette for en uregistrert hund? Noen som har innspill på dette? Jeg spør ikke for å være frekk, jeg lurer oppriktig.

Med mindre noen tror du lyver om resultatene til hunden liksom og du trenger å bevise det. Hvor ofte skjer det liksom?

Tja, for min de syntes jeg det er litt spennende da. Og andre kan jo se på resultatene uten å måtte spørre deg liksom. Men om det er fordel kommer vel ann på hver og en, noen mener det mens kanskje ikke alle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Greia er at for å fortsette og konkurrere i NKK, så må man nå på lik linje med de som har rasehunder få blandingshundene sine registrert. Gjør man ikke det, får man ikke konkurrere i det hele tatt(i offesielle hundesporter). Dog syns jeg man kunne åpnet for mentaltester og bruks, slik at de med blandingshunder får like mye igjen for registreringen som de med rasehunder(konkurransemessig iallefall).

Tja, for min de syntes jeg det er litt spennende da. Og andre kan jo se på resultatene uten å måtte spørre deg liksom. Men om det er fordel kommer vel ann på hver og en, noen mener det mens kanskje ikke alle.

Problemet er at dogweb er grusomt dårlig til å registrere resultater utover utstillinger, så noe helhetlig bilde får man ikke(selv om flere ser ut til å tro det, noe som igjen er meget ødeleggende) I følge doweb har Kokos gått 1xjaktprøve, 1xagilitykonkurranse og 1xutstilling. Realiteten er en ganske annen: 1xjaktprøve, 52xagilitykonkurranse, 2xutstilling, 1xK-test og 1xlydighetsprøve.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Greia er at for å fortsette og konkurrere i NKK, så må man nå på lik linje med de som har rasehunder få blandingshundene sine registrert. Gjør man ikke det, får man ikke konkurrere i det hele tatt(i offesielle hundesporter).

Så egentlig er det ikke noen andre nevneverdige fordeler i forhold til før, annet enn for NKK som jo får inn en god del mer penger?

Man må bare betale for å få de samme rettighetene som tidligere var grastis? Det eneste man får tilbake er resultater på Dogweb? Får man forøvrig automatisk tilgang til Dogweb om man NOX-registrerer, eller må man fortsatt være medlem i en NKK-klubb?

Og nå må eierne av de uregistrerte betale like mye som rasehundene men uten å få like mye tilbake for pengene? (Ref begrensningene) Eller er det mye billigere å registrere i NOX-registeret enn i sentralregisteret?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Greia er at for å fortsette og konkurrere i NKK, så må man nå på lik linje med de som har rasehunder få blandingshundene sine registrert. Gjør man ikke det, får man ikke konkurrere i det hele tatt(i offesielle hundesporter). Dog syns jeg man kunne åpnet for mentaltester og bruks, slik at de med blandingshunder får like mye igjen for registreringen som de med rasehunder(konkurransemessig iallefall).

Den dagen det arrangeres langt flere mentaltester og bruksprøver, så skal jeg være enig med deg. Pr i dag så er jeg ikke, det er ofte flere påmeldinger enn plasser, og jeg ser ikke helt hvorfor blandingshunder skal få gå f.eks en MH, som egentlig er et avlsverktøy :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den dagen det arrangeres langt flere mentaltester og bruksprøver, så skal jeg være enig med deg. Pr i dag så er jeg ikke, det er ofte flere påmeldinger enn plasser, og jeg ser ikke helt hvorfor blandingshunder skal få gå f.eks en MH, som egentlig er et avlsverktøy :P

Det er vel ikke å legge skjul på at de fleste som tar mentaltester gjør det for å se hva de har mellom hendene og endel for å kunne få lov til å konkurrere i bruks, at veldig få faktisk gjør det som en systematisk del av avl og oppdrett.

Min erfaring med mentaltester er at de som regel avlyses pga sykdom eller for få påmeldte. Når det gjelder bruks, er det vel 'bare' å arrangere flere prøver. Jo flere prøver, jo flere aktive. Jo flere aktive, jo flere dugnadshender og jo flere dugnadshender, jo flere prøver. Generellt er det jo tragisk at bruks har blitt så lite som det har blitt, men det er ganske OT.

Sånn egentlig, skulle det vært mange flere stevner i alt - enkelt og greit(hilsen stevnejunkien :lol: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordelen er for blandingshund at dem får melde seg på elektronisk og vil spare penger på den måten.

Ok. Takk :lol: Det har ikke vært mulig før, selv om man var medlem av NKK-klubb?

Tilleggsspørsmål:

I følge NKK åpnes det for brukskonkurranser for NOX-registrerte på denne siden.

Men på selve informasjonssiden for NOX står ikke bruks nevnt. Noen som vet hva som faktisk stemmer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ok. Takk :lol: Det har ikke vært mulig før, selv om man var medlem av NKK-klubb?

Nei, da hunden ikke har vært registrert i systemet så har dem ikke kunne gjøre det.

Tilleggsspørsmål:

I følge NKK åpnes det for brukskonkurranser for NOX-registrerte på denne siden.

Men på selve informasjonssiden for NOX står ikke bruks nevnt. Noen som vet hva som faktisk stemmer?

Så vidt jeg har forstått så har NKK bestemt at også er åpent for brukshund prøver uten å ha kontakt med NBF. Så det er uklart hvordan man skal forholde seg da det er begrensninger på antall som kan starte, mentaltester osv

Det vil nok komme, men ikke straks ettersom det må gjøres helt fra "bunnen av".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så vidt jeg har forstått så har NKK bestemt at også er åpent for brukshund prøver uten å ha kontakt med NBF. Så det er uklart hvordan man skal forholde seg da det er begrensninger på antall som kan starte, mentaltester osv

Ok. Takk for svar. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forresten. Jeg leste om Nox i Hundesport og det stod fortsatt ikke noe om bruks der heller. Betyr det at de har tatt en avgjørelse om å ekskludere de uregistrerte? Når kan man evt forvente å få vite noe med sikkerhet?

edit: Doh! Dobbelpost... Sorry, mods. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så vidt jeg vet er det nå ute på høring hos klubben om man skal åpne for at NOX registrerte hunder skal få delta på mentaltester og bruksstevner. Så det tar nok litt tid før det kommer en avgjørelse på dette.

Må bare også legge til at man kan jo teste hunder på andre steder om man ønsker en mentaltest. Jeg har tidligere testa en på forsvaretshundeskole, og mini bullen jeg testa sist var hos Østlies Hundeseter (Terje Østlie). Jeg vet ikke alle liker han treningsmetoder, men mannen er knall god på å teste hund. Han har også hatt mye forskjellige raser til testing, så han er vant til å se andre raser en de typiske brukshundene. Selv sier han at en av de virkelig gode testene han har sett har vært av en whippet. Veldig OT, men mentaltesting er veldig gøy og viktig for mere enn avel så jeg måtte bare legge det til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...