Gå til innhold
Hundesonen.no

Oscar får ny identitet..


MetteOgBeatrix

Recommended Posts

Tja. Hvis Oscar er 3 år nå, så var han vel bare valpen i 2005, og da er den første episoden sterkt overdrevent. Jeg mener vel ikke nødvendigvis at episode nr 2 gjør han til en farlig hund heller, høy jakt er ikke lik en farlig hund, selv om det er svært uheldig og svært lite ønskelig at "sånne" hunder er uten kontroll. Når man legger sammen episode 1 og 2, så blir konklusjonen min at Oscars største feil muligens er en slepphendt eier og derfor kan bli en "ufarlig" hund hos en annen.

Jeg må si jeg beundrer pågangsmotet til denne eieren da, han har tydeligvis dratt det så langt han kan i retten. Synd det ikke er mer fokus på dette - hvor lett det er å få en hund avlivet, og hva kvalifiserer til en farlig hund. Men hva jeg syns om akkurat denne saken, er jeg ikke sikker på. Jeg håper dog intenst at det ikke blir flere episoder med Oscar, hvor han nå enn er..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ingen probl. med å forstå eieren i alle fall.. Jeg hadde også taklet dårlig å se en av mine stå i ÅR i påvente av en avgjørelse - hvor lenge kunne det har fortsatt?

Å la en hund leve sitt liv i en kennel fordi eier/myndighet krangler er jo bare helt trist. Men samtidig skal man selvsagt som eier ha mulighet til å anke. Men MÅ alt sånt ta årevis, når man her snakker om et levende vesen?

Men, uansett, jeg vet ikke hva som var årsaken til at den ble tatt hånd om, men har jo sett i andre saker at det dessverre ikke skal så alt for mye til hvis hunden er av akkurat den rasen, da..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er det som er så trist.. Jeg spør meg selv: Ville dette skjedd om det var snakk om feks en Golden Retriever? Eller en annen "familierase"...

Tror ikke det nemlig.. Ser gang på gang at politiet er forutintatt negative ovenfor min rase hvis noe skulle skje. Det er trist.. Da rasen ikke er noe farligere enn andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ut fra de avisoppslagene som det er linket til her, synes jeg ikke vi kan si noe som helst om hunden, om den er agressiv eller ei, har høyt jaktinstinkt eller hva den egentlig har gjort. Den var "involvert" i to episoder, som tydeligvis har vært såpass at de angrepne har følt det så sterkt at de har anmeldt eieren (hvor alvorlige de var sies det vel ingen ting om i disse avisoppslagene - med forbehold om at jeg har lest særdeles dårlig). Det sies vel også fra dyrevernsnemnda at hunden har veldig lavt mot blant annet - men det er klart: etter to år innesperret på en kennel har den vel heller neppe fått den treningen den skal ha.

Jeg synes det er sterkt kritikkverdig at en slik sak ikke går gjennom systemet fortere når det gjelder et dyr, men jeg forsvarer jammen meg heller ikke eierens handlemåte her. Det er ikke så lett i vite hva som er sant eller ikke, men er det ikke litt merkelig at politiet etterlyser anken fra eieren ?

Nå har det vel dessverre vist seg at rottweilere har vært involvert i vel mange alvorlige biteepisoder i Norge de siste par årene - kanskje ikke fordi de er så agressive, men fordi de har høy jaktlyst med dertil dårlig bitehemning. Slike hunder skal man vel være ytters forsiktig med å slippe ut i samfunnet - spesielt med en eier som kan virke litt lettere uansvarlig ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har det vel dessverre vist seg at rottweilere har vært involvert i vel mange alvorlige biteepisoder i Norge de siste par årene - kanskje ikke fordi de er så agressive, men fordi de har høy jaktlyst med dertil dårlig bitehemning. Slike hunder skal man vel være ytters forsiktig med å slippe ut i samfunnet - spesielt med en eier som kan virke litt lettere uansvarlig ?

Nå vil jeg ikke skylde disse episodene på eventuell jaktlyst og dårlig bitehemning.. På hvilken begrunnelse kan du si det?

Det er jo budskapsvoktende rase historisk sett. Men klart det er jo en brukshund og den bør bli behandlet og aktivisert deretter.

Min hund har i alle fall mye bedre bitehemning enn det min forrige hund av en annen rase hadde.

Personlig så vil jeg si at slike episoder kan skyldes hovedsakelig på uansvarlige og dårlige egnede eiere. Det kan vel også skyldes på rasens økende popularitet og oppdrettere som selger til useriøse mennesker.. Dette er et kjent problem innenfor rasen.

Useriøs avl hjelper ikke akkurat heller.. Folk som avler på hunder som ikke bør avles på.. En god Rottweiler skal kunne håndtere sine vaktinstinkter og skal være en rolig og avbalansert hund, ikke nervøs eller ha lite mot som det her skrives om..

Bare noen tanker jeg gjør meg :-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det kan skyldes at eierne er så gamle at de ikke aktiviserer og trener hunden skikkelig.En valpete hund på 6-12 mndr kan virke ganske skummel for fremmede,og spesielt om den er black and tan!Folk som er redd hund driter i om hunden er 50 kg og 6 mndr,eller 50 kg og 10 mndr.De ser en aggressiv hund som hopper og tjaser,med farlige tenner!Om den leker og ikke mener å være direkte aggressiv har de ofte ingen forståelse for..

Jeg vet ikke mer enn dere,men håper eierne gir hunden et hjem hvor den får trening!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel,jeg fikk med meg erfaringen,men det er litt drøyt at hunden har fornermet mennesker flere ganger..Om man har erfaring med store raser så er det større grunn for å passe på.

Jeg skrev det KAN skyldes..og det var ikke et argument,men en tanke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå vil jeg ikke skylde disse episodene på eventuell jaktlyst og dårlig bitehemning.. På hvilken begrunnelse kan du si det? Det er jo budskapsvoktende rase historisk sett. Men klart det er jo en brukshund og den bør bli behandlet og aktivisert deretter.

Ut fra diskusjoner vi har hatt tidligere om akkurat samme emne... søk og let...

Nå sier mannen at han har 30 års erfaring med rottis, så at han ikke er egnet eller for gammel til å ha en sånn hund, blir vel litt drøyt å bruke som argument det og?

Men mannen kan jo være idiot for det... å ha hatt hund i 30 år betyr jo ikke nødvendigvis at han er FLINK med hund liksom...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ut fra diskusjoner vi har hatt tidligere om akkurat samme emne... søk og let...

Av det jeg klarer å finne av andre lignende saker her på forumet ser jeg ingen håndfaste bevis på at rasen har mindre bitehemning enn andre raser.

At rottisen ofte kommer opp i saker som dette har like mye, om ikke mer, med mennesker å gjøre enn med selve rasen. Dette er en rase som er ettertraktet av folk som vil tøffe seg, som kjøper hunden bare fordi det er en kul og tøff rase. Den er lett å få tak i, lett og selge for slike mennesker.. Det er altfor mye useriøst avl ute og går..

En kjapp titt på finn.no beviser jo dette.

Personlig syns jeg det er veldig trist, da jeg vet at rasen i bunn og grunn er en utmerket brukshund som også egner seg som familiehund om den blir aktivisert. Derfor er det veldig trist at mennesker som ikke klarer å håndtere rasen anskaffer seg den og setter den i et dårlig lys.

Hvorvidt dette er tilfellet i denne saken vet jeg ikke.. Mannen sier at han har 30 års erfaring med rasen.. samtidig reagerer jeg på at han ikke har hatt nok kontroll på hunden til å hindre disse episodene. Jeg har jo selv en unghund, hun kan hoppe og være overbegeistret til tider. Hun kan bølle med meg til tider, hun bråker når hun leker og kan virke voldsom - dette kan virke skremmende for hunderedde mennesker eller mennesker uten erfaring med hunder. Derfor slipper jeg henne aldri bort til fremmede mennesker, og er generelt forsiktig med hvor jeg slipper henne løs.. Det var jeg også da hun var liten valp.. Jeg har jo bare min første rottis, men tenkte at å ta hensyn til andre er selvsagt når man har hund.

Hvorfor tok ikke denne mannen disse hensynene? Og ja.. jeg reagerer også på hans alder.. 68 år.. men det finnes jo mange som er spreke til tross for at de er så gamle da.. Ikke vet jeg.. er altfor lite info i artiklene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rottweileren ble i hovedsak brukt til å vokte slakterens verdigjenstander ved å bære penger og annet i halsbpndet. Den ble også brukt til å vokte buskapen, ikke gjete den, men passe på den slik at den ikke ble stjålet og også hjelpe noe til med å drive dem fremover. Men noen bufevokter eller gjeter har rasen aldri vært.

Rasen har, slik Siri skriver, vært innblandet i mye, og det er ikke uten grunn. Dårlig avl og dårlige eiere. Pene HD og AA frie hunder avles det på, en bestått FA gir ekstra pluss men forteller lite om hundens funksjonible evne blandt "normalen". En hund md topp FA kan ligge skjelvende på Karl Johansgate fordi den ikke takler mye folk rundt seg. Er mang en FA godkjent hund som ikke egner seg til avl, men desverre, om man sjekker mange hjemmesider og oppdrettere, så skrytes det av HD og AA frihet (viktig det da) en mest av alle rosetter og titler hundene har. Beauty befor temper and brains er det desverre alt for ofte.

En Rottweiler som har lavt mot og høy jakt/kamplyst er ingen god hund. En som har hatt rasen i 30 år burde vite dette, og å ta en hund som har levd 2 år på et hundepensjonat, hvor den har fått aktivsering ca. 1 time om dagen og lite sosialt samvær med mennesker pga. at de som driver pensjonatet og de som arbeider der ikke har følt seg trygge på hunden, det er ingen ønskestuasjon. Og selv om eieren kanskje har 30 års erfaring, hvor mye erfaring har den/de som eieren har omplassert hunden til? Det er vel tvilsomt at seriøst hundeinteresserte med erfaring ville tatt i mot en dødsdømt hund. Når den tid kommer at hunden oppdages, så vil de også bli straffet for å ha skjult en "rømling".

Er også enig i hva Inustaff skriver, for om hundne har "fornærmet" en person en gang, så passer man ekstra på slik at det ikke skjer igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er Oscar 3 år, første gangen han "fornærmet" en person, var i 2005.. Skal vi se.. 2008 - tre år, 2007 - to år, 2006 - ett år - 2005, hvor mange år er han da..?

Hvor mye kan en valp "fornærme" noen, og hvor stor avlivningsgrunn er det å bli "fornærmet" av en valp?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er Oscar 3 år, første gangen han "fornærmet" en person, var i 2005.. Skal vi se.. 2008 - tre år, 2007 - to år, 2006 - ett år - 2005, hvor mange år er han da..?

Hvor mye kan en valp "fornærme" noen, og hvor stor avlivningsgrunn er det å bli "fornærmet" av en valp?

Den ene "fornærmede", den ørste som ble bitt av Oscar, han er selv hundeeier. Oscar "angrep" bilen hans og laget merker i den. Da han gikk ut av bilen or å prate med Oscars eier så bet Oscar han. En normal valp hopper ikke oppe etter folk og biter dem. Desverre finnes individer som er født med agressjon. Oscar kan godt være en av disse.

Men uansett; Dersom Oscar ikke mente angripe da han bet sjåføren, men bare hoppet opp or å leke, så burde ikke en eier med 30 års erfaring fra rasen tillate at hunden ikke bare hopper og "angriper" en bil, men også hopper opp og biter en person. Eieren til Oscar burde sikret hunden da bileieren gikk ut av bilen.

At Oscars eier en gang til klarer å la Oscar bite en person, dette tyder på stor ignoranse fra eier.

Ja, eier er kanskje den som burde straffes - orhåpentligvis blir han også det. Men i følge de som arbeider ved hundepensjonatet så er Oscar en "lumsk" hund. Ingen av de som arbeider der stoler på hunden. Hunden har lavt mot og stor kamp/jaktlyst. Dette er noe so ikke er ønskbart hos Rottweileren - ikke hos noen hunder, da det som regel er de hunder med disse "egenskaper" som biter.

Det står intet om når på året Oscar er født, ei heller når på året han "fornærmet" noen. Er Oscar født i Januar 2005 så kunne han vært nærmere 1 år første gang han bet ...

Vi har for mange hunder her i landet til at vi skal la hunder som biter leve frem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men mannen kan jo være idiot for det... å ha hatt hund i 30 år betyr jo ikke nødvendigvis at han er FLINK med hund liksom...

Bare for å ha svart på dette og - at mannen har hatt en idiotbikkje, betyr ikke nødvendigvis at han er en idioteier heller, håper jeg?

Den ene "fornærmede", den ørste som ble bitt av Oscar, han er selv hundeeier. Oscar "angrep" bilen hans og laget merker i den. Da han gikk ut av bilen or å prate med Oscars eier så bet Oscar han. En normal valp hopper ikke oppe etter folk og biter dem. Desverre finnes individer som er født med agressjon. Oscar kan godt være en av disse.

>snip<

Okay, er de artiklene oppdatert i dag, liksom? Eller har dere lest noen artikler jeg ikke har lest? Hvor er det det er info om det da? ;)

Nei, jeg sier ikke at vi trenger aggressive hunder (jeg har avlivet to stk selv), og Oscar bør avlives OM han er aggressiv. Jeg syns dog at det er vanskelig å si om en VALP er aggressiv eller ikke.. Og han KAN ha vært født i siste halvåret i 2005 og, og "fornærmet" vedkommende nr 2 KAN ha vært i begynnelsen av 2006. Men det vet du kanskje noe om, du som veit at han angrep bilen til førstemann, og at folkene på pensjonatet han har stått på syns han er lumsk? Og hva for slags bakgrunn har DE til å uttale seg om for lavt mot og for høyt forsvar? Og en aktiv og driftig hund som står på kennel i 2 år uten noe mer aktivisering - utover det han fikser sjøl - enn en times tur om dagen, er ikke nødvendigvis en hyggelig hund, selv om den ikke er dårlig mentalt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okay, er de artiklene oppdatert i dag, liksom? Eller har dere lest noen artikler jeg ikke har lest? Hvor er det det er info om det da? ;)

Jeg leste en artikkel i VG i dag (papirutgaven), som var annerledes vinklet enn de som er linket til over her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hm... lurer på om allt er som d skrives jeg, ofte blir ting litt vridd og vrengt på og egentlig føler jeg med eieren her. Tenk om det var deres hund.. en valp som ennå ikke vet forskjell på rett og galt også blir den dømt t å avlives..hadde hunden vært 2-3år når dette skjedde hadde situasjonen vært en helt annen!

Synes folk dømmer andre litt fort asså, rottiser er flotte hunder og synd at mange er skeptisk til rasen!Jeg støtter eieren, ville helt sikkert gjort det samme mot min elskede hund;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare for å ha svart på dette og - at mannen har hatt en idiotbikkje, betyr ikke nødvendigvis at han er en idioteier heller, håper jeg?

Okay, er de artiklene oppdatert i dag, liksom? Eller har dere lest noen artikler jeg ikke har lest? Hvor er det det er info om det da? ;)

Nei, jeg sier ikke at vi trenger aggressive hunder (jeg har avlivet to stk selv), og Oscar bør avlives OM han er aggressiv. Jeg syns dog at det er vanskelig å si om en VALP er aggressiv eller ikke.. Og han KAN ha vært født i siste halvåret i 2005 og, og "fornærmet" vedkommende nr 2 KAN ha vært i begynnelsen av 2006. Men det vet du kanskje noe om, du som veit at han angrep bilen til førstemann, og at folkene på pensjonatet han har stått på syns han er lumsk? Og hva for slags bakgrunn har DE til å uttale seg om for lavt mot og for høyt forsvar? Og en aktiv og driftig hund som står på kennel i 2 år uten noe mer aktivisering - utover det han fikser sjøl - enn en times tur om dagen, er ikke nødvendigvis en hyggelig hund, selv om den ikke er dårlig mentalt?

Om de artiklene er oppdatert i dag eller ikke vet jeg ikke noe om Jeg leste dagens VG, men jeg er nå ingen fan av slike blekker da de skriver det meste for å selge flest mulig opplag.

Hunden er mentaltestet, men det skal ikke så mye til for å sjekke en hund for mot.

Tidsløpet er et stort ? her, for noen sier ditt om en ting og datt om en annen, men tidsrommet sier de lite om, men eieren av bilen mener hunden var å regne som en unghund (godt over 6 mnd (antagelse fra en eier av en større hunderase men ikke av rottis)).

Oscar har også bitt 3 stykker, en det er "bare" 2 a dem som regnes som skadet.

Driftere av hundepensjonat har som regel grunnlag til å uttale seg om hunder når de har hatt hunden inne en stund. Stakar Oscar har stått der i 2 år, noe som er alt for lenge, men siden eieren anket så ble det slik. Veldig synd or alle parter, spesielt for hunden som ikke har fått den stimuli den burde fått og som kunne gjort at ha kanskje kunne ungere hos en eier som var klar over hans "tilstand" og tok hensyn der etter.

Eierens kunnskaper er noe flere "kjennere" av rasen diskuterer. Om eieren var kapabel diskuteres også. Men selv den beste eier kan "feile" med en feil hund som er bærer av sine orfedres mindre trivlige sider og egenskaper.

Ross har godt poeng: Det meste blir vridd på i media. Men når sluttr en hund å være valp? Når fjerner vi valpelisensen fra den? Når er den for gammel til å hoppe opp etter folk å bite dem og også bite slik at det blir skade?

Rottisen er flote hunder men man skal vite hva man har med å gjøre. Ville heller blitt beten av en golden enn av en rottis, mye pga. tyngden bak bittet men også fordi en golden sjelden er kjent for å bite så himmla kraftig.

Fikk høre at i

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk ikke lest artikkelen i VG jeg.. Jeg stod i butikken og så på forsiden men gidder ikke å kjøpe avisen når de slår det sånn opp på forsiden..

Det er krig i verden, men la oss sette et stort blide av en Rottweiler på forsiden der det står "dødsdømt hund på rømmen" eller noe sånt. Det er forkastelig uansett årsak...

Må si jeg er rimelig lei av hvordan pressen svartmaler rasen min uansett hva som ligger bak.

Når det gjelder historikken til rasen så har jeg, i de bøkene jeg har, lest at rasen har vært en buskapvoktende rase, blant annet.. så det er ikke noe jeg finner på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...