Gå til innhold
Hundesonen.no

Starte hundeklubb


TordisElise

Recommended Posts

Hvis den skal godkjennes av NKK (som en steds-/brukshundklubb) må man ha 50 medlemmer klare før man i det hele tatt søker om samarbeidsstatus.

Også tror jeg man heller ikke blir godkjent som hundeklubb hvis det allerede finnes en aktiv i området.. Man får ikke ha flere "Oslo Hundeklubb" liksom..

Men NKK er den rette instansen, såfremt du ikke først og fremst lager en venneforening - se hvordan det utvikler seg derifra, og så utvider til mere offisielle rammer senere.

Lykke til!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har startet en på frivillighetsbasis (et krav for at vi skulle få lage et inngjerdet friområde) den er ikke godkjent av NKK eller noe,men fungerer i praksis kun fordi det var et krav. Så blir vel som du nevner litt på frivillighets/vennebasis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har så lyst til å lage en Norsk Staffordshire bull terrier- klubb. Rasen har bare et forum, ikke en egen klubb. Dårlig gjort :ahappy:

Men dere er jo tilknyttet Norsk Terrier Klubb.

Dere vil aldri få godkjent en Norsk Staffordshire Bullterrier Klubb i NKK, så lenge det allerede finnes en klubb som forvalter rasen.

Det du kan gjøre, er jo å sparke liv i rasegruppa som er under NTK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men dere er jo tilknyttet Norsk Terrier Klubb.

Dere vil aldri få godkjent en Norsk Staffordshire Bullterrier Klubb i NKK, så lenge det allerede finnes en klubb som forvalter rasen.

Det du kan gjøre, er jo å sparke liv i rasegruppa som er under NTK.

Ja, eller starte en "uoffisiell" klubb, a la Cairn terrier klubben.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, eller starte en "uoffisiell" klubb, a la Cairn terrier klubben.

Veldig fristende i hvert fall. Selv om vi er under terriere, er vi likevel en egen rase. Men da kommer nok flere folk, som for eksempel belger- eiere til å muligens ønske egne klubber for hver rase, samme med setter- folkene. Synes det er greit, for det er en vesentlig forskjell på ISWT og Staffordshire bull terrier, selv om de begge er terriere i bunn og grunn. Nå har jeg ikke undersøkt om de nevnte rasene har egen klubb, da men. Kan hende disse har separate klubber. Det er vel noen her som har bedre greie på det enn meg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig fristende i hvert fall. Selv om vi er under terriere, er vi likevel en egen rase. Men da kommer nok flere folk, som for eksempel belger- eiere til å muligens ønske egne klubber for hver rase, samme med setter- folkene. Synes det er greit, for det er en vesentlig forskjell på ISWT og Staffordshire bull terrier, selv om de begge er terriere i bunn og grunn. Nå har jeg ikke undersøkt om de nevnte rasene har egen klubb, da men. Kan hende disse har separate klubber. Det er vel noen her som har bedre greie på det enn meg?

For det første har setterne egne raseklubber, for det andre er belgisk fårehund én rase i fire varianter, for det fjerde vil det ikke nødvendigvis bli slik at mange andre raser også "bryter ut" selv om staffene gjør det (det er for eksempel i grunnen nokså naturlig å ha retrieverne samlet i samme klubb da retrievereiere vil ha mye av de samme interessene), for det femte ville jeg vel prøvd å få i gang mye aktivitet i "raseavdelinga" i terrierklubben før jeg hadde laget en egen staffordshire-klubb. Å få i gang en hundeklubb krever mye planlegging, mange dyktige og engasjerte folk og klare mål. Og når en slik klubb skal dekke hele landet uten at det egentlig er så veldig mange i målgruppa, bør man vurdere om det ikke er bedre å fortsette med å være i terrierklubben fordi de kanskje har mulighet til å forvalte rasen og raseinteressene vel så godt. Selv om jeg selvfølgelig har forståelse for at man kan ønske seg egen raseklubb for å få mer fokus på sin egen rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En klar fordel med en venneforening fremfor en offisiell hundeklubb er jo at det siste alternativet gjør at man får ganske mye jobb, eget lovverk som må følges opp i forhold til NKK, man kan ikke nekte hvem man vil å være med, man må bestemme alt demokratisk, etc..

En venneforeninge blir da en gjeng kompiser som liker å være sammen, og kan bestemme hva de vil gjøre uten å måtte stå til svars for masse andre folk. Man MÅ ikke ha årsmøter, sekretærer, kasserer, komiteer og avdelinger, etc.

Men ja - hvis man har en rase som allerede er tilknyttet en klubb (som f.eks. staffen) så er det jo fullt mulig å være aktiv innenfor den rasegruppen, da. Fordelen er jo at man da på en måte er "offisiell", man får tilgang på alle andre som har rasen (kan tilskrive hver eneste staff-eier i Norge, hvis man vil), etc..

Men som en tur- og ha-det-hyggelig-sammen-gjeng er det enklere med en venneforening, ja...

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oppfatter noen av innleggene her som mer negativ rundt nye klubber enn positiv så jeg slenger inn en positiv kommentar jeg: hvorfor ikke lage noe ala jack russel klubben men for staffer?? Det er en interesseklubb.

Syntes ikke folk skal se så negativt på oppstartere av nye klubber. Jeg ser mye positivt i slike ting. Ikke bare å fremme hunderasen, men som en støtte for nye hundeeiere. Personlig så kommer jeg til å melde meg inn i JRT klubben og IØHK for JRT klubben er for folk som har JRT, men si min lokale klubb så kan jeg gå på kurs o.l.

Uansett ønsker jeg lykke til.

Mvh Linda

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, eller starte en "uoffisiell" klubb, a la Cairn terrier klubben.

Rasegruppene, som er under Norsk Terrier Klubb, er jo mer eller mindre det samme som en uoffisiell klubb, da...

Veldig fristende i hvert fall. Selv om vi er under terriere, er vi likevel en egen rase. Men da kommer nok flere folk, som for eksempel belger- eiere til å muligens ønske egne klubber for hver rase, samme med setter- folkene. Synes det er greit, for det er en vesentlig forskjell på ISWT og Staffordshire bull terrier, selv om de begge er terriere i bunn og grunn. Nå har jeg ikke undersøkt om de nevnte rasene har egen klubb, da men. Kan hende disse har separate klubber. Det er vel noen her som har bedre greie på det enn meg?

Vel, dere er egen rase - men dere behøver jo ikke å forsvinne i NTK for det. Dere er jo faktisk en av de rasene med størst utbredelse, og kan derfor være med på å forme NTK i den retning dere ønsker. Og jeg tror det er rimelig mange terrierfolk som satte pris på den NTK la for dage i forbindelse med forbudet av amstaff, selv om det ikke ga det resultatet en skulle ha ønsket.

Meg bekjent er det ingen terriere som har egen klubb, de er alle samlet i NTK. Jeg kjenner ikke NTK nok til å uttale meg om hvordan klubben fungerer, men jeg vil tro det er godt å være staffeeier i den klubben med tanke på rasens utbredelse - i andre klubber jeg kjenner med flere raser er det i hvert fall mest "makt" til de som har de største rasene.

Det er ikke bare-bare å bryte ut og danne egen klubb - min rase har selv gjort det, og det var ikke problemfritt. For eksempel er det sjelden at alle med rasen ønsker å bryte ut. Men vi klarte det.

En venninne av meg har to raser som brøt ut av Norsk Miniatyrhund Klubb, og de har det ikke alltid like lett fordi det er to veldig små raser som brøt ut - så det blir mye arbeid på få mennesker. Klubben er enda for ung til å danne noen konklusjoner, så jeg vet ikke om det har kostet mer enn det smakte.

Oppfatter noen av innleggene her som mer negativ rundt nye klubber enn positiv så jeg slenger inn en positiv kommentar jeg: hvorfor ikke lage noe ala jack russel klubben men for staffer?? Det er en interesseklubb.

Syntes ikke folk skal se så negativt på oppstartere av nye klubber. Jeg ser mye positivt i slike ting. Ikke bare å fremme hunderasen, men som en støtte for nye hundeeiere. Personlig så kommer jeg til å melde meg inn i JRT klubben og IØHK for JRT klubben er for folk som har JRT, men si min lokale klubb så kan jeg gå på kurs o.l.

Uansett ønsker jeg lykke til.

Mvh Linda

Det er forskjell på å være negativ til å danne egen klubb, og å fortelle hva som er lov og er gjort før. Det er et faktum at en offisiell klubb for staff vil aldri bli godkjent av NKK, fordi NTK allerede forvalter rasen. Derimot er det lov for staffefolket å gå ut av NTK og danne egen klubb - men det er noe helt annet enn å starte på scratch, og først bør en jo sjekke aktivitetsnivået og livsgrunnlaget til rasegruppa - hvis den forbli halvdød blir det neppe noe mer livat som egen klubb.

Og hva i alle dager har Indre Østfold Hundeklubb med en eventuell raseklubb å gjøre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hva i alle dager har Indre Østfold Hundeklubb med en eventuell raseklubb å gjøre?

Ikke noe. Og jeg har jo heller ikke sagt at den har noe med det å gjøre? Det er ment som et eksempel på hva jeg gjør. IØHK er tilknyttet NKK, men det er ikke JRTK. Altså vil jeg være med i JRTK fordi den er for JRT eiere og være med i IØHK fordi den er tilknyttet NKK og er min lokale hundeklubb.

Spørsmålet i begynnelse av tråden er hvordan man starter en hundeklubb. IØHK er en hundeklubb, eller???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...