Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva betyr alt det?


Tyfonia

Recommended Posts

Heisann! Skal kjøpe meg en Staffordshire bull terrier om ikke så lenge som jeg ønsker å bruke til utstilling blandt annet.

Jeg lurer på hva de forskjellige sløyfene betyr. Hvilken farger er det? Ikke minst hva forkortelsene av titlene betyr og hva det kreves for å oppnå dem.

Kunne kjøpt meg en bok, men tenkte dette var billigere.

Håper på detaljerte svar :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På hjemmesiden min (link i banner) finner du et par artikler om hvordan utstilling foregår, og dermed er også en del sløyfer forklart.

Det finnes et utall forskjellige titler, som oppnås på ulike måter, så det er krevende å svare på spørsmålet ditt.

Jeg svarer kjapt på de mest vanlige titlene, har du flere er det bedre om du spør om noe konkret, hvis de har noen sjeldne titler.

Uch er forkortelse for utstillingschampionat. For å få N.Uch - norsk utstillingschampionat - kreves det i dag for staffer minst tre cert vunnet for tre forskjellige dommere, og det ene må være oppnådd etter fylte 24 måneder. Et av certene (det er det samme hvilket) må også være et såkalt stort cert - det vil si vunnet på en NKK-arrangert utstilling eller på en årlig rasespesial hvor det er gitt mulighet til å dele ut stort cert.

For hunder som er N.Uch, kreves det kun ett cert i et annet nordisk land for å bli champion der. Når certet må taes, varierer fra land til land.

En hund som har tittelen N.S.Uch. er altså utstillingschampion i Norge og Sverige. En hund som har tittelen Nord.Uch. er champion i tre av de fire nordiske landene, tittelen Nord.Fin.Uch. betyr at hunden har blitt champion i tre nordiske land, og deretter i Finland som fjerde og siste også.

Int. er forkortelse for internasjonal champion, for å bli det må en vinne CACIB som kun deles ut på internasjonale utstillinger (i Norge arrangert av kennelklubben). En hund må ha fire CACIB for tre (trur eg, mulig jeg husker feil der) forskjellige dommere, i minst tre forskjellige land - hvor det ene landet må være hundens hjemland (England - som ikke har CACIB) eller der hunden bor (altså i Norge for en norskeid staff). Det må også gå minst ett år fra første til fjerde CACIB - en hund må ha høy kvalitet over lang tid, ikke bare være en barnestjerne som kjapt drar med seg noen CACIB.

Int.Nord.Uch. betyr altså at hunden er internasjonal champion, og champion i tre nordiske land.

NV-XX (hvor XX representerer de to siste tallene i et årstall) står for Norsk Vinner, og er en tittel som deles ut til BIR og BIM på en utvalgt utstilling i året. For Norges vedkommende er det utstillingen på Hamar i november.

SV - tilsvarende i Sverige.

KBHV - Københavnvinner, tilsvarende tittel i Danmark.

FinV - Finland.

Nord.V - Nordisk vinner. En tittel som deles ut på rundgang i de fire nordiske landene, altså at hvert fjerde år deles tittelen ut i Norge. Den kan da vinner på Hamar, og NV-tittelen flyttes til en annen utstilling tidligere på året.

Rop ut om noe er uklart, eller det er flere titler du lurer på!

Det er veldig lurt å sette seg inn i hva de ulike premieringene betyr, for det finnes enkelte røveroppdrettere (du finner dem i alle raser) som skryter av at avlsdyrene er premiert - men så har de bare fått en andrepremie i kvalitet, hvilket ikke er et kvalitetsstempel. Men for uerfarne og uvitende høres det jo gjerne fint ut.

Edit: Å kjøpe en valp etter hunder med lange titler gir ingen garanti for at hunden din blir en flott utstillingshund. Hvis det derimot er flere dyr i stamtavla, og søsken av dyrene i stamtavla, som har gjort det bra på utstilling - så begynner det å ligne på noe jeg vil kalle gode utstillingslinjer. Men en valp fra et kull hvor alle dyrene i stamtavla har fått "kun" CK og ingen tittel, kan være bedre enn den valpen som er etter en far som er champion og en mor som ikke er utstilt. Og motsatt, dessverre er det ingen fasit. Kombinasjoner kan på papiret være bra, men gi dårlige resultat, genetikk er kjipt sånn...

Bli kjent med feilene i valpens linjer, se om mor og far har samme feil (avkommene blir sjelden bra på det området da), og få hjelp til å plukke ut et utstillingsemne.

Lykke til!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei!

Hvis du starter med å lese NKKs "Ny i ringen" (http://www.nkk.no/nkk/public/openIndex?ARTICLE_ID=2636) - så har du i alle fall kommet langt på vei.

Og i NKKs utst.regler står det oversikt over ALLE sløyfer, farger, plasseringer og klasser.

(også spør du oss om det er noe uklart..)

Lykke til!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klipp*

For hunder som er N.Uch, kreves det kun ett cert i et annet nordisk land for å bli champion der. Når certet må taes, varierer fra land til land.

En hund som har tittelen N.S.Uch. er altså utstillingschampion i Norge og Sverige. En hund som har tittelen Nord.Uch. er champion i tre av de fire nordiske landene, tittelen Nord.Fin.Uch. betyr at hunden har blitt champion i tre nordiske land, og deretter i Finland som fjerde og siste også.

*klipp*

Der lærte jeg noe nytt! Jeg har alltid stusset over sånne titler, og ikke skjønt hvorfor man har slengt på et nordisk land når hunden allerede er nordisk champion :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Der lærte jeg noe nytt! Jeg har alltid stusset over sånne titler, og ikke skjønt hvorfor man har slengt på et nordisk land når hunden allerede er nordisk champion :P

Nord. er for tre land, men de som blir champion i fire land vil jo ha det tydeliggjort.

Men, det er også noen som skriver N.S.DK.Fin.Nord.Uch - det er feil. Nord. er en forkortelse eller oppsummering av tre championat, du får ikke begge deler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På en internasjonal utstilling, vil den som får certet, få cacib også? Eller kan det deles ut til noen andre? Antar det kan være sånn at cert deles ut til en "ikke-champion", mens cacib kan deles ut til en champion?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Cert'et blir gitt ut til den som er høyest plassert i beste hannhund (eller tispe) klasse men som ikke allerede er Norsk utst.champion.

Cacib'et gis til den som er høyest plassert (samme klasse) men som ikke allerede er Int. champion eller stiller i junior eller veteranklassen. (Altså championenen konkurrerer også om dette)

Så ja - det KAN gis til samme hund (hvis en ikke-champion også vinner beste hannhund/tispeklasse), men ikke nødvendigvis.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Cert'et blir gitt ut til den som er høyest plassert i beste hannhund (eller tispe) klasse men som ikke allerede er Norsk utst.champion.

Cacib'et gis til den som er høyest plassert (samme klasse) men som ikke allerede er Int. champion eller stiller i junior eller veteranklassen. (Altså championenen konkurrerer også om dette)

Så ja - det KAN gis til samme hund (hvis en ikke-champion også vinner beste hannhund/tispeklasse), men ikke nødvendigvis.

Susanne

CACIB'et går til 1 BHK, selv om denne er internasjonal champion, men FCI vil senere gi det videre til den som fikk reserve-CACIB'et, når de har fått konstatert at vinneren har tittelen. Så hvis 1 og 2 BHK begge er internasjonale, vil faktisk ingen i det kjønnet få CACIB'et.

Før hoppet vi over juniorer, veteraner og int'er, men det ble endret da mye annet av regelverket ble endret også.

Så, 1 BHK er vinner av championklasse - får CACIB'et. 2 BHK er vinner av juniorklasse, får ingenting. 3 BHK er vinner av veteranklassen, får ingenting. 4 BHK er nummer to i championklassen, får reserve-CACIB'et. Hvis denne hadde vært junior eller veteran, måtte dommer plukke ut den beste av de uplasserte for å gi reserve-CACIB'et, akkurat som det gjøres hvis de fire plasserte i B*K er norske championer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja Emma, det er nok sikkert slik det "skal" foregå i forhold til de nye reglene. (Og slik det gjennomføres i Sverige og Danmark)

Men jeg har likevel ikke fått noen Cacibkort ("hvit slufse", eller påskrevet CACIB på kritikken) på min hann som er Int Ch og har blitt beste hann på 4 utst. i år. Så endel av de "gode og gamle" ringsekretærene er tydeligvis ikke klar over dette, antar jeg.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nord. er for tre land, men de som blir champion i fire land vil jo ha det tydeliggjort.

Men, det er også noen som skriver N.S.DK.Fin.Nord.Uch - det er feil. Nord. er en forkortelse eller oppsummering av tre championat, du får ikke begge deler.

Jeg slenger meg på et spørsmål i samme gaten; en jeg kjenner har en hund som er norsk, svensk og dansk viltsporchampion. Han skriver tittelen NORD VCH N VCH S VCH DK VCH. Andre jeg vet om som har samme tittel (bare at Danmark er bytta ut med Finland) skriver NORD N S FIN VCH.

Hva er det korrekte å skrive? Bare NORD VCH?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg slenger meg på et spørsmål i samme gaten; en jeg kjenner har en hund som er norsk, svensk og dansk viltsporchampion. Han skriver tittelen NORD VCH N VCH S VCH DK VCH. Andre jeg vet om som har samme tittel (bare at Danmark er bytta ut med Finland) skriver NORD N S FIN VCH.

Hva er det korrekte å skrive? Bare NORD VCH?

Championat i tre nordiske land oppsummeres til Nord.Xch - uansett hva slags championat det er snakk om. Ingen av de to "tittelrekkene" du skisserer er korrekte.

Men jeg vet om enkelte som er dirty nok til å skrive titlene på lengst mulig måte, for at det skal virke mer voldsomt og imponerende...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar Emma. Jeg fant forsåvidt ut av det selv nå da jeg gikk inn på DogWeb og sjekket ut de to hundene. Det skrives NORD VCH der.

Da vet jeg hva jeg skal skrive på Amigo når han engang i framtiden tar hjem siste championatet :)(det er lov å drømme hihi)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...