Gå til innhold
Hundesonen.no

Mye penger for en hund med avlssperre


BDD Girl

Recommended Posts

  • Svar 67
  • Created
  • Siste svar
17 000 spenn????? For en hund en ikke har lov å avle på p.g.a avlsperre, som ikke eier jaktinstikt og som en ikke kan stille på utstilling?? jaja, sier mer om kjøper enn om selger.........snakk om useriøst da.... :):)

Heisann. Jakinstinkt, Hva vet du om det. Jeg er eier av to første. Tro meg !!! og er livredd for bonden som bor ved siden av meg, også redd for alle rådyr som finnes her. Innkalling som jeg vet (trodde) var perfekt gjelder hvis ikke her (ler). Useriøs sier du, hvorfor det ? P.g.a prisen ? Kjøper du valp av naboen så har du prisen, Ut av landet, helt annen pris til valpen er hjemme i stuen, . Min mellom hvite tispe fra Svergie kostet meg 20000 før hun var hjemme. Particoloren måtte jeg ut av landet for å få, men også når det gjelder solidfarget kan det være bra og komme ut av landet med tanke på paring for å få nye linjer. MEN det koster mye mye mer, men siden tispen normalt er registrert i NKK blir valpeprisen den samme. Ekstra omkostninger for å få inn en valp fra Holland blir på Ca 10000. Joda kan stilles, men ut av landet. Alvsperre, hva skal den avles på i Norge?. Finnes kun 4 stk i Norge pr idag. Min første tispe er helsøster til disse to guttene. Nr 2 er tanten til dem alle. Jeg kjøpte ikke disse for å avle på dem, MÅTTE BARE HA !!!, De er bare verdens deiligstr puddler. Digger Sort og Hvitt og nå har to i sort/hvit. Fargene på mine puddler er idag (jeg satser på Hvitt) En sort stor tispe/2 hvite tisper og en hvit hann. 2 sort/hvit particolor. En hvit og en sort mellompuddel. Det er kun de hvite jeg satser på i avl. Jeg vil også få berømme de som er oppdrettere til puddler som vises i ringen idag. De er bare skjønne ! Virkelig godt jobbet, og jeg kan eller vil ødelegge en solidfarget !!!!

Mvh

Bente Husebø

Kennel Servilias

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Heisann. Jakinstinkt, Hva vet du om det. Jeg er eier av to første. Tro meg !! og er livredd for bonden som bor ved siden av meg, også redd for alle rådyr som finnes her. Innkalling som jeg vet (trodde) var perfekt gjelder hvis ikke her (ler). Useriøs sier du, hvorfor det ? P.g.a prisen ? Kjøper du valp av naboen så har du prisen, Ut av landet, helt annen pris til valpen er hjemme i stuen, . Min mellom hvite tispe fra Svergie kostet meg 20000 før hun var hjemme. Particoloren måtte jeg ut av landet for å få, men også når det gjelder solidfarget kan det være bra og komme ut av landet med tanke på paring for å få nye linjer. MEN det koster mye mye mer, men siden tispen normalt er registrert i NKK blir valpeprisen den samme. Ekstra omkostninger for å få inn en valp fra Holland blir på Ca 10000. Joda kan stilles, men ut av landet. Alvsperre, hva skal den avles på i Norge?. Finnes kun 4 stk i Norge pr idag. Min første tispe er helsøster til disse to guttene. Nr 2 er tanten til dem alle. Jeg kjøpte ikke disse for å avle på dem, MÅTTE BARE HA !!, De er bare verdens deiligstr puddler. Digger Sort og Hvitt og nå har to i sort/hvit. Fargene på mine puddler er idag (jeg satser på Hvitt) En sort stor tispe/2 hvite tisper og en hvit hann. 2 sort/hvit particolor. En hvit og en sort mellompuddel. Det er kun de hvite jeg satser på i avl. Jeg vil også få berømme de som er oppdrettere til puddler som vises i ringen idag. De er bare skjønne ! Virkelig godt jobbet, og jeg kan verken, eller vil ødelegge en solidfarget !!

Mvh

Bente Husebø

Kennel Servilias

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjøpte en valp fra importerte foreldredyr (USA), og betalte helt vanlig valpepris.

Denne oppdretteren har kun importerte avlsdyr (og noen egne avkom), alle alvsdyr er helsetestet (mer enn normalen for rasen), mentaltestet (mer enn normalen for rasen), og alle avldsyr er utstillingsmerittert (mer enn normalen for rasen). Fortsatt selges valpene til normal valpepris. I tillegg kan valpene avles på om de når opp til sine foreldres kvalitet, eller forhåpentligvis blir enda bedre.

Denne oppdretteren hadde sist gang jeg pratet med de gått mange hundre tusner i minus med sitt oppdrett, de produserer i min mening hunder av bedre kvalitet enn de fleste andre oppdrettere i Norden, og alikevel selges valpene til normal valpepris.

Min importerte (USA) hannhund kostet flesk å få inn til landet, og enda mer flesk etter det. Om han hadde blitt bra nok til å bruke i avl så hadde jeg alikevel ikke tatt mer i sprang/parringsavgift enn om han var norsk. Logikken virker litt rar for meg. Han var jo ingen bedre hund selv om han ikke var født i Norge? Og det er jo liksom sånn man tenker da, at når noe koster mer enn det om er normalt så er det fordi det er bedre på et eller annet vis. Burde være iallefall.

Du kan selvsagt ta det du får for dine valper, det skal jeg ikke legge meg bort i. Men jeg personlig hadde ikke betalt mer for en valp bare fordi foreldredyrene var importert og oppdretter på grunn av dette har lyst til å få dekket mest mulig av sine utgifter. For meg er det ikke det god nok grunn i seg selv å ta over 50% mer (? Jeg er usikker på normalpris på Puddel) for valpene. Uten at det betyr at oppdrettet er useriøst av den grunn. Det bare smaker ikke helt riktig i min munn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Mari. Valpepris er valpepris, uansett om foreldredyrene er import eller ikke. Hvis jeg nå importerer en hund fra f eks Russland vil valpeprisen etter evt avkom fra denne være den samme som valpepris fra evt avkom etter min svenske frøken - som igjen vil være samme valpepris som norske oppdrettere tar for valper etter norske foreldredyr.

Edit: og bruks, utstilling eller turkompis - det spiller ingen rolle. De er like mye verdt uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva?

Feil farge = farge som er feil i forhold til rasestandarden (dvs den vi har her i Norge - ikke USA, Kina eller Sør-Afrika).

Ergo - hvis disse valpene IKKE kan stilles ut, eller er godkjente i forhold til rasebeskrivelsen så er de FEILfarget.

På nøyaktig samme måte som en black/tan schäfer, helhvit bearded collie eller en grønn sheltie...

At det er stilig, flott og kult javel, men likevel er det en feil - og det har ikke noe med noen gentetisk "feil", svakhet eller annet å gjøre. Det er en feil på samme måte som enhver feilfarvet ANNEN hund (uansett om man har avlet dem frem med vilje eller ikke). Det har ikke noe med genefeil, mutasjoner eller annet på andre raser heller.. KUN hva rasebeskrivelsen sier - kontra hva man risikerer å få i valpekassen.

Reg. i Norge - ja, jeg har ikke noe problem med å skjønne at dere ønsker disse fargevariantene promotert. De er kjempestilige!! Men mitt spørsmål var i forhold til om det var noen forskjell (evt. mht avlssperren) om de blir importert - kontra oppdrettet i Norge. "Omveien" via utlandet - vil det si at dere ikke får reg. valper etter disse hundene her i Norge pr i dag?

"Kostpris" - dyrere valper fordi foreldrene er importert??

Av mine 5 hunder, så er EN hjemmesnekra' - de fire andre er hhv 2 fra Wales, en fra Tyskland og en fra Slovenia. Mener du virkelig at jeg skal lar mine valpekjøpre betale ekstra fordi JEG velger å kjøpe foreldredyrene i utlandet??

At JEG synes at jeg finner bedre hunder "andre steder" er vel på ingen måte MINE valpekjøperes "problem" (eller skal gå på dere regning)?

Om ditt avlsdyr koster 25 eller 30.000 har da INGENTING med valpeprisen å gjøre. Det er DU (jeg, vi, oppdrettere) som bestemmer hva vi vil bruke i avl - og den derre' parringsvalpen (gratis?) er ikke nødvendigvis noen dårligere avlstispe enn den derre' importen til 30.000...

Her i Norge differensierer vi ikke forskjellen mellom utst.hund (showdog) eller kose/familiehund (pet) - men kanskje de gjør det på pudler (DET vet jeg ikke..)

Og hva er egentlig forskjellen mellom en particoloured puddel og en ureg. chihuahua - for den vanlige "kosehunde"eier, sånn egentlig?

Jeg sier det igjen - JEG synes "parti-pudlene" er superstilige - og skulle så absolutt kunne tenkt meg en hvis det hadde vært en tillat farge. Og jeg spør bare fordi at jeg lurer på det - "no hard feelings"...

Susanne

Men, som jeg jo alltid sier - valper er verdt akkurat så mye som folk er villig å betale for dem. Om noen er villig å betale 25000 for en ureg. chihuahua - javel, da er den valpen verdt akkurat DET for de som kjøpte den.

Enig i det! Men en ureg. chi vil alltid pr. def. forbli en blandingshund. Det er ikke en partipuddel. Så en viss forskjell er det likevel i mine øyne.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Der var misforståelsen igang igjen :) Det har ingenting med hvorvidt foreldrene er importer fra noensteds å gjøre. Det er selve valpen som er importert fra utlandet. Derifra kommer den littegrann høyere prisen; altså en normal valpepris+ reise-/importutgifter. Om man vil kjøpe en harlekin fra f.eks Holland, så tror jeg nok du ville måtte punge ut med adskillig mer enn 17000 før den var hjemme i stua di. :) Sånn sett kunne man altså her få en billig parti-colour! Tror disse valpekjøperne er ganske fornøyd med den dealen jeg :rolleyes:

Disse linjene har etter det jeg har sett og forstått, en super motor og arbeidsvilje, jaktlyst og ellers et herlig gemytt. Siden de ikke her i Norge kan brukes til avl/utstilling, er de som de fleste andre storpudler utmerkede til bruks og lydighet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Der var misforståelsen igang igjen :) Det har ingenting med hvorvidt foreldrene er importer fra noensteds å gjøre. Det er selve valpen som er importert fra utlandet.

Så selgeren av disse valpene er intet annet enn en mellommann? Som også betaler av egen lomme for å være mellommann? Det var raust. Eller?

Derifra kommer den littegrann høyere prisen

Hva er normalpris for Puddel i Norge?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjære deg, en hvilken som helst hundesport kan vel duge...? Vi får vente og se :)

Kjære meg, var det vanskelig å svare eller? Grunnen til at jeg spør er jo at bruks ofte er enten nbf eller jakt, regner ikke med det er så mange pudler i RIK, og disse hundene kan jo aldri oppnå noen brukstittel. Titler er selvsagt ikke alt, men for de som virkelig satser på bruks så er det kanskje et mål uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjøpte en valp fra importerte foreldredyr (USA), og betalte helt vanlig valpepris.

Denne oppdretteren har kun importerte avlsdyr (og noen egne avkom), alle alvsdyr er helsetestet (mer enn normalen for rasen), mentaltestet (mer enn normalen for rasen), og alle avldsyr er utstillingsmerittert (mer enn normalen for rasen). Fortsatt selges valpene til normal valpepris. I tillegg kan valpene avles på om de når opp til sine foreldres kvalitet, eller forhåpentligvis blir enda bedre.

Denne oppdretteren hadde sist gang jeg pratet med de gått mange hundre tusner i minus med sitt oppdrett, de produserer i min mening hunder av bedre kvalitet enn de fleste andre oppdrettere i Norden, og alikevel selges valpene til normal valpepris.

Min importerte (USA) hannhund kostet flesk å få inn til landet, og enda mer flesk etter det. Om han hadde blitt bra nok til å bruke i avl så hadde jeg alikevel ikke tatt mer i sprang/parringsavgift enn om han var norsk. Logikken virker litt rar for meg. Han var jo ingen bedre hund selv om han ikke var født i Norge? Og det er jo liksom sånn man tenker da, at når noe koster mer enn det om er normalt så er det fordi det er bedre på et eller annet vis. Burde være iallefall.

Du kan selvsagt ta det du får for dine valper, det skal jeg ikke legge meg bort i. Men jeg personlig hadde ikke betalt mer for en valp bare fordi foreldredyrene var importert og oppdretter på grunn av dette har lyst til å få dekket mest mulig av sine utgifter. For meg er det ikke det god nok grunn i seg selv å ta over 50% mer (? Jeg er usikker på normalpris på Puddel) for valpene. Uten at det betyr at oppdrettet er useriøst av den grunn. Det bare smaker ikke helt riktig i min munn.

INederland ligger prisen for en storpuddel på Ca 14000 til 15000 tusen. I norge ligger en storpuddel valp på 12000 til 13000. Hvis jeg en gang får avle på mine maskotter (particolor) så vil de ligge på samme pris. Denver og Boston hadde allerede nye eiere før dem kom til landet :rolleyes: Finn.no er kjempefint å bruke for å fremme noe nytt og lage diskusjon om. De er mye og utrolig velegnet til agility og lydighet, og dette er jo flott med hensyn til registrering.

Mvh

Bente

Lenke til kommentar
Del på andre sider

HVILKEN misforståelse, abroz?

Mener du at selve VALPEN er import, altså..

Eller nei.. Etterpå forklarer du at prisen hadde vært så høy HVIS man hadde importert selv.. Men - hva så??

HVA er det som rettferdiggjør at avkommene er mere verdt enn andre pudler født her i Norge (annet enn fargen, som egentlig ikke burde gi noe positivt utslag ihht pris).

Hvorfor er DETTE noe bedre enn hverannen annonse for ureg. chi/pom-valper som heller ikke er registrert, kan stilles, være med på det organsiserte hundelivet (annet enn som enhver annen blanding/ureg. hund).

At det er PENT?

At de har mer "motor/arb.lyst/jaktlyst"? Er DET vikitig for den normale familiepuddeleieren i Norge da?

At parti-puddelen har "herlig gemytt" - hva ikke den ensfargede det, da?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva?

Feil farge = farge som er feil i forhold til rasestandarden (dvs den vi har her i Norge - ikke USA, Kina eller Sør-Afrika).

Ergo - hvis disse valpene IKKE kan stilles ut, eller er godkjente i forhold til rasebeskrivelsen så er de FEILfarget.

På nøyaktig samme måte som en black/tan schäfer, helhvit bearded collie eller en grønn sheltie...

At det er stilig, flott og kult javel, men likevel er det en feil - og det har ikke noe med noen gentetisk "feil", svakhet eller annet å gjøre. Det er en feil på samme måte som enhver feilfarvet ANNEN hund (uansett om man har avlet dem frem med vilje eller ikke). Det har ikke noe med genefeil, mutasjoner eller annet på andre raser heller.. KUN hva rasebeskrivelsen sier - kontra hva man risikerer å få i valpekassen.

Susanne

Schäfer med beskrivelse black/tan er godkjent i Norge..... Det samme gjelder sort sch. (såg i ett innlegg lenger oppe at noen hadde fått info om at det ikke var godkjent.)

Her er hva rasestandaren sier ang "lovlige" farger.

Sort med rødbrune, brune, gule til lysegrå tegninger;

ensfarget sort; ensfarget grå.

Kan og legge til at schvalper med importfedre eller der oppdretter reiser til andre land for parring koster normalt mer enn om "norske" hanner er brukt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Svarer inne i sitatet jeg!

HVILKEN misforståelse, abroz?

Mener du at selve VALPEN er import, altså..

Ja, det er den! :)

Eller nei.. Etterpå forklarer du at prisen hadde vært så høy HVIS man hadde importert selv.. Men - hva så??

Hva så? Om du ønsker en partipuddel så får du en altså mye billigere om du kjøper fra Bente enn om du selv reiser til Holland og henter en. Om man selv skulle importert så ville prisen blitt adskillig høyere. Fordi her har både importør og eksportør gitt av egen lomme. Det er jo eksempler her på tråden hvor mye en import har kostet folk. En parti koster ikke mindre å importere.

HVA er det som rettferdiggjør at avkommene er mere verdt enn andre pudler født her i Norge (annet enn fargen, som egentlig ikke burde gi noe positivt utslag ihht pris).

De er ikke født i Norge! :)

Hvorfor er DETTE noe bedre enn hverannen annonse for ureg. chi/pom-valper som heller ikke er registrert, kan stilles, være med på det organsiserte hundelivet (annet enn som enhver annen blanding/ureg. hund).

Det er ikke en blanding og den er registrerti NKK! Og den kan stilles!

At det er PENT?

At de har mer "motor/arb.lyst/jaktlyst"? Er DET vikitig for den normale familiepuddeleieren i Norge da?

At parti-puddelen har "herlig gemytt" - hva ikke den ensfargede det, da?

Jo, selvfølgelig har den solidfargede også disse kvalitetene. Fordi de er klass like, med unntak av fargen! :D

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...