Gå til innhold
Hundesonen.no

I disse agurktider!


Linda Marie

Recommended Posts

Reagerte også på den statistikken som ble presentert. At 70% av Bcer blir avlivet før de er 2 år?

Den MÅ du bare finne kilden til Linda Marie.

Hvis bønder er inkludert i den statestikken kan jeg forstå det, men ellers kan jeg faktisk ikke fatte at det er riktig ?!

Altså. Tenk litt over det. Hvordan i alle dager skulle en slik statistikk vært utført? Har de ringt rundt til Border Collie eiere og forhørt seg om/når hunden ble avlivet? Merk, det finnes ingen oversikter eller registert som noterer seg hvilke hunder som er døde, så da må det ringes på måfå.

Jeg vedder halen til Charlie på at en slik statistikk ikke eksisterer. Iallefall ikke en som er såpass gjennomført at den kan brukes til noe vettugt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er nesten så jeg spyr av raseri over hundeloven, for den er en skam - og måten den fremkom på er en skam. Men man lærte en ting: våre lover er f*** ikke nødvendigvis fornuftige eller har noe fornuftig grunnlag. Jeg synes det var helt sjokkerende at vår lovgivende forsamling kunne fungere på et slikt vis! Jeg mistet alt som het respekt av det der. Jeg trodde nemlig i all min naivitet at lover var fornuftige, gjennomarbeidede, bygget på fakta og var til å hjelpe oss i samfunnet å kunne omgås bedre - isteden fikk vi noen paranoide, opphausa greier uten forankring i virkeligheten. Et barn blir drept og delvis spist av en gjeng schäfer/polar-hund blandinger som er eid av en helt uansvarlig dame - og resultatet er at vi får en lov hvor feks amstaff blir forbudt - og TSU (mens Saarlos fortsatt er lovelig) - forstå den logikken??? En lov som tok for seg uansvarlige hundesamlere hadde vel vært mer logisk? Og skulle det forbys noe, så hadde vel polarhunder og schäfere vært rasene som skulle forbys vel?

Ja, den loven bidro i bøtter og spann til at folk ble redd hunder, den gjør at folk fortsetter å være redd hunder - og den innebærer at folk som har en hund som på noen som helst måte har noe som kunne likne en amstaff - eller fytterakkern en pitbull - feks at hunden har et hode og 4 bein (skal vel ikke stort mer til for at den skal likne) - så er det opp til eier å bevise at hunden ikke er det, dvs man er faktisk "skyldig" hvis man ikke får bevist sin uskyld! Hvor ble det av grunnprinsippet "uskyldig inntil skyld er bevist"?

Hvis noen skulle bryte seg inn hos deg og hunden biter vedkommende så kan den som brutt seg inn faktisk kreve hunden avlivet.. helt på trynet det der. Har en bekjent i USA som hadde en innbruddstyv, hun pusset schäferen sin på tyven og han ble bitt i armen. Og schäferen ble forlangt avlivet hvilket den ble - hvilket var tvers igjennom leit - så nå har min bekjent kjøpt seg pistol - for aldri mer skal hun la hundene sine forsvare seg. Hadde hun nemlig skutt og t.o.m. drept tyven, så hadde hun blitt frikjent og Katie hadde fått leve videre i beste velgående! Så skrudd kan slike ting bli!

Vår hundelov er helt uegnet for å forhindre skade forvoldt av hund, så lenge den kun er rettet mot hundene og ikke eierne så er det jo som å ta en paracet mot kolera.. Fråde - snerr - og fortsatt dyp forakt for lovgivningsprosessen i Norge..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er nesten så jeg spyr av raseri over hundeloven, for den er en skam - og måten den fremkom på er en skam.

Jeg må si at deler av den er ok, slik som det jeg klippet ut tidligere (med unntak av et ord. Et nokså viktig ord riktignok...). Ellers er jeg helt enig med deg. Den er hysterisk og overdreven. Raseforbudene er totalt mot sin hensikt, og har ikke sjans til å lykkes.

Men jeg mener selvsagt at vi skal ha en lov mot farlige hunder. Det finnes bare langt mer effektive måter å utforme de på.

Vår hundelov er helt uegnet for å forhindre skade forvoldt av hund, så lenge den kun er rettet mot hundene og ikke eierne så er det jo som å ta en paracet mot kolera..

Hehe. Det kan også være en øyeåpner å tenke på at all lovgivning rundt hund i Norge (med unntak av båndtvangsbestemmelsene) dreier seg om etter skaden er skjedd! Det hadde vært greit nok det, om det i tillegg var bevilget penger til forebyggende tiltak. Hundeloven i seg selv kommer aldri til å redusere antall hundebitt.

Dere kan le og kalle meg en raring. Men jeg er faktisk oppriktig redd for at når jeg er gammel og grå, plutselig befinner meg i en situasjon hvor jeg kjemper med nebb og klør mot et lovforslag som vil totalforby alle hunder utenfor tjeneste. Helt seriøst.

Mari, du er helt fantastisk til å ordlegge deg. Du har nok fått hørt det før også, men det er en fryd å lese innleggene dine!

Takk... :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vår hundelov er helt uegnet for å forhindre skade forvoldt av hund, så lenge den kun er rettet mot hundene og ikke eierne så er det jo som å ta en paracet mot kolera.. Fråde - snerr - og fortsatt dyp forakt for lovgivningsprosessen i Norge..

Der fikk du fram hva jeg egentlig mener.... Straff eieren!

Jeg mener likevel at en hund som biter. (nei, da mener jeg ikke valper som klyper) Og nekt hundeeieren å få ny hund. Eventuelt hvis h*n skal ha ny hund, krev kursing osv.

Dessverre så bevilges det ikke nok penger til slike ting uansett.

Ville trodd at hundefolket her inne, faktisk ønsket useriøse hundeeiere bort...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man burde kanskje sende denne diskusjonen til avisen som har fått trådstarters mail, slik at det kommer frem godt gjennomtenkte argumenter som kan dempe et "hevnlystent" innlegg.

Mener du at jeg har gjort det i hevnlyst? Da tar du feil, og gjør meg fullstendig forbannet! Fy f**n for et utsagn!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Der fikk du fram hva jeg egentlig mener.... Straff eieren!

Ja, for jeg mener selvsagt at vi skal straffe kalkunene... :rolleyes:

Uansett er vel ditt bidrag innlysende i denne tråden, og det er "Straff hundene!"

Jeg mener likevel at en hund som biter. (nei, da mener jeg ikke valper som klyper) Og nekt hundeeieren å få ny hund.

Si meg. Hadde ikke du en hund som bet? Jeg regner med at du ikke har ny hund, og heller ikke har planer om det? Hvor mange kurs har du gått siden da?

Ville trodd at hundefolket her inne, faktisk ønsket useriøse hundeeiere bort...

Det er fint om du faktisk leser diskusjonen du selv har startet, og slutter å tillegge meninger folk ikke har gitt uttrykk for. Det er fryktelig frekt, nedlatende og elendig diskusjonsetikette.

Du kan iallefall forsøke å argumentere for dine lite gjennomtenkte meninger når de blir utfordret. Du vet, ta for deg argumentene og motargumentér.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Er nesten så jeg spyr av raseri over hundeloven, for den er en skam - og måten den fremkom på er en skam.

Helt OT Tonje, på hjemmesida mi kommer en artikkel om det fra en "insider".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså. Tenk litt over det. Hvordan i alle dager skulle en slik statistikk vært utført? Har de ringt rundt til Border Collie eiere og forhørt seg om/når hunden ble avlivet? Merk, det finnes ingen oversikter eller registert som noterer seg hvilke hunder som er døde, så da må det ringes på måfå.

Jeg vedder halen til Charlie på at en slik statistikk ikke eksisterer. Iallefall ikke en som er såpass gjennomført at den kan brukes til noe vettugt.

Jeg har aldri sagt at en slik statestikk er å finne.

Og hvis den finnes, ville jeg virkelig likt og sett den...

men uansett, når det gjelde saubonder, så vet jeg at det er MANGEN hunder som blir avlivet før de har rukket og bli året, pga at de ikke tenner på sau!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Jeg har aldri sagt at en slik statestikk er å finne.

Hvordan kan du da skrive i startinnlegget ditt at "Feks så sier en statistikk at 70% av alle border collier blir avlivet før fyllte 2 år. (finner dessverre ikke igjen statistikken)" ?

Og hvis den finnes, ville jeg virkelig likt og sett den...

Først skriver du at slik statistikk finns, og deretter benekter du at du har skrevet det?

men uansett, når det gjelde saubonder, så vet jeg at det er MANGEN hunder som blir avlivet før de har rukket og bli året, pga at de ikke tenner på sau!

Er det relevant i f t startinnlegget ditt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan kan du da skrive i startinnlegget ditt at "Feks så sier en statistikk at 70% av alle border collier blir avlivet før fyllte 2 år. (finner dessverre ikke igjen statistikken)" ?

Først skriver du at slik statistikk finns, og deretter benekter du at du har skrevet det?

Er det relevant i f t startinnlegget ditt?

Rett skal være rett, det var ikke Tatjana&Teddy som hadde startinnlegget eller "statestikken" :ahappy:

En border collie er ikke en snill familiehund i utgangspunktet. Men den blir det av mye mental og fysisk trening. De trenger mye mer utfordring, psykisk, enn andre raser. Hvis en leser om border collien på http://www.canis.no/oppdretter/rasepres.php?raseid=8 så ser en hva en må jobbe med. Ikke alle som velger seg hund tenker over dette. Spesielt de med blandingshunder. Feks så sier en statistikk at 70% av alle border collier blir avlivet før fyllte 2 år. (finner dessverre ikke igjen statistikken)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mener du at jeg har gjort det i hevnlyst? Da tar du feil, og gjør meg fullstendig forbannet! Fy f**n for et utsagn!

Ser du hermetegnene? Jeg ener ingen ting annet en at denne diskusjonen bør sendes til avisen du har sendt ditt leserinnlegg til, slik at de ser litt flere syn på saken du tar opp.

Får håpe du ikke fikk hele dagen ødelagt da, siden du ble så fullstendig forbanet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ble vitne til hund som uten noe forvarsel angrep et menneske på utstilling for ikke lenge siden.

4-5 meter unna oss satt det 2 unge damer på bakken med 3 hunder av rimelig stor rase.

Plutselig ble det masse roping og lyder av sinte hunder.

Ene av de 3 hundene hadde kommet seg løs og fløy på en hund som satt noen meter unna.

De fikk tatt hunden før den gjorde skade, og satte seg ned igjen.

En stund etterpå, samme bråket igjen, og denne gangen hadde hunden bitt en tilfeldig forbipasserende.

Mannen hadde fått buksebeinet flerra opp, og blødde fra hånden.

Han som ble bitt hentet en av de som arrangerte, og det ble en del diskusjon da hundeeier ble bedt om å forlate området.

Om saken får noe etterspill vet jeg ingenting om.

Ærlig talt vet jeg ikke hva jeg hadde gjort om jeg var offeret.

Men jeg ville ikke likt å eie en så ustabil hund, det er helt sikkert.

Det som skremte meg mest, var at mannen hadde et barn på 3-4 år som hadde sittet på bakken og lekt ikke langt fra denne bikkja...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...