Gå til innhold
Hundesonen.no

Eierskifte av hund...


BC

Recommended Posts

Skrevet

En bekjent av meg overtok en hund for litt over to år siden. Hunden, som da var fem måneder, ble solgt fordi eier ikke hadde tid valpen, vedkommende hadde fire andre hunder i tillegg. De inngikk en muntlig avtale (dessverre), men de var egentlig godt kjent, og vanket i samme miljø, noe de for så vidt gjør fremdeles, ergo, ny eier så ikke for seg noen komplikasjoner i forhold til sitt kjøp. Ny eier har flere ganger spurt etter papirene på hunden, uten å ha fått disse. Da ny eier ikke har hatt bruk for papirer i noen sammenheng, har det jo ikke "hastet", men hun har likevel ikke fått disse.

Nå, to år senere, ymter gammel eier om at hun ønsker hunden tilbake, fordi hun ønsker å bruke hunden til utstilling. Hva bør ny eier gjøre? Man kan vel ikke akkurat kalle ny og gammel eier for venninner, men de kjente hverandre godt nok til å inngå en muntlig avtale, som gammel eier nå vil bryte. Problemet oppstår jo i forhold til papirene, for juridisk sett kan man regne hunden som gammel eier sin? Det er, slik jeg har forstått det, i gammel eiers navn hunden fremdeles er registrert..

Jeg har rådet om først å prøve å få en dialog med gammel eier, for å prøve å løse dette uten konflikter, ved at ny eier får papirene, men det er jo i en perfekt verden. Råd og tips mottas gjerne for hvordan man bør gå frem i situasjoen, spesielt med tanke på dersom gammel eier "slår seg vrang" og krever hunden tilbake...

Skrevet

Er vel uansett ikke noe problem. Ville ringt NKK og hørt om de har noen juridisk på slikt - de har sikkert vært borti uhorvelig mange like saker. Kjøpt er uansett kjøpt, og muntlig avtale er like gyldig som skriftlig. Om de ikke skulle få hunden så er det jo litt vel sent å oppdage at den ikke er der etter 2 år. Den som har hatt hunden til daglig vil jo uansett regnes som eier. tviler på at selger kan påberope seg 2 års angrefrist heller ;) Dersom det var tenkt at hunden skulle stå hos forvert så skulle det ha foreligget kontrakt på det.

Om tidligere eier går hardt på så kan de jo legge fram regnestykke for hva det koster å sette bort hunden 2 år i fullpensjon med trening. Blir dyrt for dem å få den tilbake da... 200 om dagen, 700 dager... 140 000 eller så... :P

Spøk til revolver.. om de ønsker å holde det litt ryddig med gammel eier om det er mulig, så skal de be om å få papirene overført umiddelbart, det har de rett på som kjøper. Om gammel eier ønsker å stille ut hunden så kan de jo eventuelt lage en avtale på det om de syns det er greit - men jeg forstår jo ikke hva poenget er med å skulle ha en hund tilbake for å stille den ut. Var det fordi det var eget oppdrett og man ønsket premiering så kan man jo bare spørre om å få melde hunden på engang og låne den med. Gammel eier har sikkert tenkt å avle på hunden og tjene litt på den.

Skrevet

Ja, var det da... Komplisert det også selvsagt, men: Gammel eier skyldte ny eier 4500 kr fra før, og krevde 5000 kr for hunden. Dette resulterte i at ny eier betalte 500 kr kontant (slik jeg har forstått det) og de ble enige om at dette var ok betaling. Så det er , så vidt jeg har forstått, ingen bevis for at ny eier har kjøpt hunden. Den eneste som kan regnes som "vitne" vil være den lokale veterinæren, fordi hunden har vært inne for ulike ting i løpet av de siste to årene. Innviklet sak, men veldig vond for ny eier, som ikke hadde regnet med dette problemet. Hun regner hunden som sin, og vil selvsagt ikke for noe i verden at han skal tilbake til gammel eier.

edit: ment som svar til LinKr

Om gammel eier ønsker å stille ut hunden så kan de jo eventuelt lage en avtale på det om de syns det er greit - men jeg forstår jo ikke hva poenget er med å skulle ha en hund tilbake for å stille den ut. Var det fordi det var eget oppdrett og man ønsket premiering så kan man jo bare spørre om å få melde hunden på engang og låne den med. Gammel eier har sikkert tenkt å avle på hunden og tjene litt på den.

Dette har jeg også foreslått. Poenget med å ta tilbake hunden forstår heller ikke min bekjente, det eneste som visstnok ligger til grunn er at gammel eier vil stille ut. Gammel eier hadde på kjøpstidspunktet fire hunder av stor rase, og ikke tid til valpen, men har nå bare to av de hundene igjen.

Det er ikke sikkert at dette blir en stor sak, men greit å vite hvor en kan få hjelp dersom gammel eier velger å aktivt gå inn for å ta tilbake hunden.

*Dobbeltpost. Bruk redigeringsfunksjonen. Mod. Raksha.*

Skrevet

Det har garantert vært rettsaker på akkurat samme problemstilling før - uten tvil. Sjekk opp det. NKK eller forbrukertvisutvalget (eller hva de nå heter) Hund går under vanlig kjøpslov. 2 år kan jo heller ikke regnes som at hunden var på ferieopphold.

Om tidligere eiers intensjon var å oppbevare den der noen år så skulle det vært kontraktfestet i overdragelsen av tidligere eier slik at det ikke for noen av partene rådde noen tvil om hvor hunden skal være, når. Tidligere eier har jo og hatt 2 år på seg til å kunne forklare ny eier dette og vise til kontrakten, de begge skulle ha undertegnet, ved forespørsler om stamtavlen.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
    • Med denne innstillingen kommer du til å få mange overraskelser i hundeholdet ditt i årene som kommer:) 
    • Tenker at du først og fremst må stikke fingeren i jorda å innse hva slags gener valpen din har. Alle disse tre rasene har grunnleggende mye jaktinstinkt. Alt beror seg ikke på at du er flink til å trene hunden din i valpestadiet. Om du har valp etter foreldredyr/linjer med mye stress og lite impulskontroll har du mildt sagt en jobb foran deg Jeg hadde aldri, ALDRI stolt på min amerikanske bulldog alene rundt små dyr eller katter. Det ville høyst sannsynlig blitt blodbad. Ikke fordi han var slem, ond eller dårlig trent. Men fordi han hadde ett voldsomt jaktinstinkt. Jo før du innser at det mest sannsynlig kan være tilfelle med din hund og, dess bedre er det. Tilrettelegg for minimalt med triggere for hunden din og å holde dyra skilt når du ikke hjemme eller kan følge godt med på interaksjonen mellom dem er mitt beste tips til deg. Pluss, trene på impulskontroll og konsentrasjon. Atferden på hunden din kommer garantert til å forandre seg når den går igjennom de forskjellige kjønnsmodningsfasene - kanskje spesielt dersom du har hannhund.  Fortsett å trene gjennom hele livet til hunden din så minimerer du sjansen for at noe går galt. 
    • Jeg meldte en bekymring til mattilsynet i sommer. Hadde masse bevis på at dyrene ikke hadde det bra, hadde samtaler på telefon, SMS, mailkorrespondanse med saksbehandler fra Mattilsynet, pluss jeg lagde egen googledisk-folder med bilder og videoer av forholdene som hun/de fra Mattilsynet hadde fri tilgang til. Jeg vet også at Mattilsynet var der i hvert fall en gang på befaring. Det endte i at eieren fortsatt har dyrene, noe jeg syntes er heeelt hårreisende.  Hundene hadde tak over hodet, tilgang til mat og vann - så da var det ikke skjellig grunn til omplassering. På tross av at de konstant sto ute, sloss så blodet sprutet og ikke ble møkka for... Nå har jeg flytta, men da jeg fortsatt bodde i området stod det to voksne pluss fire/fem valper i samme hundegård. Alle utenom den ene var forholdsvis store driv- og jakthunder på rundt 25/30 kilo. Tror også at Mattilsynet har sykt mye å gjøre, med lite ressurser til å gjennomføre alt, at de kun har mulighet til å befare bekymringer der dyr er døende eller har veldig, veldig kummerlige livsforhold. Det du beskriver er selvfølgelig helt ******, men trolig ikke nok til at Mattilsynet kommer til gjøre noe.. Dessverre.
    • Som jeg nevnte så er alle rasene i blandingen kjente for å ha sterkt jaktinstinkt. Noe av denne kunnskapen kommer for min del fra Linn som har hatt ambull i mange år, og vi kjenner begge både oppdrettere og aktive hundesportsfolk med alle disse rasene og er aktive i sine respektive raseklubber. Det betyr ikke at det er umulig, men definitivt en langt større utfordring enn om du hadde kjøpt en labrador eller en cocker spaniel. Og det synes jeg oppdretter burde visst om med en slik kombinasjon, men tiltroen min til oppdrettere som blander slike raser er heller ikke veldig stor.  Det er jo uansett bra om det går fint, og så lenge man er bevisst på hva slags hund man har så er det bedre.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...