Gå til innhold
Hundesonen.no

Utstyr-hysteri?


Stine86

Recommended Posts

Jeg har inntrykk av at mange som driver med hest, fokuserer altfor mye på utstyr! Dette inntrykket har jeg fått da jeg bla. jobbet på ridesenter ett års tid.

Er det virkelig så viktig å ha det beste og peneste utstyret ?

Man blir jo nesten sett ned på om man ikke har kingsland jakke :)

Jeg bryr meg ikke, har utstyr som passer hesten min, kjøper noen fine shabraker noen ganger, og har sikkert utstyr til noen tusen. Men for meg spiller ikke merket så mye rolle, så lenge det funker og jeg liker produktet! Eneste "merket" jeg har er salen min.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har inntrykk av at mange som driver med hest, fokuserer altfor mye på utstyr! Dette inntrykket har jeg fått da jeg bla. jobbet på ridesenter ett års tid.

Er det virkelig så viktig å ha det beste og peneste utstyret ?

Man blir jo nesten sett ned på om man ikke har kingsland jakke :)

Jeg bryr meg ikke, har utstyr som passer hesten min, kjøper noen fine shabraker noen ganger, og har sikkert utstyr til noen tusen. Men for meg spiller ikke merket så mye rolle, så lenge det funker og jeg liker produktet! Eneste "merket" jeg har er salen min.

Jeg er enig med deg! alt for mye snobberi...

så lenge du har utstyr som fungerer godt for deg og hesten din og den sporten dere driver så er det mer enn nok.

Vi lever i en matrialistisk verden full av fordommer å ekkle snobber som tror de er bedre enn andre pga sine merkeklær . tullete.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes nok av de som "må" ha ditt og datt ja. Jeg har ganske mye utstyr selv. Nesten ingenting til meg selv, går som regel i joggebukse i stallen f.eks *ler*, men masse til hesten. Dette er riktignok ikke dyrt utstyr, med unntak av sal (som jeg kjøpte brukt) og en del dekken. Jeg har f.eks 9 hodelag, men det dyreste kosta 400kr. Mye greiere å kjøpe billig og mer :) Så nei, jeg har aldri vært opptatt av å ha det dyreste og fineste utstyret, det hadde jeg aldri hatt råd til heller (hadde ikke kjøpt det om så hadde vært heller), hverken til meg selv eller hesten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Tja, vet ikke helt hva jeg skal si som driver med travere.. Har tre vogner, to sleder, lunnedrag, tre travseler, en arbeidssele, vet ikke hvor mange dekken, kanskje ti.. og en sal.

Alt er utstyr jeg bruker til flere hester. Og jeg føler ikke at noe er hverken snobbete eller jåleri. (Men jeg skal innrømme at jeg er så forfengelig at jeg kjøpte brøste og pannebånd i samme farge som den nye vogna..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er også opptatt av kvalitet, men det er ikke alltid at dyrt=kvalitet. Jeg har ett dekken som kostet omtrent 2000,- Det tålte svært lite og gikk raskt i stykker. I høst kjøpte jeg nytt vinterdekken til 750,- og det er det beste jeg har hatt noen gang! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Såklart man burde kjøpe kvalitet, men det er ikke alltid det dyreste er best. Det kommer også helt ann på personlige erfaringer!

Det jeg mener er at man omtrent blir sett ned på i disse store stallene , om man ikke har det dyreste og fineste utstyret. Det syns jeg blir heelt feil. Da fokuserer man på feil ting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, vet ikke helt hva jeg skal si som driver med travere.. Har tre vogner, to sleder, lunnedrag, tre travseler, en arbeidssele, vet ikke hvor mange dekken, kanskje ti.. og en sal.

Alt er utstyr jeg bruker til flere hester. Og jeg føler ikke at noe er hverken snobbete eller jåleri. (Men jeg skal innrømme at jeg er så forfengelig at jeg kjøpte brøste og pannebånd i samme farge som den nye vogna..)

Det å drive med trav krever godt og trygt utstyr og det koster flesk for det er som regel god kvalitet som duger.

Jeg tenkte ikke på nødvendig utstyr til hesten når jeg skriver "snobberi" men at eierne og ryttere må ha de "riktige" klærne,støvlene osv for å bli godtatt i miljøet. Det er der jeg reagerer!

Selvføligelig skal hestene ha godt og bra utstyr,det er ett must. Det at bryststykket og pannereim matcher er jo pent (enig der) men å ha behov for 9 hodelag er jo på kanten.

Vi fristes av handels standen til å invistere hele tiden.

HEST ER GØY

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

har laget en hvit sjabrak til stevne og fleece dekken til å ri med. Også når jeg går i en hestebutikk og ser noe jeg har skikkelig lyst på, så ser jeg hvorden det har blitt laget også syr/lager jeg det hjemme! Sal, hodelag, beskyttere og sånt må jeg jo selvsagt kjøpe, men "dill dall" det går av og til å lage!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...