Gå til innhold
Hundesonen.no

Siden når ble andres løse hunder mitt problem?!


SoppenCamilla

Recommended Posts

Er man med på leken, får man smake...................har man hund, har man det på godt og vondt. Så lenge det finnes hunder og hunde eiere så vil man alltid møte en eller annen "gærning".

Men selv om man blir irritert er slike episoder noe man rett og slett må finne seg i. Som tidligere i denne tråden er det skrevet at vi lever ikke i en perfekt verden. og jeg gidder ikke jobben med å lære alle andre som jeg møter på tur hvordan man skal oppføre seg, møter jeg en brølape av ei bikkje, tar jeg meg heller bryet å gå en annen vei i stedet for en event. konfrontasjon.

Dette syntes jeg er en skummel holdning... "Er man med på leken, får man smake" - En slik holdning vil bare få hunden din, skadet. Ser for meg en løs Whippet-hanne eier med denne holdningen som møter på en sint rottweiler hanne i bånd som ikke syntes det er så kult med andre hanner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 55
  • Created
  • Siste svar
Dette syntes jeg er en skummel holdning... "Er man med på leken, får man smake" - En slik holdning vil bare få hunden din, skadet. Ser for meg en løs Whippet-hanne eier med denne holdningen som møter på en sint rottweiler hanne i bånd som ikke syntes det er så kult med andre hanner.

Nå er det en stor mulighet for at jeg har misforstått deg, men er ikke det da Whippet eier sitt problem om den har en hund som vil fly i gapet på en sinna rottis som attpå er i bånd?

Der er jeg klar, jeg har mine brøleaper i bånd og de er under kontroll, har man da en som kommer hoppende mot oss som går i bånd så får man heller ta ansvaret for det på egen kappe. Jeg tar konsekvensene for at jeg har slike bråkebikkjer og har dem i bånd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

selvsagt griper jeg inn om det skulle bli fare for mine hunder, det jeg mener er at du bør vel ha slike ting (det å møte løse hunder) i bakhodet når du er ute med hunden, og for å krisemaksimere det hele litt, takler man ikke å møte en eller annen kranglete løshund har man vel ikke vurdert sitt hundehold godt nok.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vræææl! Irsksetteren blir jo svertet her! *Snufs*

Men du har helt rett, hans problem, ikke ditt!

Vår harde last når vi har så fine hunder som settere... alle andre tomsinger vil ha dem også;)

he he, men dessverre så gir det jo oss alel et halvdrlig rykte.

Til debattens kjerne så synes jeg det er rart med alle disse som tenker "jeg eier skogen, alle andre må passe seg for meg. oh, konge!". Uansett om det er settereier, papilloneier, skikjører, turgåer, rytter eller syklist... Fatter ikke at folk kan benytte vår unike allmennrett på en litt bedre måte.

(de fleste er jo eksemplariske i alle grupper, men tomsingene i hver kategori ødlegger jo til tider for alle andre ;))

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det en stor mulighet for at jeg har misforstått deg, men er ikke det da Whippet eier sitt problem om den har en hund som vil fly i gapet på en sinna rottis som attpå er i bånd?

Der er jeg klar, jeg har mine brøleaper i bånd og de er under kontroll, har man da en som kommer hoppende mot oss som går i bånd så får man heller ta ansvaret for det på egen kappe. Jeg tar konsekvensene for at jeg har slike bråkebikkjer og har dem i bånd.

Hmm, litt usikker på hva du mente der, men jeg tror du vil finne litt mer svar på hva jeg mente i mitt svar til Comit nedenfor, håper dette hjelper ;)

Comit:

Joda, man skal ha det i bakhodet at man kan møte løshunder, det har jeg heletiden ,og jeg er forholdsvis flink til å håndtere to hunder samtidig. Men, det er ikke alle situasjoner det nytter å kontrollere som en person med to hunder, og får den andre eieren skrekk-frys og du står der med din hund i bånd og en løs hund som nekter å gi seg for den vil hilse og din hund blir gretten, får man et stygt problem. Jeg har en stor hund, han liker ikke andre hannhunder, av den grunn og andre ønsker jeg null kontakt med andre hannhunder, annet enn arrangert hilsing om det skal være på liv og død at de hilser. De fleste respekterer dette og har løshunder med såpass kontroll at de ikke hilser uten at de får lov. Derimot er det noen løshunder som er uten slik kontroll, evt. som eieren lar hunden få hilse på alt og alle uten å tenke konsekvenser/spørre om lov. Det er disse som risikerer å få juling en dag, og det er ikke noe morro.

Du virker som en kar som har kontroll på hundene Comit og det er flott, desverre er ikke alle som deg ;) Men, er man med på leken ,får man tåle smaken - jeg kan på en måte si meg enig, nå som jeg tror jeg forstår deg litt bedre - Sender man hunden til hilsing man ikke har fått lov til, eller har blitt advart mot, må man i verstefall ta konsekvensene av det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm, litt usikker på hva du mente der, men jeg tror du vil finne litt mer svar på hva jeg mente i mitt svar til Comit nedenfor, håper dette hjelper ;)

Comit:

Joda, man skal ha det i bakhodet at man kan møte løshunder, det har jeg heletiden ,og jeg er forholdsvis flink til å håndtere to hunder samtidig. Men, det er ikke alle situasjoner det nytter å kontrollere som en person med to hunder, og får den andre eieren skrekk-frys og du står der med din hund i bånd og en løs hund som nekter å gi seg for den vil hilse og din hund blir gretten, får man et stygt problem. Jeg har en stor hund, han liker ikke andre hannhunder, av den grunn og andre ønsker jeg null kontakt med andre hannhunder, annet enn arrangert hilsing om det skal være på liv og død at de hilser. De fleste respekterer dette og har løshunder med såpass kontroll at de ikke hilser uten at de får lov. Derimot er det noen løshunder som er uten slik kontroll, evt. som eieren lar hunden få hilse på alt og alle uten å tenke konsekvenser/spørre om lov. Det er disse som risikerer å få juling en dag, og det er ikke noe morro.

Du virker som en kar som har kontroll på hundene Comit og det er flott, desverre er ikke alle som deg ;) Men, er man med på leken ,får man tåle smaken - jeg kan på en måte si meg enig, nå som jeg tror jeg forstår deg litt bedre - Sender man hunden til hilsing man ikke har fått lov til, eller har blitt advart mot, må man i verstefall ta konsekvensene av det.

Oki, vi er enige!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...