Gå til innhold
Hundesonen.no

Å fly med hund - preferanser på selskap


SFX

Recommended Posts

Jeg har flydd med begge selskapene..

Har hatt hund med i kabinen.. Det jeg opplevde med SAS var at de var utrolig hyggelige, og hjelpsome, forståelsesfulle og greie..

Norwegian derimot var utrolig ekkelt.. Milli var redd, og begynnte og hyle, jeg tok buret opp på fanget (uten å ta hunden ut), og ble regelrett skjeldt ut av en flyvertinne.. Endte med at pasasjerene rundt snakket til flyvertinnen fordi hun var så ufin...

Godt mulig jeg var uheldig med flyvertinnen til Norwegian, men vet i alle fall at jeg kommer til å reise med SAS neste gang jeg flyr med hund i kabinen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Jeg har flydd med begge selskapene..

Har hatt hund med i kabinen.. Det jeg opplevde med SAS var at de var utrolig hyggelige, og hjelpsome, forståelsesfulle og greie..

Norwegian derimot var utrolig ekkelt.. Milli var redd, og begynnte og hyle, jeg tok buret opp på fanget (uten å ta hunden ut), og ble regelrett skjeldt ut av en flyvertinne.. Endte med at pasasjerene rundt snakket til flyvertinnen fordi hun var så ufin...

Godt mulig jeg var uheldig med flyvertinnen til Norwegian, men vet i alle fall at jeg kommer til å reise med SAS neste gang jeg flyr med hund i kabinen..

Jeg har ikke flydd med hund med Norwegian, men jeg vet andre har gjort det - og det er stor forskjell - jeg har flydd med SAS og med SAS så fikk jeg ha hunden med meg til gaten og fikk sette han i kassen der, med Norwegian må hunden settes i kassen før man går gjennom sikkerhetskontrollen - hvilket jo er litt scary....... Jeg ville valgt SAS helt klart.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke flydd med hund med Norwegian, men jeg vet andre har gjort det - og det er stor forskjell - jeg har flydd med SAS og med SAS så fikk jeg ha hunden med meg til gaten og fikk sette han i kassen der, med Norwegian må hunden settes i kassen før man går gjennom sikkerhetskontrollen - hvilket jo er litt scary....... Jeg ville valgt SAS helt klart.

Den ene gangen jeg har flydd med hund ble det SAS. Og jeg måtte sette hunden i kassen før jeg gikk igjennom sikkerhetskontrollen. Så det er tydeligvis forskjellig praksis ute og går, selv innen samme flyselskap. Mulig det har med hvilken flyplass man flyr fra? Jeg fløy fra Gardermoen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har flydd med begge selskapene..

Har hatt hund med i kabinen.. Det jeg opplevde med SAS var at de var utrolig hyggelige, og hjelpsome, forståelsesfulle og greie..

Norwegian derimot var utrolig ekkelt.. Milli var redd, og begynnte og hyle, jeg tok buret opp på fanget (uten å ta hunden ut), og ble regelrett skjeldt ut av en flyvertinne.. Endte med at pasasjerene rundt snakket til flyvertinnen fordi hun var så ufin...

Godt mulig jeg var uheldig med flyvertinnen til Norwegian, men vet i alle fall at jeg kommer til å reise med SAS neste gang jeg flyr med hund i kabinen..

Min hund skal altså IKKE i kabinen, siden den sprenger alle vektgrenser. Men takk for tilbakemelding! Også fra dere andre, jeg vipper soleklart mot SAS så langt. Det er innenlandsreise, men hunden skal jo lande på samme flyplass som meg for det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min hund skal altså IKKE i kabinen, siden den sprenger alle vektgrenser. Men takk for tilbakemelding! Også fra dere andre, jeg vipper soleklart mot SAS så langt. Det er innenlandsreise, men hunden skal jo lande på samme flyplass som meg for det...

Slike hunder har vi også :) Har flydd med både SAS og Norwegian og har greie erfaringer med begge. Samme praksis egentlig, kun Norwegian som sist gang lot flyet bli 30 min forsinka fordi de var usikre på hvor mange hunder som faktisk skulle være med den flyavgangen. Men det var nok bare en ren tilfeldighet. Synes derimot mannen som kom og leverte meg kassen med valpen på Værnes sist var noe snål i sin måte å bære kassen på; Heiset den frem og tilbake så fornøyd når han gikk: "Dein va tong altså *glis*". "Hørt om tralle?" :rolleyes:

Tror det er litt hipp som happ hva du velger jeg. Største forskjellen ligger vel i pris fremfor service. Jeg har som sagt greie erfaringer med begge så kan ikke sette den ene fremfor den andre :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slike hunder har vi også :) Har flydd med både SAS og Norwegian og har greie erfaringer med begge. Samme praksis egentlig, kun Norwegian som sist gang lot flyet bli 30 min forsinka fordi de var usikre på hvor mange hunder som faktisk skulle være med den flyavgangen. Men det var nok bare en ren tilfeldighet. Synes derimot mannen som kom og leverte meg kassen med valpen på Værnes sist var noe snål i sin måte å bære kassen på; Heiset den frem og tilbake så fornøyd når han gikk: "Dein va tong altså *glis*". "Hørt om tralle?" :rolleyes:

Tror det er litt hipp som happ hva du velger jeg. Største forskjellen ligger vel i pris fremfor service. Jeg har som sagt greie erfaringer med begge så kan ikke sette den ene fremfor den andre :)

Vet du hva de tar i pris? Selve flybillettene for oss personene er kun noen tiere forskjell, så da kan jo hundens pris ha noe å si, hvis service/kyndighet ellers er like god.

Siden vi ikke skal fly til/fra en NKK-utstilling, antar jeg det skal gå greit å komme med - det er jo de helgene det er mest hund i flytrafikken, ville jeg tro...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke prøvd Norwegian, men SAS.

På en fredag, og med masse syke flygeledere. Altså masse forsinkelser!

Først fra Trondheim, veldig forsinket til Oslo. Rakk akkurat fly til Stockholm, men det var da forsinket fra Oslo.

Så flyet til Helsinki var bare å glemme. Endeløse diskusjoner med dame i skranken i Stockholm. Først ville jeg vite sikkert at hunden var kommet til Stockholm. Etter mange telefoner "fant" hun hunden. Og så ville hun booke meg om til et annet fly til Helsinki.

Jeg presiserte flere ganger at hunden var i storVari (XL) og at hun måtte sjekke at kassen gikk inn på flyet. Men dama var bare så arrogant og mente at det ikke var noe problem. Etter å ha fått forsikringer om at hunden ville bli med på flyet, gikk jeg ombord.

Vel fremme i Helsinki, INGEN HUND!! Ved henvendelse i skranken sa den finske dama med en gang at en så stor kasse ikke kunne komme med det flyet jeg kom med. Så da ble det raskt ring til Stockholm, og ganske riktig, der sto hunden. Heldigvis var det en avgang til denne kvelden til Helsinki, og det var så stort at hunden kunne bli med.

Fikk gitt beskjed til eier som sto i ankomsthallen og ikke ante noen ting. Så var det bare å sette seg ned på en benk og vente.... Det ble en lang dag, men heldigvis var hunden reisevant og helt rolig da han endelig fikk komme ut.

Så når man skal fly med stor hund, så husk at den ikke går inn i alle flytyper dersom det blir forsinkelser. Og tydeligvis vet ikke alt skrankepersonalet at det ikke går.... Vær derfor sikker på at buret går i din nye flight ved ombooking!!!!!!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi fløy med hundene våre for første gang i helga, med SAS.

Strekningen Tromsø / Oslo og retur.

Betalte 200 kr pr hund / bur hver vei, og prisen er såvidt jeg kan se på siden til SAS den samme uavhengig av str på hunden / buret.

Stort sett var det samme ordning her i Tromsø som på Gardermoen.

Men her sjekket vi inn burene på spesialbagasje da vi ankom flyplassen, og leverte hundene 1/2 time før avgang.

På Gardermoen ville de ikke ta ansvar for burene i spesialbagasjen...

Det var en smule dumt, for da måtte vi ha burene med på tralle mens vi luftet hundene før avreise.

Hundene ble også sittende legre å vente, da de måtte leveres 45 minutter før avgang senest.

Men alt i alt.

En positiv opplevelse å fly med hund for første gang.

Det gjør jo ting enklere når man skal på utstilling i sør vinterstid.

Valget av flyselskap kom delvis av pris, men også av servicen vi fikk på telefonen når vi sjekket praksis med hund på fly.

Norwegians var lik null, SAS ga raske svar på det vi lurte på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for flere erfaringer - skal særlig bite meg merke i Inus bitre erfaringer... Jeg har flydd nok til å vite at det kan skje mye tull, men håper jo at en rett strekning uten flybytte skal gå greit for en gangs skyld...

Ellers er jeg en type person som under stress/press får fram budskap klart og tydelig... Når ting går galt, blir jeg så kald og handlingsrammet at det er nesten schizofrent...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Brukte Norwegian når jeg fløy Flesland-Gardermoen t/r i sommer. Fra Bergen gikk det veldig greit, sjekket inn buret en halvtime før avgang og fikk satt inn hunden i buret ute på trallen før jeg selv gikk gjennom sikkerhetssjekken og så at hunden var i flyet før vi tok av. Fra Gardermoen ble det krøll med folk som ikke kom for å hente kassen m/hund inne ved spesialbagasjen selvom jeg var veldig tidlig ute, noe som medførte forsinket avgang. Jeg gikk ikke fra bikkjen i bur inne ved bagasjebåndet uten at folka hadde hentet kasse m/hund, selvom de ba meg gjøre det - med beskjeden 'det pleier gå greit'.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...