Dropper du utstilling pga "vanskelig" dommer?

[Djervekvinnen]

Ja jeg ville prøvd selv. Ikke hørt på hva andre sier.

[MariaN]

Jeg stiller fordi det er gøy Men det er jo trist å ikke vinne (les jeg blir sur.hehe).

Håper jeg ikke kommer borti noen som ikke liker min svarte. Det er jo rett og slett dårlig gjort å velge en annen hund fordi man ikke liker den andre -selv om den er bedre! ;(

[Taran]

Det er jo rett og slett dårlig gjort å velge en annen hund fordi man ikke liker den andre -selv om den er bedre! ;(

Og vis man ikke tåler dommers mening om hunden din, så melder man rett og slett ikke på utstilling

[Guest 2ne]

Men om du bestemmer deg for å ikke stille for en bestemt dommer, basserer du det a på egne erfaringer med vedkommende, eller ting du har hørt av andre?

Begge deler. Så ofte stiller jeg ikke ut at jeg har noen særlig god oversikt over hvem som liker hva rundt omkring

Og vis man ikke tåler dommers mening om hunden din, så melder man rett og slett ikke på utstilling

Signeres..

[MariaN]

Og vis man ikke tåler dommers mening om hunden din, så melder man rett og slett ikke på utstilling

Selvfølgelig tåler jeg å høre hva dommeren har å si! Men vist han ikke har noe fint å si om han fordi han er kjent for å ikke like Belgere, blir jeg irritert ja..

[vipsen]

Selvfølgelig tåler jeg å høre hva dommeren har å si! Men vist han ikke har noe fint å si om han fordi han er kjent for å ikke like Belgere, blir jeg irritert ja..

'Ikke kjent for å like'? En dommer dømmer vel i forhold til en rasestandard og sitt eget inntrykk av rasen i forhold til den. Om han ikke ville eid en puddel selv men foretrekker korthårsdachs så har vel ikke det noe å si.

[MariaN]

Poenget var at jeg har hørt om dommere som ikke er fan av den rasen.. Og dømmer ut av det.

[Guest 2ne]

Poenget var at jeg har hørt om dommere som ikke er fan av den rasen.. Og dømmer ut av det.

Hvis du har hørt om sånne dommere, så er det vel ikke noe poeng i å melde på en belger for vedkommende heller?

[¤renate¤]

Tja, nå har ikke jeg stillt så voldsomt mye, men jeg vet nå om et par dommere jeg aldri kommer til å stille eldstehunden for igjen, de har trukket han i premiering pga størrelse(Og joda, han ER for høy). Og da ser jeg ikke poenget med å melde på for de når jeg vet at de kommer til å "hate" han.

Det er det positive med å ha to hunder, king er av den store, litt kraftige typen, koda er liten og nett, altså har jeg en i hver ende nesten.

Samme om jeg hører om dommere som ikke liker ditten eller datten, som f.eks høye hunder, da melder jeg ikke på eldstehunden.

Jeg gidder ikke å betale 300kr når jeg vet hva dommeren kommer til å si og hvordan plassering vi får.

[Siri]

Stort sett stiller jeg for hvem det skal være - så sant jeg ikke har stilt for dommeren før og røket ut pga type, størrelse eller tenner (jepp - min hund mangler 2 P1 nede). Etter mange år i gamet har jeg vel gjort meg opp visse meninger om dommere jeg stiller for, men det er langt fra sikkert det slår til liksom. Jeg har opplevd å stille for en dommer ett år - og få en middelmådig bedømmelse, for så et år etterpå å gå opp som BIR og bli gruppeplassert med samme hund. Enkel årsak: hunden har utviklet seg i løpet av dette året.

Jeg har også ofte hørt og blitt fortalt at DEN dommeren, nei han bør du ikke stille for, han teller tenner og er veldig detaljfiksert... Siden det har dreid seg om store og poenggivende utstillinger, så har jeg likevel meldt på - og ofte fått meg overraskelser. Så lenge man IKKE har stilt for en dommer med hunden som voksen før, så er det dumt å ikke melde på fordi noen SIER vedkommende dømmer slik eller så. Det er ikke alltid det de tror er det DERES hund røyk på som har vært utslagsgivende for bedømmelsen...

Senest nå på Hamar fikk jeg meg en stor overraskelse... Dommeren var nøye han, og sjekket både tenner og drøvel og det hele, og slengte ut hunder med tannmangler med blå sløyfe og greier. Jeg regnet vel med at det samme ville skje med meg og Babs også, men neida - hennes tannmangel ble vel ikke ansett som så alvorlig, og hun endte som BIM . For å vite hvoran dommeren dømmer må man stille . Enkelt og greit.

[Guest Jonna]

Generellt så stiller jeg på store utstillinger om det passer seg slik, men jeg har jo etterhvert forstått at dem fleste 3.land dommere er bortkastet å stille for da dem mener Blaze har en elendig pels!! (Men alikavel plasserer henne BIR, se logikken i det) Imens dommere fra hjemmlande og andre land roser henne for hennes utmerkede pels kvalitet

Talli skal begynne sin karriere og er det utstilling i nærområde så stiller jeg for "hvem som helst" for treningen sin skyld. Men jeg bruker ikke penger på lang reise vei og overnatting for å få en bedømming av en dommer som ikke kan rasen.