Gå til innhold
Hundesonen.no

Dropper du utstilling pga "vanskelig" dommer?


Hampus

Recommended Posts

Jeg stiller fordi det er gøy :) Men det er jo trist å ikke vinne (les jeg blir sur.hehe).

Håper jeg ikke kommer borti noen som ikke liker min svarte. Det er jo rett og slett dårlig gjort å velge en annen hund fordi man ikke liker den andre -selv om den er bedre! ;(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo rett og slett dårlig gjort å velge en annen hund fordi man ikke liker den andre -selv om den er bedre! ;(

Og vis man ikke tåler dommers mening om hunden din, så melder man rett og slett ikke på utstilling :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men om du bestemmer deg for å ikke stille for en bestemt dommer, basserer du det a på egne erfaringer med vedkommende, eller ting du har hørt av andre?

Begge deler. Så ofte stiller jeg ikke ut at jeg har noen særlig god oversikt over hvem som liker hva rundt omkring :)

Og vis man ikke tåler dommers mening om hunden din, så melder man rett og slett ikke på utstilling :)

Signeres..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og vis man ikke tåler dommers mening om hunden din, så melder man rett og slett ikke på utstilling :)

Selvfølgelig tåler jeg å høre hva dommeren har å si! Men vist han ikke har noe fint å si om han fordi han er kjent for å ikke like Belgere, blir jeg irritert ja..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig tåler jeg å høre hva dommeren har å si! Men vist han ikke har noe fint å si om han fordi han er kjent for å ikke like Belgere, blir jeg irritert ja..

'Ikke kjent for å like'? En dommer dømmer vel i forhold til en rasestandard og sitt eget inntrykk av rasen i forhold til den. Om han ikke ville eid en puddel selv men foretrekker korthårsdachs så har vel ikke det noe å si.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget var at jeg har hørt om dommere som ikke er fan av den rasen.. Og dømmer ut av det.

Hvis du har hørt om sånne dommere, så er det vel ikke noe poeng i å melde på en belger for vedkommende heller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, nå har ikke jeg stillt så voldsomt mye, men jeg vet nå om et par dommere jeg aldri kommer til å stille eldstehunden for igjen, de har trukket han i premiering pga størrelse(Og joda, han ER for høy). Og da ser jeg ikke poenget med å melde på for de når jeg vet at de kommer til å "hate" han.

Det er det positive med å ha to hunder, king er av den store, litt kraftige typen, koda er liten og nett, altså har jeg en i hver ende nesten.

Samme om jeg hører om dommere som ikke liker ditten eller datten, som f.eks høye hunder, da melder jeg ikke på eldstehunden.

Jeg gidder ikke å betale 300kr når jeg vet hva dommeren kommer til å si og hvordan plassering vi får.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stort sett stiller jeg for hvem det skal være - så sant jeg ikke har stilt for dommeren før og røket ut pga type, størrelse eller tenner (jepp - min hund mangler 2 P1 nede). Etter mange år i gamet har jeg vel gjort meg opp visse meninger om dommere jeg stiller for, men det er langt fra sikkert det slår til liksom. Jeg har opplevd å stille for en dommer ett år - og få en middelmådig bedømmelse, for så et år etterpå å gå opp som BIR og bli gruppeplassert med samme hund. Enkel årsak: hunden har utviklet seg i løpet av dette året.

Jeg har også ofte hørt og blitt fortalt at DEN dommeren, nei han bør du ikke stille for, han teller tenner og er veldig detaljfiksert... Siden det har dreid seg om store og poenggivende utstillinger, så har jeg likevel meldt på - og ofte fått meg overraskelser. Så lenge man IKKE har stilt for en dommer med hunden som voksen før, så er det dumt å ikke melde på fordi noen SIER vedkommende dømmer slik eller så. Det er ikke alltid det de tror er det DERES hund røyk på som har vært utslagsgivende for bedømmelsen...

Senest nå på Hamar fikk jeg meg en stor overraskelse... Dommeren var nøye han, og sjekket både tenner og drøvel og det hele, og slengte ut hunder med tannmangler med blå sløyfe og greier. Jeg regnet vel med at det samme ville skje med meg og Babs også, men neida - hennes tannmangel ble vel ikke ansett som så alvorlig, og hun endte som BIM :blink:. For å vite hvoran dommeren dømmer må man stille ;). Enkelt og greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Generellt så stiller jeg på store utstillinger om det passer seg slik, men jeg har jo etterhvert forstått at dem fleste 3.land dommere er bortkastet å stille for da dem mener Blaze har en elendig pels!! (Men alikavel plasserer henne BIR, se logikken i det) Imens dommere fra hjemmlande og andre land roser henne for hennes utmerkede pels kvalitet :rolleyes:

Talli skal begynne sin karriere og er det utstilling i nærområde så stiller jeg for "hvem som helst" for treningen sin skyld. Men jeg bruker ikke penger på lang reise vei og overnatting for å få en bedømming av en dommer som ikke kan rasen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...