Gå til innhold
Hundesonen.no

sladder og oppdrettere


comit

Recommended Posts

etter å ha vært på utkikk etter ny hund i snart 2 år, har jeg lagt merke til en ting som omfatter de fleste oppdrettere, nemlig baksnakking av andre oppdrettere, eller rettere sagt dritt kasting og sladder.

Vanlig skikk og bruk innen handel og næring er å ikke rakke ned eller omtale andre innen samme bransje , noe som tydligvis ikke gjelder oppdrettere.

Her gjelder det å mele sin egen kake, få valpen solgt og innkassere pengene, og selv om salget har gått i orden fortsetter nedrakkingen.

Tror nok det er mange som har opplevd problemer på grunn av uberettiget og ondsinnet sladder, og etter det jeg hører fra utstillings miljøet så blir bare mine opplevelser forsterket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

etter å ha vært på utkikk etter ny hund i snart 2 år, har jeg lagt merke til en ting som omfatter de fleste oppdrettere, nemlig baksnakking av andre oppdrettere, eller rettere sagt dritt kasting og sladder.

Vanlig skikk og bruk innen handel og næring er å ikke rakke ned eller omtale andre innen samme bransje , noe som tydligvis ikke gjelder oppdrettere.

Her gjelder det å mele sin egen kake, få valpen solgt og innkassere pengene, og selv om salget har gått i orden fortsetter nedrakkingen.

Tror nok det er mange som har opplevd problemer på grunn av uberettiget og ondsinnet sladder, og etter det jeg hører fra utstillings miljøet så blir bare mine opplevelser forsterket.

Og dette gjelder ikke bare blant oppdrettere heller. Men har hørt at noen fikk kjeft fra en oppdretter fordi personen hadde kjøpt valp fra "feil" oppdretter. Noen er verre enn andre. Dette skjer hele tiden og man må bare overse det fullstendig. Liker man hundene hos en oppdretter så kjøper man hund derfra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er da baksnakking?

Jeg er selv blitt en "uoffisiell" valpformiddler av min rase, og folk ringer meg og spør direkte om kull som er i andre land. At jeg da forteller at dem linjene er "kjent" for å ha dårlige tester med skuddberørte hunder. Hunder som ikke har oppnådd resultater i konkurranse sammenheng og gjerne ikke oppfyller raseklubbens krav til avl. Alt dette kan dem finne selv ved å lete, men ikke alle har kjennskap til å lete på denne måten. Enkelte har faktisk pratet med oppdretterene og fått helt annen informasjon av dem enn det jeg har funnet "svart på hvitt" (og jeg reiser mye å hilser på rasen) Er det da baksnakking?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Godt svar JeanetteH.

Comit sier: "Vanlig skikk og bruk innen handel og næring er å ikke rakke ned eller omtale andre innen samme bransje "

Er det virkelig så feil hvis man informerer om andre oppdretteres "feil og mangler" - dårlige temperament på avlsdyrene, uoffisielle helseundersøkelser som gikk feil, innavel, osv?

Selvsagt forekommer det tonnevis av misunnelse og direkte ondsinnet "skitprat" som bare er løgn, sikkert varierende fra rase til rase. Men hvis man hører gjennomgående samme sladder om en og samme oppdretter, så KAN det jo være at det ligger noe til grunn for det, da..

Men det comit her mente er sikkert sånt snakk som bare baserer seg på løgn. Og DET er selvsagt ille.

Dog tviler jeg på at hundeoppdrettere er noen værre mennesker enn andre som driver med en eller annen såpass diffus hobby. Tviler på at det er så mye bedre i kattemiljøet, f.eks.

Eller hva med kunstnere, forfattere, etc?

Det er vanskelig å diskutere smak - og vi har alle forskjellig mening om dette. Ergo vil det være veldig få oppdrettere som er HELT enige om hva som er riktig innenfor hunderiet, også..

Men ja - en god leveregel er selvsagt å ikke si annet enn det man kan dokumentere! Og det er faktisk ikke så vanskelig, da det nå finnes så utrolig mye informasjon å få tak i over nettet. (Og ingen er vel helt feilfrie!?)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeanette og SusanneL sier vel i grunnen det jeg også tenker om dette... Så lenge man har belegg for å nevne ting ang f eks helsestatus og resultater, så ser jeg ingen grunn til at man IKKE skal nevne det om noen spør. Jeg får ofte spørsmål fra folk som lurer på rasen og hvor de skal kjøpe hund fra. Om de har vært i kontakt med navngitte oppdrettere og lurer på noe, så forsøker jeg å finne objektive opplysninger om oppdretter eller hunder. Som nevnt er dette enkelt gjennom både DogWeb og SKKs Hunddata her i Norden (forsåvidt også den finske databasen). Når det kommer til mer subjektive spørsmål som om hundene SER bra ut og sånt, så uttaler jeg meg ikke. DET får være opp til hver enkelt om de liker det de ser eller ikke... Men testresultater kan det da ikke være noe problem å opplyse om.

Derimot ser jeg selvsagt klart at det fort kan bli skittkasting mellom folk som ikke liker hverandre, og ei fjær blir fort en hønsefarm. Når jeg hører hva enkelte oppdrettere har av kunnskap (eller manglende sådan) om ulike ting, så blir jeg selvsagt skremt av at slike mennesker faktisk skal ivareta MIN rase *grøss*.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det comit her mente er sikkert sånt snakk som bare baserer seg på løgn. Og DET er selvsagt ille.

Dog tviler jeg på at hundeoppdrettere er noen værre mennesker enn andre som driver med en eller annen såpass diffus hobby. Tviler på at det er så mye bedre i kattemiljøet, f.eks.

Susanne

Jeg går også ut fra at comit mener løgn og bakvaskelse. Men at det forekommer ufattelig mye skitsnakk, løgn , misunnelse og bakvaskelse i hundemiljøet, er vel ikke noen som har drevet en stund, kan ha unngått å få med seg... Det er virkelig synd, for hundesporten kunne ha vært så utrolig mye triveligere, hadde det ikke vært for alle de mer eller mindre ondsinnede slarvekjerringene(begge kjønn).

Og nei, det er ikke bedre i kattemiljøet heller og visstnok ikke i hestemiljøet heller, etter det jeg hører fra hestefolk.

Men jeg syns ikke det kan brukes som noen "unnskyldning" for hundefolket.

Dette er en hobby, men når man ser og hører hva som foregår, så skulle man ikke tro det.. Med mindre den reelle hobbyen for en del er jusst drittprat, og hunderiet er middelet som helliger målet..

Mulig jeg høres en smule negativ ut men selv etter mange år innen hund, så hender det fortsatt at jeg blir overrasket over hva enkelte kan få seg til å si og gjøre. :glare:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt største dilemma er uten tvil at jeg av noen kan bli stemplet som ryktemaker og sladrehank om jeg forteller det jeg vet om andre oppdrettere, deres avlshunder, hundenes temperament og sykdommer - og at noen tror jeg gjør det for å få kjøpere til EGNE hunder. Så - hva gjør man da når noen spør om helse, temperament og seriøsitet? Holder kjeft og lar nye raseentusiaster kjøpe sin første hund hos oppdretteren som har parret den nevrotiske tispa med den mageomvridningsopererte hannhunden og lar valpene vokse opp i uthuset? (Slikt står det nemlig lite om på dogweb...)

Jeg bare spør?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt største dilemma er uten tvil at jeg av noen kan bli stemplet som ryktemaker og sladrehank om jeg forteller det jeg vet om andre oppdrettere, deres avlshunder, hundenes temperament og sykdommer - og at noen tror jeg gjør det for å få kjøpere til EGNE hunder. Så - hva gjør man da når noen spør om helse, temperament og seriøsitet? Holder kjeft og lar nye raseentusiaster kjøpe sin første hund hos oppdretteren som har parret den nevrotiske tispa med den mageomvridningsopererte hannhunden og lar valpene vokse opp i uthuset? (Slikt står det nemlig lite om på dogweb...)

Jeg bare spør?

Dilemmaet for en valpekjøper blir da: hvem skal man tro på? Den oppdretteren (fx du) som forteller sannheten om andre oppdrett, eller den andre oppdretteren, som har like mye dritt å komme med, men som ikke snakker sant..? Sånt er ikke så lett å skille for noen som er helt nye i rasen. Har man fått noen år på baken og vært pittelitt i rasemiljøet så blir saken en annen. Men det er neimen ikke lett å vite hvem man skal tro på, når både "ærlige" og "uærlige" oppdrettere sier mindre pene ting om andres hunder..

Jeg bare spør, jeg også.. :closedeyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan godt tenke meg at comit har fått en ekstra dose hvis det er riesenschnauzer de har vært på utkikk etter. Det har vært stor uenighet ang ny utarbeidelse av avlskrav, og en gruppe har meldt seg ut av klubben fordi de har vært uenige i de kravene som ble vedtatt. I tillegg er jo ikke schnauzermiljøet så veldig stort slik at også uenighetene oppdretterne imellom kommer veldig tydelig fram. For å være helt ærlig er det mange sladre"kjerringer" der, men det er vel ikke noe unikt for schnauzermiljøet :D

Men nå har også jeg vært i samme situasjon, at jeg lenge har lett etter ny hund. Jeg setter faktisk pris på å få høre mest mulig om alle, så får jeg heller deretter gjøre meg opp en egen mening etterpå. Da tar jeg med i betraktning kommunikasjon med oppdretter, hva som skrives og hvordan hjemmesiden fremstår, oppdretterens kontaktnett (linker på hjemmesiden, hvem vedkommende samarbeider med osv), samt magefølelsen min.

Kunsten er vel å skille skit fra painnkak som vi sier her oppe i trøndelagen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dilemmaet for en valpekjøper blir da: hvem skal man tro på? Den oppdretteren (fx du) som forteller sannheten om andre oppdrett, eller den andre oppdretteren, som har like mye dritt å komme med, men som ikke snakker sant..? Sånt er ikke så lett å skille for noen som er helt nye i rasen. Har man fått noen år på baken og vært pittelitt i rasemiljøet så blir saken en annen. Men det er neimen ikke lett å vite hvem man skal tro på, når både "ærlige" og "uærlige" oppdrettere sier mindre pene ting om andres hunder..

Jeg bare spør, jeg også.. :closedeyes:

Jeg pleier å nøye meg med å si til spekulantene at de bør spørre alle oppdretterne de kontakter om ulike sykdommer og temperament - og si at enkelte problemer er mer utbredt på noen linjer enn på andre, og også si noe om hva JEG legger vekt på - og hva som har dukket opp hos oss... Og, jeg gir gjerne referanser til egne valpekjøpere om noen lurer på hvordan bebisene blir stelt og tatt hånd om hos oss (ref tidligere diskusjoner om referanser fra kjøpere) - så er det jo å håpe at folk faktisk SKJØNNER hva jeg oppfordrer dem til, og bruker informasjonen fornuftig. Dessverre er det langt fra alle som klarer det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt største dilemma er uten tvil at jeg av noen kan bli stemplet som ryktemaker og sladrehank om jeg forteller det jeg vet om andre oppdrettere, deres avlshunder, hundenes temperament og sykdommer - og at noen tror jeg gjør det for å få kjøpere til EGNE hunder. Så - hva gjør man da når noen spør om helse, temperament og seriøsitet? Holder kjeft og lar nye raseentusiaster kjøpe sin første hund hos oppdretteren som har parret den nevrotiske tispa med den mageomvridningsopererte hannhunden og lar valpene vokse opp i uthuset? (Slikt står det nemlig lite om på dogweb...)

Jeg bare spør?

Du er absolutt inne på noe der Lotta. Nå skiller jeg på matnyttig informasjon, som f.eks. det eksemplet du gir og "informasjon" av typen; "ikke rart at NN har vunnet så mye med sine hunder; h*n har nemlig "ligget" seg til resultatene.."

Det som er synd, er at ærlige oppdrettere mange ganger blir "stemplet" når de går ut med informasjon om sine hunder/hvalpekull mens de mindre ærlige, som "glemmer" feil og mangler på egne hunder/oppdrett, kan fremstå som "feilfrie" i nye hvalpespekulanters øyne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siterer Quest:

Det som er synd, er at ærlige oppdrettere mange ganger blir "stemplet" når de går ut med informasjon om sine hunder/hvalpekull mens de mindre ærlige, som "glemmer" feil og mangler på egne hunder/oppdrett, kan fremstå som "feilfrie" i nye hvalpespekulanters øyne.

Her er du inne på noe vesentlig. Mange oppdrettere er flinke til å ta helsesjekker på sine hunder, samt å gjøre denne informasjonen offentlig ved å registrere de i kennelklubben og gjerne også på sin hjemmeside.

Det er jo da ganske besynderlig at mange av de som skriker høyest om andre oppdretteres hunder og deres "problemer" faktisk ikke har et eneste offentlig helseresultat å vise til på egne hunder. Noen går til og med så langt at de dedikerer hjemmesiden sin til å spre eder og galle om absolutt alle andre oppdrettere som er eller har vært involvert i samme rase.

Sånn sett så er det synd at dogweb ikke er tilgjengelig for alle (også de som ikke er NKK medlemmer), slik som svenskene, danskene og finnene sine hundedata.

På et seminar på Norsk landbrukshøyskole for en tid tilbake med tema registreringssystemer i hundeavlen ble det dratt referanser til suksessen som Norsk landbruk har hatt med Norsk rødt storfe, og nytten de har hatt av registreringssystemer i avlsarbeidet. Det første som slo meg da var den absurde tanken på en bonde som sitter på internett og legger ut om kuene til nabogården :D

For oss oppdrettere så er det helt annerledes. Jeg er sikker på at mange rett og slett ikke tør å bruke de hjelpemidlene vi har, pga. den ondsinnede sladderen som følger i kjølevannet av resultatene de legger ut. Veldig synd for den kommende generasjonen av oppdrettere som tross alt skal ivareta den rasen som vi er glade i, og som kunne hatt så mye nytte av informasjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har blitt veldig forsiktig med å uttale meg om andres oppdrett, når valpespekulanter spør. Er detnoen jeg VET er useriøse og helt på jordet, sier jeg fra. Ellers ber jeg folk spørre om ditt og datt, få se papirer, høre seg for i rasemiljøet osv. Kan gjerne svare at "der ville jeg ikke ha kjøpt valp selv", og grunngi det.

Grensen mellom sladder og ærlig informasjon er diffus, og vi som driver oppdrett selv, risikerer gjerne å møte oss selv i døra med en solid smell!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener at man her som eller i samfunnet bør opptre realt og rettferdig. Er man selv oppdretter så skal man skal ikke trekke fram negative ting om andres oppdrett. En annen ting er å svare på spørsmål fra valpekjøper om oppdretter X sine valper. Da skal man være ærlig å svare realt uten å legge til eller trekke i fra. Men spør ikke valpekjøper, så bør man holde seg for god til å profilere på andres mangler. Min bestefar sa alltid "Har du ikke noe godt å si om andre, så tier du.

Det hadde tatt seg ut om jeg hos min Opelforhandler fikk leksa opp hvor dårlige biler WW var?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forskjellen mellom biler og hunder, er at det gjerne finnes motorblader, nettsteder etc som uavhengig tester bilene... og som potensielle kjøpere kan sjekke, for å lære å stille de rette spørsmålene.

Mange er uhyggelig naive når de kjøper hund, og vet ikke de rette spørsmålene - som kan variere sterkt med tanke på hunderase. Spørsmål om helse og mentalitet er det jo ikke absolutte svar på, de er jo vanskelige nok å finne ut av selv for erfarne kjøpere.

Problemet slik jeg husker det fra gamlerasen, er at mange av dem med flest svin på skogen også kan være farlig sjarmerende og trivelige og fødte selgere - de "vil" ikke se feil, eller gidder ikke helt sørge for å være fullt informert, eller satser på at "går det så går det... kanskje bra".

Jeg satt som hvalpeformidler en gang, og måtte sende folk til et sted jeg aldri ville kjøpt hund. Husker jeg foreslo på hyggelig vis "og så er det jo fint å hilse på moren da". Senere hørte jeg at flere hvalpekjøpere hadde vært der, sett den stolte mor - som ble slept skjelvende inn i stuen, der den stod og ristet i et hjørne lengst vekk fra hvalpekjøperne, folkesky som den var - og likevel hadde de kjøpt hvalper! (en ble avlivet tidlig, den andre rakk å maltraktere flere hunder og glefse til et barn før den også måtte gå)

Da sa jeg takk for meg i den rollen, det føltes så hakke galt. Dette var en rase uten krav til mentaltesting, og som også hadde enkelte helseproblemer som det også var svært tyst om - bortsett fra når folk som hadde hatt hunder som døde av problemet tok kontakt med klubben, og vi så mønsteret. Men det fantes ingen kanaler, og flere oppdrettere - som også satt i styre og stell - "likte" ikke å ta dette opp, og da var det bare å formidle alt, fordi dette ikke var "bevist" arvelig så vi manglet en måte å ta det opp på.

Jeg leter etter oppdrettere som er ÆRLIGE, og som ikke nøler med å legge ut ymse resultater på hjemmesider og snakke om dem, og som er i front når det gjelder arvelige problemer på rasen med å snakke om dem i forhold til sine linjer. Nei, det er ikke ålreit å baktale - men jeg opplever kanskje at de som roper om baktaling, kanskje også har sine svin på skogen? De som ikke har noe å skjule, eller som ikke skjuler det de har, de er jo allerede ute i det åpne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Baksnakking vil det være over alt!

Misunnelse er nok den største grunnen vil jeg tro..

Å spre drit om andre er dårlig. Det å prate drit om folk man ikke kjenner i det hele tatt er dårlig.

Jeg hørte rundt om oppdretteren til Diesel. Var bare positivt å høre:)

Men hadde det vært det omvendt hadde jeg trolig styrt unna. Men det kunne jo og ha vært bullshit/løgner jeg ble fortalt. Det er synd at man prøver å ødelegge for hverandre. Særlig når det er voksne mennesker, de burde vite bedre. Ikke holde på som fjortiser på ungdomskolen.

Poenget er, det er lurt å sjekke litt rundt om. Hører man rykter spør gjerne andre seriøse om det stemmer, eller rett og slett spør oppdretter selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ha ha ha, Lockheed!

Hvis du synes DET er en generalisering som er stemmer med virkeligheten er det på høy tid med nye venner!

Susanne

Point proven :icon_redface:

Såklart finnes det mange unntak, men jeg har knapt vært borti et miljø med mer drittsnakk i enn det norske hundemiljøet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skittkasting er det vel overalt, og ja det er en del drittprat rundt utstillingsringen og andre oppdrettere, og det er sikkert ikke uten grunn mange mener at hundeklubber for spess raser ikke alltid har like godt miljø i klubbene sine, mange mener det kommer av at det gjerne er flere oppdrettere på rasehundklubbene da selvfølgelig av samme rase..

Men på den annen side, hva mener man med skittkasting egentlig?? Antar folk har ulike meninger der som på alt annet. At man er ærlige å holder seg til fakta er en ting, men å lage en fjær til ti høns om andre oppdrettere syns jeg blir bra teit.

Men når alt kommer til alt, enhver må velge å sile ut ting man hører, jeg syns nå det er bedre å se og høre ting med egne øyne før jeg har gjort meg opp min mening om det er en udugelig oppdretter eller ikke...

For oppdrettere har en tendens til å være i grupper.. de snakker vi med , men ikke de osv..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Point proven :)

Såklart finnes det mange unntak, men jeg har knapt vært borti et miljø med mer drittsnakk i enn det norske hundemiljøet.

Du finner deg godt til rette, da :)

(Og ad drittsnakk - jeg fikk nettopp vite at vi brukte vår egen hannhund for å spare penger - DA måtte jeg le! Høyt og hjertelig - siden hunden var steril på det tidspunkt det var aktuelt å bruke ham selv, og vi måtte reimportere frossen sæd etter ham fra USA, kjøre den italienskimporterte tispa 60x2 mil for å inseminere - og helt umulig kunne ha funnet en rimeligere måte å lage valper på. Den var faktisk ubetalelig!

- Og som om ikke DET var nok, den samme oppdretteren som kunne fortelle hvor kjipe vi er, har for ikke lenge siden tilbudt oss å kjøpe frossen sæd etter hennes hannhund (som forøvrig er far til min) for den nette sum av 15 000 kroner (8-9 000,- er vanlig parringsavgift) - til den samme importerte tispa, som forleden dag (til andre) er så støgg at hun aldri burde hatt valper :) - men ellers har drittslengeren det visst bare bra. - Eller kanskje h*n er sur for at vi (av helt andre enn økonomiske grunner) avsto fra å bruke hunden hennes?? :) )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja hva skall man si.

hva skall man si om mann vet ting fra forskjellige opdrettere som virkelig er helt "høl i hue" skall man da ikke si noe om man blir spurt?

I vårt rasemiljø er desverre også en splitta gjeng. Men de "nye" tror desverre blindt på alt som blir sagt. Og når man prøver å advare folk og si at ting ikke er helt slik som det virker da blir man kallt baksnakker!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil bare si at jeg som valpekjøper syntes det er bra å høre litt "drittslenging" så jeg kan undersøke "anklagene" selv. Hvertfall på en rase hvor det er så mye sykdommer, og du får lite hjelp fra dogweb, så foretrekker jeg å få litt input. Det er selvfølglig begrenset hvor mye som er nyttig, slike utsagn som i Lottas tilfelle er jo et eksempel på det. Men jeg blir glad for å bli advart med sånne hint som "det er hyggelig å hilse på moren", ja.. Hehe.. Syntes det er så vanskelig å finne riktig oppdretter/kombinasjon, så er glad det er lenge til neste gang. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
×
×
  • Opprett ny...