Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor privat er PM'er for deg?


Renate A

Recommended Posts

Privat melding er PRIVAT.Er det noe mer å diskutere?At enkelte kan ha et stort behov for å ytre ting om andres hunder på grunnlag av spørsmål/råd rundt den hunden,får være deres problem.Ofte er det de som er anonyme som skriker høyest og vet best.Selv er de vel kanskje livredde for å bli uthengt og trakkasert,men henger tydeligvis ut folk selv som det måtte passe?Eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

PMer er private. Men selvsagt ser jeg an personen og hva det er snakk om. Jeg fikk fx tilbud av ei her på sonen om å delta på MH med henne, og jeg ser ikke noen grunn til at det skulle holdes hemmelig, så det har jeg skrevet i bloggen min, og kanskje også her, det husker jeg ikke. Det er jo mer logisk å skrive en PM enn å lage en tråd om kanskje jeg ville delta på MH?! :icon_redface:

Atferd og andre "hemmeligheter" har jeg ikke noe behov for å broadcaste på hele sonen, men jeg sletter ikke PMene etterhvert nei. Jeg har de lagret, i tilfelle jeg vil lese de en gang til. Hvis noen har behov for å gi uttrykk for at hunden deres er "bedre" enn den kanskje er, så er ikke det min sak, og de har sikkert en grunn til det. Skjønner det egentlig fryktelig godt også, siden det til tider kan hagle med avlivningsforslag her.. <_< for å sette det på spissen selvsagt. Hvis man da vet at man vil takle noe sånt dårlig, så er det vel greit å fremstille hunden sin som litt bedre enn det den er, det skader jo ingen akkurat, så lenge man vet med seg selv at det kanskje er pyntet litt på.

Sånn apropos til denne jaktlykke-tråden, som vi tydeligvis diskuterer; jeg skrev forsåvidt noe i den tråden også om at man bør tenke litt over hva man legger ut og ikke. Det mener jeg fremdeles, for det kommer så veldig an på hvordan det blir tolket, hva man vil ha ut av det, hvordan det fremstilles, hvem som leser tråden og bryr seg med å svare, osv osv. Man styrer litt selv hvilket inntrykk sonen skal ha av hunden sin; jeg hadde kunnet svartmale Tulla om jeg ville det, skrevet bare om negative ting med henne, fortalt om episoder hvor hun avreagerer dårlig, viser dårlige sider av seg selv osv. Eller jeg kan velge å fokusere på de positive tingene og ikke si så mye om de negative; bare være klar over at de er der og bør jobbes med. Men tåler man ikke å få høre andres tolkning av hunden, så bør man kanskje tenke seg om tre ganger før man skriver noe om den.. Og det er ikke til å stikke under en stol at noen (nå snakker jeg generelt om folk her på sonen) kan være ganske "harde/krasse/bastante/...." i måten de uttaler seg på. For noen som da sitter på andre siden av skjermen og er litt usikker på om de bør stole på vedkommende, eller er usikre på ting ang hunden sin, eller kanskje er litt sårbar en dag, så kan noen kommentarer føles fæle.

Tilbake til PMer: Noe kan også være hemmelig en stund, fx da jeg skrev PM til MrsPowers og spurte om ting ang IS. Da ba jeg henne om å ikke si noe om det, men nå er det jo ingen hemmelighet mer at det er en rase jeg vurderer, så hvis hun vil skrive det hun skrev i PM til meg i tråden, blir jeg ikke sint for det. :icon_redface:

Tror nok ting er litt mer nyansert enn akkurat svart/hvitt (offentlig/privat), men at dette skjønner vel hver enkelt helt utmerket selv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...