Gå til innhold
Hundesonen.no

Ideelt tidspunkt å HD-røntge liten hund?


Caroline

Recommended Posts

Lille Villa har fylt 1 år, og jeg vil såklart veldig gjerne vite HD-status (helst igår, hehe). Saken er at hun er ganske uferdig i kroppen, så jeg hadde planer om å vente litt. Men har det egentlig noe å si? Med uferdig mener jeg at hun en periode var høy bak osv., og nå holder på å "sette seg" i bakparten.

Hva vil dere si er det ideelle tidspunkt å røntge en liten hund på?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De aller fleste raser kan få godkjent røntging når de er fylt 12 mnd, men jeg ville nok kanskje ventet med å sende inn det endelige resultatet til hunden var nærmere 16 mnd. Knott skal røntges så fort hun blir ett år, men ikke offisiell røntging før 18 mnd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt så blir jo bilødene godkjente fra fylte 12 mnd, men når du sier at hun ikke er helt "ferdig" i kroppen enda, så ville jeg ventet. Det har skjedd før at en hund har f.eks B status ved 11/12 mnd, og c når den er helt ferdig utvokst, f.eks ved 18 mnd. Er hun ferdig i kroppen ville ikke jeg nølt med å sende inn bildene ved 12 mnds alder.. Men sånn som Knott skal ikke røntges offisielt før hun er 18 mnd, men jeg vil jo gjerne begynne å belaste henne litt mer fra 12 mnd, og derfor skal hun røntges da også.. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja hun er uferdig, men likevel mye mer ferdig enn for 3-4 mnd. siden.. Jeg lurer vel mest på hva som er vanlig tidspunkt å røntge små hunder på.. Har hatt inntrykket av at det er 12-15 mnd., og at 18 mnd. gjelder for større hunder liksom.. Type 40 kg.++

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt så blir jo bilødene godkjente fra fylte 12 mnd, men når du sier at hun ikke er helt "ferdig" i kroppen enda, så ville jeg ventet. Det har skjedd før at en hund har f.eks B status ved 11/12 mnd, og c når den er helt ferdig utvokst, f.eks ved 18 mnd. Er hun ferdig i kroppen ville ikke jeg nølt med å sende inn bildene ved 12 mnds alder.. Men sånn som Knott skal ikke røntges offisielt før hun er 18 mnd, men jeg vil jo gjerne begynne å belaste henne litt mer fra 12 mnd, og derfor skal hun røntges da også.. :P

Beklager, nå er det sikkert jeg som har litt vondt for å forstå her. Skylde på ammetåke og våkenetter! :P

Men du skal røntge ved 12 mnd, da kan man få bildene godkjente i NKK.... men du velger å ikke ta offentlige bilder før ved 18 mnd....

Men etter det jeg har forstått så skal vetten sende inn bilder også første gangen? det er vel ikke valgfritt om man skal sende bildene inn eller ikke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo. det er valgfritt om man vil sende inn bildene til avlesning. Så man kan fint røntge mer enn en gang før man sender inn bilder, selvsagt får man bare en vurdering fra vet. om hvordan bildene ser ut og ikke en "proff" avlesning på de som ikke sendes inn. Men skjønner godt tanken til Aya her med hensyn til mer/mindre belastning etter hvordan hoftene ser ut ved 12 mnds. alder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo. det er valgfritt om man vil sende inn bildene til avlesning. Så man kan fint røntge mer enn en gang før man sender inn bilder, selvsagt får man bare en vurdering fra vet. om hvordan bildene ser ut og ikke en "proff" avlesning på de som ikke sendes inn.

Jøss det var jeg faktisk ikke klar over!

Men vil ikke folk som har raser som ikke har HD-røntging som avlskrav missbruke dette?

La meg ta min ene tispe som eksempel. Hun er ble røntget og jeg så tydelig at det var hd (viste seg å være E), da kunne jeg faktisk ha sagt at jeg ikke ville ha dem sendt inn til NKK, og faktisk da kunne avle på denne tispen (om jeg hadde vært så useriøs...) :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jøss det var jeg faktisk ikke klar over!

Men vil ikke folk som har raser som ikke har HD-røntging som avlskrav missbruke dette?

La meg ta min ene tispe som eksempel. Hun er ble røntget og jeg så tydelig at det var hd (viste seg å være E), da kunne jeg faktisk ha sagt at jeg ikke ville ha dem sendt inn til NKK, og faktisk da kunne avle på denne tispen (om jeg hadde vært så useriøs...) :P

Yep, kan misbrukes. Men useriøse oppdrettere med raser som ikke har røntgenkrav, gidder vel ikke bruke pengene på røngten uansett?

HDrøntga collien min jeg, men vi sendte ikke inn fordi vi bare røntga for å utelukke det. Og siden vi tydelig så at det ikke var HD som var problemet så var det liksom ikke noe poeng i å sende inn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Yep, kan misbrukes. Men useriøse oppdrettere med raser som ikke har røntgenkrav, gidder vel ikke bruke pengene på røngten uansett?

ja det er jo sant det :P

Her lærer man så lenge man lever hvertfall :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På de fleste mellomstore raser tror jeg rundt 16 mnd er vanlig? Min hunds oppdretter er selv veterinær, og i min kontrakt står det at hun skal røntges ved 18 mnd. Det er nok fordi du da får det helt ærlige svaret; hofter som er helt ferdigstilt, men som ikke har blitt belastet så mye at en eventuell HD kan bli forværret. Felix ble røntget ved 6 mnd, 9 mnd og 12 mnd, og på de mnd gikk han fra fri/svak til middels/sterk. Hadde han blitt røntget ved 16 mnd, som det stod i kontrakten ville det nok ha vært sterk/sterk. Så for en avlshund på en middels/stor rase synes ikke jeg nødvendigvis det er smartest å røntge så tidlig som mulig. Og Raksha har helt rett, det er frivillig å sende inn bilder, og man kan ta bilder f.eks pga bekymring/tvil om hvordan hoftene er. Ved sykdom kan bilder også registreres før 12 mnd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er sikkert ett dumt spørsmål, men jeg har aldri hatt noen rasehund fra den var valp.

Er det slik at hundene skal røntkes uansett, eller er det hvis man skal avle på den? Og har det noen forebyggende effekt,kan det gjøre noe fra eller til? Jeg vet veldig lite om hva HD er egentlig, om det kan behandles?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er sikkert ett dumt spørsmål, men jeg har aldri hatt noen rasehund fra den var valp.

Er det slik at hundene skal røntkes uansett, eller er det hvis man skal avle på den? Og har det noen forebyggende effekt,kan det gjøre noe fra eller til? Jeg vet veldig lite om hva HD er egentlig, om det kan behandles?

Du bør røntge hunden uansett. HD, hofteleddsdysplasi, er en arvelig sykdom, som arver polygenetisk- dvs. ikke i rett linje. Det hjelper derfor lite om mor og far er fri, hvis far sin helbror har HD. HD kan absolutt forebygges, med riktig fòr, riktig trening og kosttilskudd. Det kan behandles ved en eventuell operasjon. Dersom man vet at hunden har HD bør man holde seg unna diverse aktiviteter, som tung kløv, snørekjøring/pulk, jogging/sykling på asfalt og hardt underlag osv. Det er derfor viktig å røntge alle hunder uansett. Albuer bør også røntges.

P.S. Ingen spørsmål er dumme spørsmål, og HD er fremdeles på mange måter en gåte for veterinærene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg spurte vet'en da jeg var og øyelyste idag jeg. De anbefaler på alle mindre raser ved 1 års alder. Her jobber jo en tidligere avleser for NKK pluss en som er under utdanning, så de bør vel vite hva de snakker om? :lol: Tror jeg kommer til å gjøre det ganske snart jeg. Så slipper jeg rett og slett å lure mer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til dere som tror/mener/"vet" at det er frivillig å sende inn røntgenbilder:

Det er feil.

Veterinærer har nå en avtale med NKK, hvor det blant annet står at bilder som taes skal sendes inn - nettopp for å unngå denne juksingen/"juksingen" en del driver med. For eksempel pynte på statistikken (få høyere friprosent på sine avkom), eller unngå vissheten om HD på avlsdyr av raser uten HD-krav, eller "forhåndsrøntge" for å vite hvem man skal beholde eller ikke (for de som beholder unge hunder en stund).

Veterinærer kan bli fratatt samarbeidsmuligheten med NKK hvis avtalen brytes - altså ikke lenger få lov til å sende inn røntgenbilder. Det er vel også snakk om tap av en del inntekter for små klinikker, hvis kunder nå må røntgenfotografere et annet sted.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til dere som tror/mener/"vet" at det er frivillig å sende inn røntgenbilder:

Det er feil.

Veterinærer har nå en avtale med NKK, hvor det blant annet står at bilder som taes skal sendes inn - nettopp for å unngå denne juksingen/"juksingen" en del driver med. For eksempel pynte på statistikken (få høyere friprosent på sine avkom), eller unngå vissheten om HD på avlsdyr av raser uten HD-krav, eller "forhåndsrøntge" for å vite hvem man skal beholde eller ikke (for de som beholder unge hunder en stund).

Veterinærer kan bli fratatt samarbeidsmuligheten med NKK hvis avtalen brytes - altså ikke lenger få lov til å sende inn røntgenbilder. Det er vel også snakk om tap av en del inntekter for små klinikker, hvis kunder nå må røntgenfotografere et annet sted.

Når kom denne avtalen i boks? Jeg har røntget min hund tre ganger uten å sende inn bildene.. Det synes jeg høres veldig merkelig ut?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til dere som tror/mener/"vet" at det er frivillig å sende inn røntgenbilder:

Det er feil.

Veterinærer har nå en avtale med NKK, hvor det blant annet står at bilder som taes skal sendes inn - nettopp for å unngå denne juksingen/"juksingen" en del driver med. For eksempel pynte på statistikken (få høyere friprosent på sine avkom), eller unngå vissheten om HD på avlsdyr av raser uten HD-krav, eller "forhåndsrøntge" for å vite hvem man skal beholde eller ikke (for de som beholder unge hunder en stund).

Veterinærer kan bli fratatt samarbeidsmuligheten med NKK hvis avtalen brytes - altså ikke lenger få lov til å sende inn røntgenbilder. Det er vel også snakk om tap av en del inntekter for små klinikker, hvis kunder nå må røntgenfotografere et annet sted.

Jeg synes jo dette er posotivt jeg da men, spesielt for raser som ikke har krav om røntging. Da kan man jo bare kjøre på i hytt og pine til tross for at man vet hunden har HD (totalt useriøst ja, men det er mange av dem desverre).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes jo dette er posotivt jeg da men, spesielt for raser som ikke har krav om røntging. Da kan man jo bare kjøre på i hytt og pine til tross for at man vet hunden har HD (totalt useriøst ja, men det er mange av dem desverre).

Jojo, men raser som ikke har krav om røntging kan jo og bare droppe å røntge ved mistanke om HD. Jeg synes det er rart, for man kan jo røntge hunder man er usikker på om kanskje kan ha HD på bekymringsgrunnlag, uten å måtte sende inn bildene? Det ville jo vært merkelig hvis annenhver eier med haltende hund måtte sende inn bildene, bare fordi man TOK bilder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg visste heller ikke om noen avtale mellom veterinærer og NKK ang. dette. Og kan forsåvidt ikke skjønne at NKK skulle ha "monopol" på noe slikt.

JEG ville se på det som en selvfølge at jeg får velge selv om bildene skal sendes til offisiell avlesning eller ikke.

OK, på raser som har krav om HD-røntgen for avl kommer man selvsagt ikke unna, men hvofor betale NKK 200,- for avlesning hvis man stoler på sin egen veterinær å se om det er noe veldig ille-ille..

MEN, jeg vet om folk som har fått meget "spesielle" diagnoser fra egen veterinær - og den off. avlesningen har sagt omtrent motsatt.. Vet om folk som har avlivet hunden hos vet'en når den ble røntget, men fikk tilbake bildene fra NKK pga at vet'en der så en eller annen skade i den ene hoften. Men hoftene så fine ut, ellers..

Så man får jo bare vurdere hvor mye man stoler på SIN veterinærs uttalelse, da..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg visste heller ikke om noen avtale mellom veterinærer og NKK ang. dette. Og kan forsåvidt ikke skjønne at NKK skulle ha "monopol" på noe slikt.

JEG ville se på det som en selvfølge at jeg får velge selv om bildene skal sendes til offisiell avlesning eller ikke.

OK, på raser som har krav om HD-røntgen for avl kommer man selvsagt ikke unna, men hvofor betale NKK 200,- for avlesning hvis man stoler på sin egen veterinær å se om det er noe veldig ille-ille..

MEN, jeg vet om folk som har fått meget "spesielle" diagnoser fra egen veterinær - og den off. avlesningen har sagt omtrent motsatt.. Vet om folk som har avlivet hunden hos vet'en når den ble røntget, men fikk tilbake bildene fra NKK pga at vet'en der så en eller annen skade i den ene hoften. Men hoftene så fine ut, ellers..

Så man får jo bare vurdere hvor mye man stoler på SIN veterinærs uttalelse, da..

Susanne

Det er akkurat det jeg tenker og. Hva med folk som eier en stor og tung rase, men som allikevel ikke er under 18-mnds minimumskravet for offisiell avlesning. Disse vil vel ofte gjerne også ha røntging av hunden før de begynner å belaste i noen stor grad/noen grad i det hele tatt, uten å sende inn bildene fordi hunden strengt tatt ikke er utvokst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Vi" beardisfolk pleier i alle fall å røntge nærmest så tidlig som mulig, da. Stort sett sånn i 12-13 mnd alder.

De som da evt. får en svak grad har ved flere tilfeller blitt røntget igjen et halvår/år senere og fått en fri-grad. Men de få av "slike" jeg vet har gått i avl senere, har ikke hatt god statistikk på avkommene sine i forhold til HD i hvertfall..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Begge Dina-døtrene på forumet her har blitt røntget mellom 12 og 13 mnd gamle (Emma 28/8, Nyx 4/9 i år, de er født 7/8-06), og begge disse er fri både foran og bak. Så en sheltie burde vel kunne røntges når den er rundt året uten å være for uferdig? :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...