Gå til innhold
Hundesonen.no

Hudproblemer og miljø/immunforsvar


mowgli

Recommended Posts

Som nevnt i en tidligere tråd kjøpte jeg en schäfer for 2 mnd. siden. Allerede etter to dager ringte jeg oppdretter fordi han klødde seg så fælt hele tiden. Etterhvert dro jeg til dyrlegen der jeg fikk beskjed om at dette er enten parasitter eller allergi, så han ble da behandlet for parasitter og satt på rent råfor. Oppdretter kom da med påstander som om at dette måtte jo være noe hos meg han reagerte på for hun hadde da aldri hatt noe problemer med sine...

Vel ørene ble da fine igjen etter 10 dager med øredråper og etter ukentlige bad med allergishampoo ble han og bedre på kroppen, men nå har han fullt i verkebyller på undersiden av kroppen som væsker, lukter og klør. En ny tur til dyrlegen som resulterte i at han blir satt på antibiotika pga infeksjon i huden, medisinskshampoo og over på kyllingdiett.

Ble så deprimert og var så lei meg og tok kontakt med oppdretter igjen (tredje gangen jeg ringer henne) - men det var visst bare dumt: det er min skyld at han er slik, det er miljøet og rutinene hos meg, at 4 hunder blir for mye til å følge de opp, at jeg har gitt han hundemat, overmedisinert han osv., osv. Hun var så skuffet over meg som valpekjøper og hadde jo bare vært en pest og en plage. Hun tilbød meg et tlf.nr til en oppdretter som kunne mye om dette og hjelpe meg til å få han i balanse igjen med naturmedisiner, noe jeg avslo da jeg mener personer ikke kan gi meg råd via tlf. uten å ha sett hunden.

Til slutt ble jeg så oppgitt og frustrert at jeg bare sa at jeg vil ha igjen halve kjøpesummen og utgiftene jeg har hatt på han. Det kunne jeg bare glemme (var da ingen sofa det handlet om), men hun kunne ta han tilbake og selge han videre så kunne jeg få det som ble igjen etter hennes utgifter på han eller ingneting dersom han ble helt frisk.

Jeg blir rett og slett sjokkert, forbannet og utrolig lei meg og vet nå rett og slett ikke hva jeg skal gjøre hverken med saken eller hunden. Veterinæren ville gi han 4 mnd. til å bli frisk ellers ville han nok mest sannsynlig slite med det resten av livet sitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uff, det var trist å høre at han fortsatt ikke er blitt bedre... Nå husker ikke jeg helt hva som var blitt gjort av undersøkelser og sånt fra før, men har de testet ham for innendørsallergi?

Når det gjelder oppdretteren du har kjøpt ham fra, vet jeg ikke helt hva jeg skal si... Det er trist og frustrerende å ha det sånn, og det er nok ingen enkel løsning på det. Evt. kan du jo kanskje kontakte raseklubben og høre hva de mener du bør gjøre?

Lykke til! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det snakk om en valp? I så fall ville jeg (når hunden er så plaget som den er), levert den tilbake til oppdretter. Så vidt jeg har forstått, har du krav på å få igjen store deler av kjøpesummen, husker i farten ikke hvor mye, mener det går på alder og hvor lenge du har hatt den.. (?)

Opplevde noe lignende selv; dvs å hente hjem en valp som har allergi. Allergitester kan ikke tas før hunden er ett år, men oppdretter var veldig medfølende og hjelpsom, og klandret slett ikke meg. Måten oppdretter oppfører seg på ovenfor deg syns jeg er veldig useriøs. Har ikke hunden bodd med andre hunder hos oppdretter? Det er klart at miljø KAN ha noe å si, men at hunden skal ha vært 100% frisk hos oppdretter når den er så dårlig hos deg, høres usannsynlig ut. For å si det rett ut; det høres ut som om du er lurt. Det skulle ikke forundre meg om dette ligger i slekten også..

Min hund har altså allergi, og i noen perioder er hun verre, andre perioder er hun helt bra. Hun har plager vi begge kan leve med, og selv om oppdretter påstår at ingen hunder i slekten har allergi, så tviler jeg. Men det kan hende at det dukker opp et svakere individ i et kull, sånn nesten helt av seg selv, så det er jo aldri godt å vite. Jeg har jo tross alt ikke møtt hele slekten heller, og det er det vel de færreste som har når de kjøper hund.

Du har bare hatt hunden i to mnd, og selv om du har knyttet deg til den, er det ikke det samme som å ha hatt den i to år, eller i fire år. Jeg ville ha levert den tilbake. Husk at hvis du har kjøpt valp, har du kanskje "skjulte feil" garanti, som oppdretter har på sin forsikring. Da kan du få igjen deler av kjøpesummen. Du må også tenke litt på hunden oppi alt dette; hvis det faktisk stemmer at hunden virkelig er 100% frisk hos oppdretter og det kun er hos deg den er syk (noe jeg forsåvidt egentlig tviler på), kanskje den da har det bedre hos oppdretter enn hos deg? Det er forferdelig å klø så mye (snakker av erfaring både på meg selv og på hunden min), og kanskje er det mest rett for hundens del å levere den tilbake til et sted den har det fysisk bedre..?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det snakk om en valp? I så fall ville jeg (når hunden er så plaget som den er), levert den tilbake til oppdretter. Så vidt jeg har forstått, har du krav på å få igjen store deler av kjøpesummen, husker i farten ikke hvor mye, mener det går på alder og hvor lenge du har hatt den.. (?)

Opplevde noe lignende selv; dvs å hente hjem en valp som har allergi. Allergitester kan ikke tas før hunden er ett år, (...)

Hmm, det visste jeg faktisk ikke... Misforstå meg rett; hvordan vet du det? Ble nysgjerrig nå (siden jeg har hund med allergi) :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm, det visste jeg faktisk ikke... Misforstå meg rett; hvordan vet du det? Ble nysgjerrig nå (siden jeg har hund med allergi) :)

Det var i alle fall det jeg fikk høre hos min dyrlege.. Og siden jeg jo har en hund med allergi, så har jeg tatt den testen. Dyrlegen mistenkte allergi fra hun var valp, men sa at selve testen måtte vi vente med til hun var fyllt året. Det er jo bare en blodprøve, og selvsagt kan de tappe litt blod fra en valp, men jeg tror det var analysen og resultatene som ikke var sikre før hunden var fyllt ett år. Noe mer vet jeg vel egentlig ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det snakk om en valp? I så fall ville jeg (når hunden er så plaget som den er), levert den tilbake til oppdretter. Så vidt jeg har forstått, har du krav på å få igjen store deler av kjøpesummen, husker i farten ikke hvor mye, mener det går på alder og hvor lenge du har hatt den..

Ja det er en valp som blir 5 mnd til helga, den var 12 uker da jeg kjøpte den. Ja akkurat dette med avslag/refusjon vet jeg men opdretter nekter plent. Hun tar gjerne hunden tilbake men da refunderer hun ingenting før hunden er solgt videre og trekker da fra sine utgifter til ny veterinærattest, annonsering osv.

Opplevde noe lignende selv; dvs å hente hjem en valp som har allergi. Allergitester kan ikke tas før hunden er ett år, men oppdretter var veldig medfølende og hjelpsom, og klandret slett ikke meg. Måten oppdretter oppfører seg på ovenfor deg syns jeg er veldig useriøs. Har ikke hunden bodd med andre hunder hos oppdretter? Det er klart at miljø KAN ha noe å si, men at hunden skal ha vært 100% frisk hos oppdretter når den er så dårlig hos deg, høres usannsynlig ut. For å si det rett ut; det høres ut som om du er lurt. Det skulle ikke forundre meg om dette ligger i slekten også..

Jo valpen er oppvokst mer eller mindre frittgående på en gård med andre hunder, sauer, kuer, griser og hest - men hennes hunder klør aldri må du skjønne... La jo merke til at den klødde mye allerede da jeg hentet den og derfor ringte jeg henne etter to dager. Da sa hun at det kunne jo være shampooen hun hadde brukt på han to ganger den uken eller insektstikk. Hun sier at hun har pratet med alle tidligere valpekjøpere men ingen har noe negativt å melde.

Du har bare hatt hunden i to mnd, og selv om du har knyttet deg til den, er det ikke det samme som å ha hatt den i to år, eller i fire år. Jeg ville ha levert den tilbake. Husk at hvis du har kjøpt valp, har du kanskje "skjulte feil" garanti, som oppdretter har på sin forsikring. Da kan du få igjen deler av kjøpesummen. Du må også tenke litt på hunden oppi alt dette; hvis det faktisk stemmer at hunden virkelig er 100% frisk hos oppdretter og det kun er hos deg den er syk (noe jeg forsåvidt egentlig tviler på), kanskje den da har det bedre hos oppdretter enn hos deg? Det er forferdelig å klø så mye (snakker av erfaring både på meg selv og på hunden min), og kanskje er det mest rett for hundens del å levere den tilbake til et sted den har det fysisk bedre..?

Er så absolutt enig med deg i det, men magefølelsen min sier at leverer jeg valpen tilbake blir den solgt videre til noen andre og jeg blir sittende igjen uten pengene jeg har betalt for den og dyrlegeregninger samt at problemet blir "lurt" videre over på noen andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

kan du finne ut om flere av valpene i kullet klør??

Hvordan gjør jeg det? Søker de opp og ringer rundt? Oppdretter sier hun har snakket med alle, men jeg vet hun fikk ei tispe i retur som hun har solgt igjen. Men hun sier nå da ganske mye rart...han kan jo også ha vannkopper iflg. henne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...