Gå til innhold
Hundesonen.no

Ormekur til kanin?


Marthe

Recommended Posts

Skrevet

Man gir vanligvis ormekur kun dersom man ser mark i avføringen, eller at man har mistanke om at kaninen har mark. Feks hvis den blir tynn over ryggen eller plutselig får dårlig pels osv. Det er ikke vanlig å gi regelmessig slik man gjør med hunder. :wub:

Skrevet
Man gir vanligvis ormekur kun dersom man ser mark i avføringen, eller at man har mistanke om at kaninen har mark. Feks hvis den blir tynn over ryggen eller plutselig får dårlig pels osv. Det er ikke vanlig å gi regelmessig slik man gjør med hunder. :wub:

Jeg har en kanin på 10-11 år som aldri har fått ormekur. Hun er tynn over ryggen, men de "endrer" jo litt form når de blir eldre, så jeg har ikke tenkt så mye over det.

Er det en stor belasning for en så gammel kanin å få en ormekur? Med tanke på at de ikke tåler så mye fra før.

Som sakt så er hun em Dverg vedder på ca 11 år.

Skrevet

Jeg gav ormekur til mine to kaniner for den ene hadde orm. Da brukte jeg Panacur 250 gr og delte en tablett i fire biter og gav en fjerdedel. Det var doctors order :-)

Skrevet
Jeg gav ormekur til mine to kaniner for den ene hadde orm. Da brukte jeg Panacur 250 gr og delte en tablett i fire biter og gav en fjerdedel. Det var doctors order :-)

Ja, det glemte jeg å nevne. Dersom en av kaninene har orm, er det ganske vanlig å behandle alle hvis du har flere. Det er litt delte meninger om dette, men min erfaring tilsier at dersom en av dem har det er det ofte flere som har.

Når det gjelder å behandle gamle kaniner med ormekur, så vet jeg faktisk ikke helt, har aldri tenkt over det før. Men vil egentlig ikke tro at det utgjør noen stor fare, jeg har ikke opplevd at ormekurer har hatt negative bivirkninger hos mine kaniner. Ville nok forhørt meg med veterinær (eller noen andre som vet helt sikkert) for sikkerhets skyld. :lol:

Skrevet
Ja, det glemte jeg å nevne. Dersom en av kaninene har orm, er det ganske vanlig å behandle alle hvis du har flere. Det er litt delte meninger om dette, men min erfaring tilsier at dersom en av dem har det er det ofte flere som har.

Når det gjelder å behandle gamle kaniner med ormekur, så vet jeg faktisk ikke helt, har aldri tenkt over det før. Men vil egentlig ikke tro at det utgjør noen stor fare, jeg har ikke opplevd at ormekurer har hatt negative bivirkninger hos mine kaniner. Ville nok forhørt meg med veterinær (eller noen andre som vet helt sikkert) for sikkerhets skyld. :lol:

Min mening er også at det er beste er å behandle alle kaninene selv med ormekur selv om bare en har en har det. Når jeg snakket med veterinæren så var det ikke så veldig vanlig å gi ormekurer til kaniner, men det skulle ikke være noe farlig for kanin(ene). Men som Carina sier, så ville jeg ha forhørt meg med en veterinær sånn just in case. Din kanin er jo gammel, når mine kaniner fikk, var de ikke mange månedene.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...