Gå til innhold
Hundesonen.no

Trenger hunder å omgås andre hunder for å ha et godt liv?


Terrier

Recommended Posts

Det er vel ingen fasit for det? Det kommer jo an på hvordan hundeholdet er lagt opp, hva slags personlighet hunden har, hva slags forhold den har til den andre hunden osv..

Nei, nettopp. På meg virker det som om noen mener det er en fasit. For våres del har vi ikke faste hundevenner, så her kan det gå måneder mellom hver gang hunden får løpe løs og leke. En annen ting er at det fungerer greit med ca halvparten av de vi møter, og derfor skjer det veldig sjeldent. Nå kommer det snart en hund til inn i husholdningen her, da jeg selv alltid har hatt to hunder samtidig. Men allikevel er ikke avgjørelsen tatt fordi jeg mener alenehunden trenger det. Heller snarere et resultat av mine behov og i neste rekke hundens. Men: neste hund, hva rase og gemytt angår, blir ikke en terrier selv om jeg selv kunne tenkt meg det. Nettopp fordi som Akela (?) skrev; man må ta hensyn til hva slags hunder som går sammen, og av erfaring vet jeg at tispa mi ikke akkurat roer seg i selskap med andre snertne terrierdamer. Derfor blir det en rase som jeg kan trene med og trives med, og like viktig en rase som min hund kan tolerere og ha gode forutsetninger for å få skape et samhold med. Oi, det ble avsporing...sorry

Men altså; noen hevder at hunder bør møtes omtrent hver dag og få leke (det ser man jo på bl.a hundejordet). Jeg derimot, og dere andre så vidt jeg forstår, mener at samhold mellom hunder er viktig, men ikke for enhver pris. Heller sjeldent, men godt, enn for ofte og ukritisk. ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nettopp :lol: Eldstemann var sjef og når yngstemann mente at broren ble for "bossete" foretrakk han å dele andreetasjen med katta istedet for å bli værende i første sammen med broren.

Tja, i perioder syntes nok yngsten at nok var nok - men fåglarne vet om det kvalifiserer til betegnelsen "et mindre godt hundeliv" .... nei det gjør det kanskje ikke?

Vel.. At begge er hunder, samme rase og/eller omtrent på samme alder, tilsier jo ikke at de er like.. Nå og da vil man kanskje oppleve at selv hunder som bor sammen, ikke nødvendigvis liker å være sammen - sånn er det jo med folk og.. Hunder har forskjellige personligheter, ikke alle er en tilnærmet perfekt match bare fordi at de bor sammen, liksom..

Nei, nettopp. På meg virker det som om noen mener det er en fasit. For våres del har vi ikke faste hundevenner, så her kan det gå måneder mellom hver gang hunden får løpe løs og leke. En annen ting er at det fungerer greit med ca halvparten av de vi møter, og derfor skjer det veldig sjeldent. Nå kommer det snart en hund til inn i husholdningen her, da jeg selv alltid har hatt to hunder samtidig. Men allikevel er ikke avgjørelsen tatt fordi jeg mener alenehunden trenger det. Heller snarere et resultat av mine behov og i neste rekke hundens. Men: neste hund, hva rase og gemytt angår, blir ikke en terrier selv om jeg selv kunne tenkt meg det. Nettopp fordi som Akela (?) skrev; man må ta hensyn til hva slags hunder som går sammen, og av erfaring vet jeg at tispa mi ikke akkurat roer seg i selskap med andre snertne terrierdamer. Derfor blir det en rase som jeg kan trene med og trives med, og like viktig en rase som min hund kan tolerere og ha gode forutsetninger for å få skape et samhold med. Oi, det ble avsporing...sorry

Men altså; noen hevder at hunder bør møtes omtrent hver dag og få leke (det ser man jo på bl.a hundejordet). Jeg derimot, og dere andre så vidt jeg forstår, mener at samhold mellom hunder er viktig, men ikke for enhver pris. Heller sjeldent, men godt, enn for ofte og ukritisk. ?

Bare for å presisere det først, for min del så er det stor forskjell på å møte en haug med andre hunder på ett eller annet hundejorde og å ha en eller tre faste "lekekamerater" som blir kjent over tid. Begge deler kan være interessant å se på for oss, med tanke på samspill og språk og lignende, men det er ikke det samme for hunden - det å møte en haug med mer eller mindre kjente hunder, og det å leke med en eller tre godt kjente hunder..

For å ta dette med mine egne hunder igjen, Gubbelille var en hund som gikk overens med ALLE hunder, konfliktsky og språksikker som han var. Men i større frislipp holdt han seg på utsiden av mølja - løp rundt eller på kantene. Zarten var hunderedd og etterhvert hundeaggressiv (ja, det er en sammenheng der), så det var aldri aktuelt å "utsette" han for store mengder hunder løs uansett. Det forhindret han ikke i å storkose seg når han fikk leke med puddelvenninnen sin, for henne var han trygg på. De to jeg har nå.. Vesla er for liten til å ha utviklet noen "liker og liker ikke" liste, hun leker med alle hun, men hun syns det er superstas å leke med tervtispa til en venninne av meg, fordi de to leker likt - henge i manken på hverandre, "knurre", løpe og jakte på hverandre.. Eldstemann kan ikke fordra denne tervtispa, hun syns hun er for voldsom og skal "oppdra" henne - noe som er litt artig å tenke på, siden eldstefrøkna finner seg i akkurat den samme oppførselen av datteren. Eldstemanns "bestevenninne" er shibaen vi bodde sammen med, de kan bryte med hverandre, leke sisten, snuse og leite opp spiselige "skatter" sammen.

Så, til siste "spørsmålet" ditt, så vil jeg si at vi vil heller ha kvalitet fremfor kvantitet ja. Ukritisk omgang med andre hunder vil jeg anta er like lite interessant for hundene som ukritisk omgang med folk er for oss mennesker..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Vel.. At begge er hunder, samme rase og/eller omtrent på samme alder, tilsier jo ikke at de er like.. Nå og da vil man kanskje oppleve at selv hunder som bor sammen, ikke nødvendigvis liker å være sammen - sånn er det jo med folk og.. Hunder har forskjellige personligheter, ikke alle er en tilnærmet perfekt match bare fordi at de bor sammen, liksom..
Selvfølgelig. Det jeg ville fram til er at det nødvendigvis ikke er så "uproblematisk" med to eller flere hunder under samme tak som enkelte mener å tro. Jeg heller også mer til at dersom miljøtrening med andre hunder er et "must" er det bedre med et knippe utvalgte hunder i stedet for med mange ukjente. På den andre siden har jeg vært med på endel s k hundetreff/-samlinger hvor ukjente hunder har gått svært bra sammen...
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...