Gå til innhold
Hundesonen.no

Forsvarlig hundehold?


Karina&Chica

Recommended Posts

Chica og jeg tar en ekstra lang kveldstur og er på vei ned en bakke som går mellom noen hus, da vi hører bjeffing og klynking. Det høres nesten ut som at det er noen hunder som blir plaget, så jeg fortsetter å gå nedover. Da vi kommer lenger ned i bakken, blir vi møtt av en valp. Jeg ser at to andre ungdommer som også er på tur med hunden sin, har oppdaget valpene før Chica og jeg kom dit. De to ungdommene er omringet av 3 - 4 valper. Da bakken ender i en vei der det ofte kan komme biler, prøver vi å få valpene lenger opp i bakken samtidig som vi finner ut hvor de kommer fra og hvorfor de går løse på egen hånd. I en liten hage, står det en inngjerding, som delvis har en pressening over seg. I samme hage, står det bundet en Rottweiler, som vi kanskje tror er moren til valpene. Denne Rottweileren har jeg sett stått bundet og bejffende i hagen, flere ganger. I inngjerdingen finner vi flere valper, og tar den avgjørelsen at vi setter valpene som har stukket av inn i inngjerdingen igjen. Vi finner fort ut at de har funnet seg et hjørne hvor de klarer å klatre ut, så han ene prøver å ordne det slik at han ødelegger muligheten for valpene til å stikke av.

Det lukter av inngjerdingen, det lukter bæsj, og det høres ut som en av valpene er syk, da den hoster og lager rare lyder.. Hundene hadde nesten ikke ly for regnet heller, og var veldig våte..

De to andre ungdommene sa de hadde møtt på eieren tidligere samme dag, men ingen av dem ville prate med han igjen, selv om de ikke trodde at han var farlig.. Men siden 4 - 5 valper hadde klart å stikke av og de lagde så mye bråk, kunne han umulig ha vært hjemme heller. Vi klarte i hvert fall ikke å gå fra valpene uten å ha satt dem på plass igjen - vi ville ikke risikere at de stakk langt unna eller ble påkjørt. Valpene var forøvrig sosiale og glade, og ingen virket spesielt tynne.. men allikevel, de burde da ha vært under tak og ikke vandret alene rundt på området.. eller hva?

Hva ville du ha gjort i en slik situasjon? Dette er da ikke forsvarlig hundehold?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ringt politiet..... Det er båndtvang, det virker skikkelig uansvarlig, og om valpene er syke er det enda værre.... Skjønner ikke hvor sånne mennesker kommer fra. Tror jeg støtter teorien om at de kommer fra et hull i bakken et eller annet sted.. *oppgitt*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen som vet hvordan man kommer i kontakt med dyrevernet, og hvordan det gjøres? Kan dette også gå gjennom mattilsynet?

Hvordan skulle jeg ha tatt dette i egne hender egentlig? Det er snakk om 6 - 8 valper, jeg aner ikke hvem eieren er og saken bak dette.. Jeg var bare en tilfeldig som gikk forbi i det valpene hadde stukket av.. Det er masse naboer rundt der, og de må da høre og se dette..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke noen egen instans som heter dyrevernet lenger, alt hører til under mattilsynet. Ring de i morgen, forklar situasjonen og gi opp adressen, så drar de og sjekker. Hvis det er så ille som det høres ut vil de nok ta affære også (selv om det skal mye til). Nummeret finner du på mattilsynets hjemmesider.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller, hvis dere finner en valp eller flere på villstrå igjen, så ta dem med - og lever dem til politiet, si at du ikke aner hvor den/de kommer fra, og at du ikke kan ta hånd om den hjemme, og ikke har mulighet til å levere den på kennel el.l. Vet ikke hvordan det er der du bor, men jeg fant en hund på gata en gang og hadde ikke muligheten til å sette den inn i min bil - eller vente - og stoppet en politibil, og nærmest "tvang" dem til å ta den med.

Kanskje mannen får politiet på døren, eller får seg en støkk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er muligens "dum", men jeg velger som regel å gi folk en sjangs til å rette opp i uheldige situasjoner.

Jeg ville tatt kontakt med valpe-eier og fortalt hva som hadde skjedd, og at jeg hadde tatt meg den frihet å gå inn i hagen hans for å sette valpene tilbake der jeg trodde de hørte hjemme. Sagt at dersom han hadde lagt merke til at noen hadde fiklet med innhegningen, så var det bare meg som forsøkte å gjøre den fluktsikker igjen. Jeg ville selvfølgelig påpekt alt jeg syntes var positivt (sosiale, glade og runde valper), men også at jeg hadde lagt merke til at presenningen ikke ga nok ly i regnværet. Hunder har ikke vondt av å være ute i all slags vær, men de må ha muligheter til ly, og selvfølgelig trenger valper å vokse opp i det miljøet de skal bo i i fremtiden. (For de fleste er dette innendørs!) Men at de også kan tidvis være ute i "møkka-vær".

Så ville jeg nok ha fulgt litt ekstra med videre fremover, og lagt turene mine forbi denne hagen. Dersom jeg fortsatt hadde vært bekymret for valpenes ve og vel, hadde jeg kontaktet mattilsynet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har tenkt på saken, og har kommet fram til at jeg vil se an situasjonen, slik som nullet sier.. Selv om det kanskje ikke var særlig forsvarlig, og virket ille i går, er det jo ikke sikkert at det egentlig er så ille.

Jeg har ingen anelse om denne saken og om hvordan valpene egentlig har det. De var ikke tynne, så det er tydelig at de får mat. De var glade, sosiale og lekne og fulgte etter oss, så de kan da heller ikke bli plaget. De to andre ungdommene hadde gått forbi der tidligere på dagen, og de hadde snakket med denne mannen. De synes han var litt merkelig, men han var jo sammen med valpene. Kanskje han måtte ut et ærend akkurat i det vi tilfeldigvis kom forbi og fant noen valper utenfor inngjerdingen, og hadde fått det inntrykket av at dette var dyreplageri. Jeg vil ikke være den personen som anklager denne mannen for noe så alvorlig som dyremishandling, når jeg har så lite grunnlag til egentlig å anmlede han. Jeg er ikke for at valpene skal stå ute i regnet i en inngjerding, uten noe særlig ly, og at muligheten for å stikke av er litt for stor, men jeg synes kanskje at eieren skal få en sjanse til.. Det er alltid flere sider av en sak, og de andre sidene har ikke jeg noe som helst innblikk i ennå.

Dessuten har jeg vært og sett på huset hans. Jeg er litt usikker på om det egentlig bor noen der inne, eller om det er en del av naboens tomt, og at hundene egentlig er deres. Jeg vet altså ikke hvem denne mannen, eieren av hundene, som de to andre ungdommene sa de hadde snakket med tidligere, er, og det gjør det vanskelig. Huset(som jeg ikke vet adressen til)er som en liten falleferdig hytte, og han ville umulig ha kunnet ha plass til alle valpene der inne. Så det kan jo være forklaringen på at valpene står ute i en inngjerding. Jeg tror egentlig ikke at denne mannen mener noe vondt med hundene, men at han kanskje har vært litt uheldig å fått valper som han egentlig ikke kan ha. For alt jeg vet, så kan han være på jakt etter nye eiere allerede.. Det eneste jeg ikke forstår, er hvor valpene kommer fra, for jeg har ikke sett dem der tidligere, og de er ikke nylig født heller. kanskje han bare passer dem? Jeg synes også det er litt rart at ingen av naboene reagerte i går kveld, da vi og valpene ga fra oss masse lyd.. Vet de at valpene har det bra da?

Det er så mye usikkert her, så jeg ser an situasjonen, og håper at dere her inne også kan forstå det..!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ser ut til at "problemet" er løst.. Jeg har gått forbi der flere ganger i dag, men valpene er ikke der, så de har nok bare blitt passa på. Snakket med en dame som ikke bodde så langt unna, og hun hadde forstått det som at valpene bare skulle være der en periode :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør? 
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...