Gå til innhold
Hundesonen.no

Forsvarlig hundehold?


Karina&Chica

Recommended Posts

Chica og jeg tar en ekstra lang kveldstur og er på vei ned en bakke som går mellom noen hus, da vi hører bjeffing og klynking. Det høres nesten ut som at det er noen hunder som blir plaget, så jeg fortsetter å gå nedover. Da vi kommer lenger ned i bakken, blir vi møtt av en valp. Jeg ser at to andre ungdommer som også er på tur med hunden sin, har oppdaget valpene før Chica og jeg kom dit. De to ungdommene er omringet av 3 - 4 valper. Da bakken ender i en vei der det ofte kan komme biler, prøver vi å få valpene lenger opp i bakken samtidig som vi finner ut hvor de kommer fra og hvorfor de går løse på egen hånd. I en liten hage, står det en inngjerding, som delvis har en pressening over seg. I samme hage, står det bundet en Rottweiler, som vi kanskje tror er moren til valpene. Denne Rottweileren har jeg sett stått bundet og bejffende i hagen, flere ganger. I inngjerdingen finner vi flere valper, og tar den avgjørelsen at vi setter valpene som har stukket av inn i inngjerdingen igjen. Vi finner fort ut at de har funnet seg et hjørne hvor de klarer å klatre ut, så han ene prøver å ordne det slik at han ødelegger muligheten for valpene til å stikke av.

Det lukter av inngjerdingen, det lukter bæsj, og det høres ut som en av valpene er syk, da den hoster og lager rare lyder.. Hundene hadde nesten ikke ly for regnet heller, og var veldig våte..

De to andre ungdommene sa de hadde møtt på eieren tidligere samme dag, men ingen av dem ville prate med han igjen, selv om de ikke trodde at han var farlig.. Men siden 4 - 5 valper hadde klart å stikke av og de lagde så mye bråk, kunne han umulig ha vært hjemme heller. Vi klarte i hvert fall ikke å gå fra valpene uten å ha satt dem på plass igjen - vi ville ikke risikere at de stakk langt unna eller ble påkjørt. Valpene var forøvrig sosiale og glade, og ingen virket spesielt tynne.. men allikevel, de burde da ha vært under tak og ikke vandret alene rundt på området.. eller hva?

Hva ville du ha gjort i en slik situasjon? Dette er da ikke forsvarlig hundehold?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ringt politiet..... Det er båndtvang, det virker skikkelig uansvarlig, og om valpene er syke er det enda værre.... Skjønner ikke hvor sånne mennesker kommer fra. Tror jeg støtter teorien om at de kommer fra et hull i bakken et eller annet sted.. *oppgitt*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen som vet hvordan man kommer i kontakt med dyrevernet, og hvordan det gjøres? Kan dette også gå gjennom mattilsynet?

Hvordan skulle jeg ha tatt dette i egne hender egentlig? Det er snakk om 6 - 8 valper, jeg aner ikke hvem eieren er og saken bak dette.. Jeg var bare en tilfeldig som gikk forbi i det valpene hadde stukket av.. Det er masse naboer rundt der, og de må da høre og se dette..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke noen egen instans som heter dyrevernet lenger, alt hører til under mattilsynet. Ring de i morgen, forklar situasjonen og gi opp adressen, så drar de og sjekker. Hvis det er så ille som det høres ut vil de nok ta affære også (selv om det skal mye til). Nummeret finner du på mattilsynets hjemmesider.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller, hvis dere finner en valp eller flere på villstrå igjen, så ta dem med - og lever dem til politiet, si at du ikke aner hvor den/de kommer fra, og at du ikke kan ta hånd om den hjemme, og ikke har mulighet til å levere den på kennel el.l. Vet ikke hvordan det er der du bor, men jeg fant en hund på gata en gang og hadde ikke muligheten til å sette den inn i min bil - eller vente - og stoppet en politibil, og nærmest "tvang" dem til å ta den med.

Kanskje mannen får politiet på døren, eller får seg en støkk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er muligens "dum", men jeg velger som regel å gi folk en sjangs til å rette opp i uheldige situasjoner.

Jeg ville tatt kontakt med valpe-eier og fortalt hva som hadde skjedd, og at jeg hadde tatt meg den frihet å gå inn i hagen hans for å sette valpene tilbake der jeg trodde de hørte hjemme. Sagt at dersom han hadde lagt merke til at noen hadde fiklet med innhegningen, så var det bare meg som forsøkte å gjøre den fluktsikker igjen. Jeg ville selvfølgelig påpekt alt jeg syntes var positivt (sosiale, glade og runde valper), men også at jeg hadde lagt merke til at presenningen ikke ga nok ly i regnværet. Hunder har ikke vondt av å være ute i all slags vær, men de må ha muligheter til ly, og selvfølgelig trenger valper å vokse opp i det miljøet de skal bo i i fremtiden. (For de fleste er dette innendørs!) Men at de også kan tidvis være ute i "møkka-vær".

Så ville jeg nok ha fulgt litt ekstra med videre fremover, og lagt turene mine forbi denne hagen. Dersom jeg fortsatt hadde vært bekymret for valpenes ve og vel, hadde jeg kontaktet mattilsynet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har tenkt på saken, og har kommet fram til at jeg vil se an situasjonen, slik som nullet sier.. Selv om det kanskje ikke var særlig forsvarlig, og virket ille i går, er det jo ikke sikkert at det egentlig er så ille.

Jeg har ingen anelse om denne saken og om hvordan valpene egentlig har det. De var ikke tynne, så det er tydelig at de får mat. De var glade, sosiale og lekne og fulgte etter oss, så de kan da heller ikke bli plaget. De to andre ungdommene hadde gått forbi der tidligere på dagen, og de hadde snakket med denne mannen. De synes han var litt merkelig, men han var jo sammen med valpene. Kanskje han måtte ut et ærend akkurat i det vi tilfeldigvis kom forbi og fant noen valper utenfor inngjerdingen, og hadde fått det inntrykket av at dette var dyreplageri. Jeg vil ikke være den personen som anklager denne mannen for noe så alvorlig som dyremishandling, når jeg har så lite grunnlag til egentlig å anmlede han. Jeg er ikke for at valpene skal stå ute i regnet i en inngjerding, uten noe særlig ly, og at muligheten for å stikke av er litt for stor, men jeg synes kanskje at eieren skal få en sjanse til.. Det er alltid flere sider av en sak, og de andre sidene har ikke jeg noe som helst innblikk i ennå.

Dessuten har jeg vært og sett på huset hans. Jeg er litt usikker på om det egentlig bor noen der inne, eller om det er en del av naboens tomt, og at hundene egentlig er deres. Jeg vet altså ikke hvem denne mannen, eieren av hundene, som de to andre ungdommene sa de hadde snakket med tidligere, er, og det gjør det vanskelig. Huset(som jeg ikke vet adressen til)er som en liten falleferdig hytte, og han ville umulig ha kunnet ha plass til alle valpene der inne. Så det kan jo være forklaringen på at valpene står ute i en inngjerding. Jeg tror egentlig ikke at denne mannen mener noe vondt med hundene, men at han kanskje har vært litt uheldig å fått valper som han egentlig ikke kan ha. For alt jeg vet, så kan han være på jakt etter nye eiere allerede.. Det eneste jeg ikke forstår, er hvor valpene kommer fra, for jeg har ikke sett dem der tidligere, og de er ikke nylig født heller. kanskje han bare passer dem? Jeg synes også det er litt rart at ingen av naboene reagerte i går kveld, da vi og valpene ga fra oss masse lyd.. Vet de at valpene har det bra da?

Det er så mye usikkert her, så jeg ser an situasjonen, og håper at dere her inne også kan forstå det..!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ser ut til at "problemet" er løst.. Jeg har gått forbi der flere ganger i dag, men valpene er ikke der, så de har nok bare blitt passa på. Snakket med en dame som ikke bodde så langt unna, og hun hadde forstått det som at valpene bare skulle være der en periode :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...