Gå til innhold
Hundesonen.no

Nye båndtvangsregler i Trondheim


Flash

Recommended Posts

Nå ser det ut til at også Trondheim kommune er i ferd med å vedta en forskrift der man innfører båndtvang hele året, men også lager flere friområder unntatt fra båndtvangen:

Sak i Adressa

Jeg reagerer litt blandet selv - det kommer jo mye an på hvor mange og hvor store disse friområdene blir, og hvordan de blir brukt. Ideellt sett burde de jo være så store at man både kunne drevet "frislepp" og mer seriøs trening, men ser for meg at det blir vanskelig å kombinere dersom området er lite og uoversiktlig.

Her er forøvrig høringsnotatet

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Helårs båndtvang er foreslått i boligområder, handleområder, parker, rundt Jonsvatnet, Nidelva og langs Ladestien fram til Malvik."

Passer meg bra :) Da slipper vi unna. Hihi. Og jeg har ikke en gang hund jeg kan ha løs.

Egentlig er det slett ikke så dumt, men som han sier, problemet blir å dekke behovet for organisert hundetrening. Håper folk blir fornøyd og overholder det...det er jo bare da et at slikt tiltak blir vellykket.

Men inngår båndtvangen på treninger osv? Kan man fremdeles ha hunden løs på / under trening? Ser den nye båndtvangen gjelder området rundt jonsvatnet og der har jo nidaros banen sin..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Helårs båndtvang er foreslått i boligområder, handleområder, parker, rundt Jonsvatnet, Nidelva og langs Ladestien fram til Malvik."

Passer meg bra :) Da slipper vi unna. Hihi. Og jeg har ikke en gang hund jeg kan ha løs.

Egentlig er det slett ikke så dumt, men som han sier, problemet blir å dekke behovet for organisert hundetrening. Håper folk blir fornøyd og overholder det...det er jo bare da et at slikt tiltak blir vellykket.

Men inngår båndtvangen på treninger osv? Kan man fremdeles ha hunden løs på / under trening? Ser den nye båndtvangen gjelder området rundt jonsvatnet og der har jo nidaros banen sin..

Når det gjelder Jonsvatnet, tror jeg bare det er snakk om helårsbåndtvang innenfor en grense på 50 meter ned mot vannet. Så oppe i selve marka rundt Jonsvatnet blir vel reglene som de er i dag...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmmf.. Må også si jeg reagerer veldig blandet på slikt. Det er så synd for oss som har godt trente hunder som kan å oppføre seg uten bånd, men selvsagt er det jo "bra" i forhold til de som ikke klarer dette, men som allikevel "må" ha hundene sine løse.

Utrolig kjipt for meg som har hund som ikke jager vilt, ikke går langt fra meg, kommer på innkalling o.l. På en måte litt bortkasta arbeid når man snart ikke kan ha hundene løse noe sted lenger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmmf.. Må også si jeg reagerer veldig blandet på slikt. Det er så synd for oss som har godt trente hunder som kan å oppføre seg uten bånd, men selvsagt er det jo "bra" i forhold til de som ikke klarer dette, men som allikevel "må" ha hundene sine løse.

Utrolig kjipt for meg som har hund som ikke jager vilt, ikke går langt fra meg, kommer på innkalling o.l. På en måte litt bortkasta arbeid når man snart ikke kan ha hundene løse noe sted lenger.

Det folk ikke vet har de ikke vondt av :) Jeg har ingenting mot folk som bryter båndtvangen om de har hunder som faktisk lystrer og som kan ropes tilbake fra vilt osv. Det er jo ingen som får vite om du har Lili løs, jeg tror ikke folk er dumme nok til å raportere lydige, små hunder som går uten bånd altså. Da er det "bare" å finne et sted uten så mye folk :D. For så lenge hunden faktisk er under kontroll, og ikke gjør noen av de tingene båndtvangen skal hindre de i å gjøre kan det jo ikke være noe problem. Da kan jo hunden likså godt ha got i bånd og gjort like liten skade.

Det er de som ikke har hunder som er så flinke (som meg) som ikke kan bryte båndtvangen av hensyn til andre og reglene som sier hva den er der for. Hadde jeg hatt en hund som Lili hadde jeg brutt båndtvangen hver dag, selfølgelig ikke så folk bevisst la merke til det men alikevell. Det er jo ikke noe problem når hunden faktisk ikke jager villt og fugler, spiser egg eller sprenger husdyr på beiter.

mener jeg da :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer litt på disse friområdene jeg,hvordan de kommer til å fungere.

La oss ta festningsområdet f.eks. Om vinteren er det et sted hvor mange går og slipper hundene sine,og de som går der fast mener det er en uskreven lov om at her går bikkjene løse.

Men det finnes et høyt antall eiere som aldri skulle sluppet hundene sine,men som gjør det allikavel..

Jeg vet av flere som ikke bruker festningsområdet lengre pga ufine eiere og hunder.

Håper det ikke blir sånn på disse friområdene da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er jo det jeg også er litt bekymra for - at man liksom med loven i hånd kan la ulydige bikkjer herje fritt og forstyrre de som kanskje er der for faktisk å trene...

Når jeg trener lydighet alene, finner jeg meg ofte ei stor offentlig plen et eller annet sted. Det har aldri vært noe problem overfor omgivelsene (fordi vi er langt unna andre samt at Molly aldri stikker når vi trener), så det vil jeg antagelig fortsette med for egen del. Men slike områder vil jo kunne være ok dersom man f.eks er en raseklubb som har fellestrening (det er jo som regel når man er flere at man blir jaget fra diverse områder). Men dersom alle områdene blir steder der det råder hemningsløst frislepp, blir jo de som faktisk vil trene forvist ut i "ulovligheten" igjen.

Det beste hadde jo vært dersom det hadde blitt utviklet ulike regler og "kulturer" for hvert område - at noen er "free-for-all" (synes det er fint med steder man faktisk kan sosialisere fritt og trene f.eks. innkalling uten at man risikerer ramaskrik), mens andre er mer organiserte og hundesport-tilrettelagte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...