Menneskeliggjøring av hund....

[Guest Vicky]

ØYY! Når bvegynte vi å snakke om korrigering?? Jeg snakker om å "ta" hunden, ikke korrigering. Er veldig enig med deg i at det å korrigere en hund må være kort og kontant, og at det å ta en hund i nakkeskinnet og riste, ikke er beste måten å gjøre det på!

Vi snakket om korrigering i forrige tråden, og dette er jo fortsettelsen Og folket har veldig forskjellige definisjoner på hva det vil si å ta en hund, og det å korrigere. For noen er disse to ordene en og samme ting, mens andre definerer ordene helt forskjellig.

For å definere hva jeg legger i forskjellen her: korrigering skjer når man vil at hunden skal gjøre noe annet, rett og slett positiv straff, som har til hensikt å lære hunden en annen atferd (straffe vekk atferd selvsagt), som oftest under trening. Å "ta" hunden handler mer om å vise hvem som er sjefen, hverdagsoppdragelse, hvis hunden har gjort noe "galt" og skal få "høre det", osv. Bare hevn rett og slett. Og det fungerer sjelden som straff pr definisjon.

Som sagt, mennesker har forskjellige definisjoner Dette er din definisjon av ordene. Noen definerer det å "ta hunden" som en rask korreksjon, mens andre definerer det som det du sier; å ta hunden på impuls og hevn.

Det jeg derfor reagerer på med trådstarter (siden jeg definerer ting som jeg gjør), er at det å "ta" hunden blir totalt uten mening for meg. Det å "korrigere" en hund ser jeg på som mer "legitimt", og handler mer om (lydighets)trening enn om oppdragelse, lederskap osv.

Nok en gang, det er så mange definisjoner på emnet. Noen oppfatter jo korrigering som å fillebanke bikkja f.eks. Det du kaller å "ta" hunden.

Jeg skjønner jo at vi har diskutert på ulik grunn her, så misforståelser har nok oppstått. Er generelt enig med det du skriver ellers.

Fort gjort Men jeg tror nok ikke det er så enkelt å komme i si at å "ta hunden" blir å gjøre ting pga hevn. Jeg syns også at det å "ta" hunden høres mer ut som å ta hunden bare fordi eier blir sur. Men nå er det sånn at det finnes ingen "fast" definisjon. For noen betyr det å ta hunden rett og slett å korrigere. Jeg ville ikke hengt meg opp i ord men hva som faktisk skjer.

[Wanderlust]

Vi snakket om korrigering i forrige tråden, og dette er jo fortsettelsen Og folket har veldig forskjellige definisjoner på hva det vil si å ta en hund.

Som sagt, mennesker har forskjellige definisjoner Noen definerer det å "ta hunden" som en rask korreksjon, mens andre definerer det som det du sier; å ta hunden på impuls og hevn.

Nok en gang, det er så mange definisjoner på emnet. Noen oppfatter jo korrigering som å fillebanke bikkja f.eks. Det du kaller å "ta" hunden.

Fort gjort Men jeg tror nok ikke det er så enkelt å komme i si at å "ta hunden" blir å gjøre ting pga hevn. Jeg syns også at det å "ta" hunden høres mer ut som å ta hunden bare fordi eier blir sur. Men nå er det sånn at det finnes ingen "fast" definisjon. For noen betyr det å ta hunden rett og slett å korrigere. Jeg ville ikke hengt meg opp i ord men hva som faktisk skjer.

Denne tråden handler IKKE om korrigering eller noe liknende. MEN Menneskeliggjøring av hund...

[Guest Vicky]

Denne tråden handler IKKE om korrigering eller noe liknende. MEN Menneskeliggjøring av hund...

Jeg svarte bare å Huldra sitt innlegg Vi blandet nok litt med den andre tråden, men det er jo ikke værre enn å fortsette diskusjonen i den andre tråden.

[Huldra]

Hehehe.. Her blander vi tråder og definisjoner..

Grunnen til at jeg skrev mine definisjoner, var fordi jeg ville gjøre det klart hva jeg hadde ment med det jeg skrev tidligere. Og joda, vi har nok forskjellige definisjoner, og nettopp derfor syns jeg det var ok å skrive mine. Så kan andre skrive sine. Og hvis noen lurer på hva jeg har ment med ditt eller datt tidligere i tråden, så skjønner de kanskje mer nå. Var ikke ment som at min definisjoner er de eneste korrekte, så nå skal vi diskutere dette..

Jeg tror også det har kommet ganske klart frem hvor jeg står i denne diskusjonen, om det gjelder korrigering eller å "ta" hunden. Eller var det den andre tråden? Nå går jeg litt i surr her, ikke lett når tråder deles, og plutselig skal vi diskutere både det ene og det andre i begge trådene..

Edit: men innlegget øverst på denne siden var ment for denne tråden. Den andre tråden ble laget etter at jeg skrev innlegget.

[Guest Vicky]

Hehehe.. Her blander vi tråder og definisjoner..

Grunnen til at jeg skrev mine definisjoner, var fordi jeg ville gjøre det klart hva jeg hadde ment med det jeg skrev tidligere. Og joda, vi har nok forskjellige definisjoner, og nettopp derfor syns jeg det var ok å skrive mine. Så kan andre skrive sine. Og hvis noen lurer på hva jeg har ment med ditt eller datt tidligere i tråden, så skjønner de kanskje mer nå. Var ikke ment som at min definisjoner er de eneste korrekte, så nå skal vi diskutere dette..

Jeg tror også det har kommet ganske klart frem hvor jeg står i denne diskusjonen, om det gjelder korrigering eller å "ta" hunden. Eller var det den andre tråden? Nå går jeg litt i surr her, ikke lett når tråder deles, og plutselig skal vi diskutere både det ene og det andre i begge trådene..

Edit: men innlegget øverst på denne siden var ment for denne tråden. Den andre tråden ble laget etter at jeg skrev innlegget.

Mennesker har sine definisjoner på ting. Da er det bare å hoppe over til rett tråd