Hvis hunden biter

[Guest Jonna]

Kan fortelle en litt morsom historie.. Tok Bengi med paa en lokal trening her i Usbekistan. En av oevelsene var at treneren forsoeker aa gi en godbit til hundene, for saa aa slaa h*n paa snuten om h*n aksepterte. etterpaa skulle alle deltakerene forsoeke aa gjoere de samme med de andres hunder. De kom ca 2 meter fra Bengi med godbiten, og han forsoekte aa fly paa personen. De fant fort ut at det var liksom ingn vits aa forsoeke dette igejn

Det er normalt å lære tjenestehunder å ikke spise mat i arbeid. Men med helt andre metoder enn du beskriver her <_<

[reknes]

Det er normalt å lære tjenestehunder å ikke spise mat i arbeid. Men med helt andre metoder enn du beskriver her <_<

Jeg vet, og det er derfor jeg ikke deltar i denne treningen. Jeg er ikke enig i metodene de bruker, men det er bare et fakta at en veltrent vakthund skal aldri godta mat fra fremmede. Metodene varierer fra land til land, og som sagt, jeg er ikke enig i metodene de bruker her. Det jeg saa som morsomt i dette var at min hund som har blitt trent i dette, ikke bare nekter aa godta mat eller godbit fra noen, men lar ikke fremmede komme naer nok til at de kan forsoeke aa gi han noe. Desverre er kriminalitet og innbrudd et stort problem i mange av de land jeg bor og jobber i, og metodene for aa trene vakthunder varierer mye. Her er nok fotsatt mye "gammel" laerdom som brukes i hundetreningen, men det er ikke bare her. Kan fortelle deg at metoden de bruker i dag i Syd Afrika naar de trener en vakthund er aa stappe h*n inne i en sekk, banke den kraftig, og la en lokal person aapne sekken. Brutalt? absolutt, det er dyre mishandling, men igjen, dette er land som har en ufattelig statistikk vedr. kriminalitet, og hunden er et redskap for aa sikre seg. Mitt poeng her er at vi maa nyansere litt. Mange hunderaser er avlet frem for ulike bruksomraader, som vakthunder osv, og vi kan ikke forvente at de ikke skal foelge sine instinkt naar de kommer i en gitt situasjon. Noen sa det veldig treffende her "hunden min har desverre ikke lest de nye foreskriftene i Norge", og jeg mener ogsaa at et forum som dette boer kunne inkludere synspunkter fra noen som bor i et land der hundene faktisk er den som staar for sikkerheten til mange familier. Det er ikke bare kosehundene i Norge som eksisterer, og jeg tror det kan vaere verdifullt aa hente erfaring paa hvordan de ulike rasene fungerer naar de lever under totalt andre forhold en sofakroken hjemme.

[icebluelagoon]

Kanskje litt OT, men:

Jeg er ganske sikker på at min Shetland sheepdog hadde løpt bjeffende vekk med halen mellom bena i en hver lignende situasjon, det siste han hadde gjort er å forsvare meg, om jeg så hadde blitt grisebanka, drept eller voldtatt!

Hadde vi blitt truet på god avstand hadde han boffet og knurret med lukket munn, ved truing nærme hadde han bjeffet veldig og prøvd å løpe unna trusselen, livredd.

Ingen andre som har slike hunder?

[Wicked Sister]

Kanskje litt OT, men:

Jeg er ganske sikker på at min Shetland sheepdog hadde løpt bjeffende vekk med halen mellom bena i en hver lignende situasjon, det siste han hadde gjort er å forsvare meg, om jeg så hadde blitt grisebanka, drept eller voldtatt!

Hadde vi blitt truet på god avstand hadde han boffet og knurret med lukket munn, ved truing nærme hadde han bjeffet veldig og prøvd å løpe unna trusselen, livredd.

Ingen andre som har slike hunder?

jo da! hehe..Maja hadde nok ikke gjort noen ting...stilt seg bak meg "ordne opp du mamma" hehe!

[Lotta]

Kanskje litt OT, men:

Jeg er ganske sikker på at min Shetland sheepdog hadde løpt bjeffende vekk med halen mellom bena i en hver lignende situasjon, det siste han hadde gjort er å forsvare meg, om jeg så hadde blitt grisebanka, drept eller voldtatt!

Hadde vi blitt truet på god avstand hadde han boffet og knurret med lukket munn, ved truing nærme hadde han bjeffet veldig og prøvd å løpe unna trusselen, livredd.

Ingen andre som har slike hunder?

Hvis jeg forstår 2ne og Akela rett så enten HAR de slike hunder eller så ØNSKER de seg slike (og at alle vi andre skal ha det også). Forøvrig mener jeg at Argyros har dekket det meste her...

(Personlig vil jeg mye heller ha en hund som setter tenna i en mann som angriper meg, enn en som løper vekk med halen mellom beina, uansett... )

[ida]

(Personlig vil jeg mye heller ha en hund som setter tenna i en mann som angriper meg, enn en som løper vekk med halen mellom beina, uansett... )

Det er vel bare det at hunden ikke alltid skiller mellom lek og alvor og du risikerer å få en hund som angriper en gammel venn du hiver deg rundt halsen på for å gi en bjørneklem...

[Lotta]

Det er vel bare det at hunden ikke alltid skiller mellom lek og alvor og du risikerer å få en hund som angriper en gammel venn du hiver deg rundt halsen på for å gi en bjørneklem...

Så dumme er ikke mine hunder engang

[ida]

Så dumme er ikke mine hunder engang

Det er mine.... De liker ikke sånn klemming, men vi gjør det likevel og overlever litt pistring og småhopping. Litt drøyt å kalle det angrep, men hadde de vært trent til å angripe i tilsvarende situasjoner, så kanskje.

[Lotta]

Det er mine.... De liker ikke sånn klemming, men vi gjør det likevel og overlever litt pistring og småhopping. Litt drøyt å kalle det angrep, men hadde de vært trent til å angripe i tilsvarende situasjoner, så kanskje.

Jeg synes det merkelige i denne diskusjonen er at det kan synes som om det ikke finnes noe samspill mellom hund og eier.

Normale bikkjer er da tilsnakkendes (og normale folk som får en klem vil vel gjerne kunne kommunisere med omgivelsene sine?) - og da er det jo bare å fortelle dyret at alt er OK når man får en klem? I truede situasjoner vil man ha et annet kroppspråk, stemme og lukt enn normalt - hunder merker selvsagt slikt og reagerer deretter. (Hvor mange ganger brukes ikke føreres nervøsitet, usikkerhet etc som forklaring på dårlige eller uventede prestasjoner på lydighetsbanen, f eks?)

[ida]

Jeg synes det merkelige i denne diskusjonen er at det kan synes som om det ikke finnes noe samspill mellom hund og eier.

Normale bikkjer er da tilsnakkendes (og normale folk som får en klem vil vel gjerne kunne kommunisere med omgivelsene sine?) - og da er det jo bare å fortelle dyret at alt er OK når man får en klem? I truede situasjoner vil man ha et annet kroppspråk, stemme og lukt enn normalt - hunder merker selvsagt slikt og reagerer deretter. (Hvor mange ganger brukes ikke føreres nervøsitet, usikkerhet etc som forklaring på dårlige eller uventede prestasjoner på lydighetsbanen, f eks?)

Nå ser jeg for meg enda en vending i denne tråden, men kan altså bare snakke for egne bikkjer. Vi samspiller,da. Nå vet vel de fleste at Fibi ikke akkurat er avlsobjekt med tanke på hennes mentale usikkerhet, så at hun syns det er litt skummelt når flokkmedlemmene hennes står på bakbeina og slenger forlabbene om nakken på hverandre, ser jeg som en helt naturlig reaksjon fra hennes side. Selvfølgelig sier jeg at alt er greit og vi klemmer gjerne til hun sitter og avventer situasjonen og avslutter med ros og kos fordi hun var flink å stole på at mor ordnet opp selv!

Må bare si det, selvom det er helt OT: I går var det et gammelt par som passerte oss i skogen. Dama hadde staver, så jeg hadde Fibi i sitt, sånn på siden av stien, for sikkerhets skyld bare. Mannen stoppet og sa: "Det var da en meget veloppdragen hund, du har der!" Dette er jo en hund som har måttet samspilles fra å ha utfall mot alt og alle som ikke har oppført seg som en stødig og dempende hund. Av en eller annen grunn er det svært lite i hennes verden som går i en bue utenom, snuser med siden til, setter seg på huk med hodet vendt bort og ingen hender strukket fram, etc.

Det er vel noe av grunnen til at jeg har fulgt denne tråden med interesse. For meg er det utenkelig å gi hunden min noen erfaring på utfall, dvs angrep, i det hele tatt, noensinne. Det vil jo sette vår hovedutfordring på hodet. Jeg lever i et trygt land med lav kriminalitet og skulle noen prøve å overfalle meg likevel, ville nok den lille pysa skremme dem vekk før det var noen reell fare på ferde. Ikke fordi hun ville passe på meg eller seg selv, men fordi hun har en lang historie på at angrep er det beste forsvar! <_<

[Guest 2ne]

Hvis jeg forstår 2ne og Akela rett så enten HAR de slike hunder eller så ØNSKER de seg slike (og at alle vi andre skal ha det også). Forøvrig mener jeg at Argyros har dekket det meste her...

(Personlig vil jeg mye heller ha en hund som setter tenna i en mann som angriper meg, enn en som løper vekk med halen mellom beina, uansett... )

Jeg går utfra at bare det at jeg har med mine hunder, er nok til å få en med "skumle hensikter" til å tenke seg om et par ganger til. Det er "beskyttelse" nok det, for min del.. De trenger ikke å være troendes til å fly på alt og alle som kan være ubehagelige av den grunn..

Det er vel bare det at hunden ikke alltid skiller mellom lek og alvor og du risikerer å få en hund som angriper en gammel venn du hiver deg rundt halsen på for å gi en bjørneklem...

Så dumme er ikke mine hunder engang

Siden vi alt er personlige og snakker om "våre hunder" her, og vi har kommet frem til at hunder kan lese utfra eieren hvordan situasjonen er.. Jeg liker ikke fulle folk, jeg syns de er ubehagelige når de ramler bortom og skal prate om den minste lille filleting eller klappe hundene eller ett eller annet.. Sånt gjør meg ille til mote - og da, om jeg forstår deg rett, så mener du at hunder vil skille på det ubehaget jeg vil føle i en sånn situasjon, i forhold til det ubehaget jeg vil føle i en situasjon hvor jeg kanskje ble truet? Sorry, jeg har ikke en sånn tiltro til dyrene mine jeg, nettopp fordi de er hunder.. Så vidt jeg veit så leser de ikke tankene mine, ei heller ressonerer de..

Ikke liker jeg "gamle venner som hiver seg rundt halsen på meg for å gi meg en bjørneklem" heller.. Men jeg misliker det ikke nok til å unne disse "gamle vennene" å bli bitt fordi bikkja mistolker situasjonen av den grunn.. Og mistolking tror jeg det ville blitt, så dumme er hunder..

[Aya]

Min forrige hund var helt trygg på fremmede, MEN dersom noen kom litt brått på, kastet seg rundt halsen min, tøyseslåss litt o.l. advarte han først med bjeffing, og så tok han forsiktig tak rundt armen til den personen. Slutter man ikke der og da ville han nok ha bitt. Ikke OK å ha en sånn hund (selv om jeg syntes det var betryggende og greit å vite at dersom en overfallsmann skulle komme så ville hunden GJØRE noe), fordi det ikke skal være hundens ansvar å passe på meg (eller forsvare seg selv), for jeg vil være den som tar ansvar, passer på og sørger for at hunden ikke trenger å ordne opp selv. Å ha en sånn hund som du har "reknes" fungerer kanskje i uzbekistan, men ville aldri fungert i Norge- HELDIGVIS.

[Guest Jonna]

Og du har shaefer??

Jeg vet, og det er derfor jeg ikke deltar i denne treningen. Jeg er ikke enig i metodene de bruker, men det er bare et fakta at en veltrent vakthund skal aldri godta mat fra fremmede. Metodene varierer fra land til land, og som sagt, jeg er ikke enig i metodene de bruker her. Det jeg saa som morsomt i dette var at min hund som har blitt trent i dette, ikke bare nekter aa godta mat eller godbit fra noen, men lar ikke fremmede komme naer nok til at de kan forsoeke aa gi han noe. Desverre er kriminalitet og innbrudd et stort problem i mange av de land jeg bor og jobber i, og metodene for aa trene vakthunder varierer mye. Her er nok fotsatt mye "gammel" laerdom som brukes i hundetreningen, men det er ikke bare her. Kan fortelle deg at metoden de bruker i dag i Syd Afrika naar de trener en vakthund er aa stappe h*n inne i en sekk, banke den kraftig, og la en lokal person aapne sekken. Brutalt? absolutt, det er dyre mishandling, men igjen, dette er land som har en ufattelig statistikk vedr. kriminalitet, og hunden er et redskap for aa sikre seg. Mitt poeng her er at vi maa nyansere litt. Mange hunderaser er avlet frem for ulike bruksomraader, som vakthunder osv, og vi kan ikke forvente at de ikke skal foelge sine instinkt naar de kommer i en gitt situasjon. Noen sa det veldig treffende her "hunden min har desverre ikke lest de nye foreskriftene i Norge", og jeg mener ogsaa at et forum som dette boer kunne inkludere synspunkter fra noen som bor i et land der hundene faktisk er den som staar for sikkerheten til mange familier. Det er ikke bare kosehundene i Norge som eksisterer, og jeg tror det kan vaere verdifullt aa hente erfaring paa hvordan de ulike rasene fungerer naar de lever under totalt andre forhold en sofakroken hjemme.

Ja det har du helt rett i, men det jeg reagerte på er hvorfor du mener dette er normal trening for en Schäfer og at da skal mann vite hvorfor den metoden har blitt brukt?? Klarer ikke helt se sammenhengen og blir litt forvirret av det ene svaret ditt når mann spør etter årsaken til brukern av den metoden

Først gir du ett inntrykk av at den metoden bør alle som trener tjenestehund kjenne til og bruke, spesiellt dem med Schäfer?

[Lotta]

Jeg synes det merkelige i denne diskusjonen er at det kan synes som om det ikke finnes noe samspill mellom hund og eier.

Normale bikkjer er da tilsnakkendes (og normale folk som får en klem vil vel gjerne kunne kommunisere med omgivelsene sine?) - og da er det jo bare å fortelle dyret at alt er OK når man får en klem? I truede situasjoner vil man ha et annet kroppspråk, stemme og lukt enn normalt - hunder merker selvsagt slikt og reagerer deretter. (Hvor mange ganger brukes ikke føreres nervøsitet, usikkerhet etc som forklaring på dårlige eller uventede prestasjoner på lydighetsbanen, f eks?)

Nå ser jeg for meg enda en vending i denne tråden, men kan altså bare snakke for egne bikkjer. Vi samspiller,da. Nå vet vel de fleste at Fibi ikke akkurat er avlsobjekt med tanke på hennes mentale usikkerhet, så at hun syns det er litt skummelt når flokkmedlemmene hennes står på bakbeina og slenger forlabbene om nakken på hverandre, ser jeg som en helt naturlig reaksjon fra hennes side. Selvfølgelig sier jeg at alt er greit og vi klemmer gjerne til hun sitter og avventer situasjonen og avslutter med ros og kos fordi hun var flink å stole på at mor ordnet opp selv!

Ja - og ikke biter hun heller, om jeg forstår deg rett - MEN, hvis hun skulle bli "inspirert" av dine redselsskrik, ferten av adrenalin og "ville kroppspråk" når du forsvarer deg mot en av disse "sjeldne" voldsmennene her i landet, så hadde det kanskje vært både forståelig, takknemlig OG normalt at hun faktisk beit?

Det er vel noe av grunnen til at jeg har fulgt denne tråden med interesse. For meg er det utenkelig å gi hunden min noen erfaring på utfall, dvs angrep, i det hele tatt, noensinne.

Insinuerer du at jeg (eller andre som har gitt uttrykk for at det er forklarig og OK om en hund biter i forsvar av eier) aktivt oppsøker situasjoner der dette skulle skje? (Da har du i beste fall misforstått det jeg sier, ihvertfall).

Det vil jo sette vår hovedutfordring på hodet. Jeg lever i et trygt land med lav kriminalitet og skulle noen prøve å overfalle meg likevel, ville nok den lille pysa skremme dem vekk før det var noen reell fare på ferde. Ikke fordi hun ville passe på meg eller seg selv, men fordi hun har en lang historie på at angrep er det beste forsvar! <_<

Som flere her har forsøkt å si så er det normal hundeatferd å bite i gitte situasjoner - det er ikke noe en hund behøver å ha lang erfaring med å gjøre...

Jeg går utfra at bare det at jeg har med mine hunder, er nok til å få en med "skumle hensikter" til å tenke seg om et par ganger til. Det er "beskyttelse" nok det, for min del.. De trenger ikke å være troendes til å fly på alt og alle som kan være ubehagelige av den grunn..

Visvas. Det er jo INGEN her som har antydet at det er normalt, forståelig, forklarlig, ønskelig eller prisverdig at en hund "flyr på alt og alle som kan være ubehagelig". Jeg må si du har et skremmende naivt bilde av hund hvis du ikke ser for deg at de i en truet situasjon kan komme deg til unnsetning og bite eller gjøre utfall som for å bite...

Siden vi alt er personlige og snakker om "våre hunder" her, og vi har kommet frem til at hunder kan lese utfra eieren hvordan situasjonen er.. Jeg liker ikke fulle folk, jeg syns de er ubehagelige når de ramler bortom og skal prate om den minste lille filleting eller klappe hundene eller ett eller annet.. Sånt gjør meg ille til mote - og da, om jeg forstår deg rett, så mener du at hunder vil skille på det ubehaget jeg vil føle i en sånn situasjon, i forhold til det ubehaget jeg vil føle i en situasjon hvor jeg kanskje ble truet? Sorry, jeg har ikke en sånn tiltro til dyrene mine jeg, nettopp fordi de er hunder.. Så vidt jeg veit så leser de ikke tankene mine, ei heller ressonerer de..

Nå er det ikke jeg som mener at hunder hverken kan lese tanker eller vurdere "reelle" farer ved sin intellektuelle kapasitet alene. Snarere tvert imot - jeg mener at hunder reagerer på stemmen din, kommandoene du gir, lukten du avgir og kroppspråket ditt. - Og jeg forventer at de er såpass i vater (se over) at man faktisk kan SNAKKE til dem i en gitt situasjon...

Ikke liker jeg "gamle venner som hiver seg rundt halsen på meg for å gi meg en bjørneklem" heller.. Men jeg misliker det ikke nok til å unne disse "gamle vennene" å bli bitt fordi bikkja mistolker situasjonen av den grunn.. Og mistolking tror jeg det ville blitt, så dumme er hunder..

Tja, så dumme er ikke mine hunder - men OM de så var, så ville jeg faktisk kunne bedt dem om å avbryte et "angrep" på en venn som ga meg en bjørneklem (ref over...) - om bikkjene er amøber, så behøver vel ikke eieren å være det, trodde jeg? (Men kanskje det er sant at alt fe er sin herre likt?)

[Ulvinne]

Mulig jeg er litt tett.. Men hva er galt i og ha en hund som forsvarer deg om du faktisk havner i en situasjon du ikke takler alene?

[Guest Just me!!]

Mulig jeg er litt tett.. Men hva er galt i og ha en hund som forsvarer deg om du faktisk havner i en situasjon du ikke takler alene?

Fordi bikkja får svi får det seinere?

Ikke vet jeg egentlig men, heh.

[reknes]

Ja det har du helt rett i, men det jeg reagerte på er hvorfor du mener dette er normal trening for en Schäfer og at da skal mann vite hvorfor den metoden har blitt brukt?? Klarer ikke helt se sammenhengen og blir litt forvirret av det ene svaret ditt når mann spør etter årsaken til brukern av den metoden

Først gir du ett inntrykk av at den metoden bør alle som trener tjenestehund kjenne til og bruke, spesiellt dem med Schäfer?

Hei Jeanette,

Uttrykte meg nok litt dumt her, men mitt poeng er at dette er egenskaper som en vakthund ( og de er ofte shaefere) skal ha. Som du paapeker, og som jeg er 100% enig med deg er at det brukes andre metoder for denne treningen i Norge Jeg stoetter IKKE metodene de bruker verken her eller i Syd Afrika, men en eier av en shaefer boer sjoenne poenget at en hund som blir veldig mye brukt som politi, militaer,eller vakthund IKKE skal akseptere mat eller godbiter fra fremmede.

[Nirm]

Hei Jeanette,

Uttrykte meg nok litt dumt her, men mitt poeng er at dette er egenskaper som en vakthund ( og de er ofte shaefere) skal ha. Som du paapeker, og som jeg er 100% enig med deg er at det brukes andre metoder for denne treningen i Norge Jeg stoetter IKKE metodene de bruker verken her eller i Syd Afrika, men en eier av en shaefer boer sjoenne poenget at en hund som blir veldig mye brukt som politi, militaer,eller vakthund IKKE skal akseptere mat eller godbiter fra fremmede.

Det er vel heller metodene som brukes som jeg reagerer på. At man lærer en hund til å ikke ta godbit fra en fremmed person er en ting, å gjøre dette ved å slå den i hodet, klarer jeg bare ikke å skjønne.

[reknes]

Det er vel heller metodene som brukes som jeg reagerer på. At man lærer en hund til å ikke ta godbit fra en fremmed person er en ting, å gjøre dette ved å slå den i hodet, klarer jeg bare ikke å skjønne.

Helt enig!!

[Ulvinne]

Det er vel heller metodene som brukes som jeg reagerer på. At man lærer en hund til å ikke ta godbit fra en fremmed person er en ting, å gjøre dette ved å slå den i hodet, klarer jeg bare ikke å skjønne.

Hvordan lærer man inn sånnt egentlig?

[Nirm]

Helt enig!

Da er vi i hvert fall enige om en ting da.

Morgan Spector snakket vel om noe ang tjenestehunder i USA som var lært opp til å ikke ta mat av snubletråder med positive metoder. Vil tru at det er en sikrere måte, da hunder som oftest også skal fungere i et daglig liv, der fremmede personer kan stikke bort en godis eller noe uten noe baktanke enn "søt hund". Veldig trivelig med en hund som da prøver å fly på vedkommende, og kanskje biter (et barn feks?).

Ang tjenestehunder så stiller disse i en kategori for seg selv (hos meg i hvert fall). Man lærer tjenestehunder mye rart man ikke lærer familiehunder uansett. Og dette var vel trening på en lokal hundeklubb?

[reknes]

Beklager om jeg blir misfortaatt her, det har nok noe med at jeg ikke bruker Norsk som kommunikasjonsspraak veldig ofte de sisste 20 aarene, men samtidig vil jeg gjerne paapeke at utenfor Norge saa blir hunder brukt mere i traad med hva de har blitt avlet frem for aa gjoere.

Vi som er Nordmenn og de som bor i Norge har tross allt en utrolig fordel som mange land, som ogsaa har hunder, ikke har. Vi har et relativt trygt land (selv om jeg synes den utviklingen gaar skremmende fort feil vei) og vi har et hundehold som jeg tror de fleste i verden kan misunne oss. Jeg har hatt hunder (Afganske mynder og Shaefere) i Norge, og jeg er enig med de fleste her, de skal ikke behoeve aa utagere for aa forsvare sine eiere. Men jeg er ogsaa enig med Lotta, med de forandringene vi har i Norge, saa tror jeg at det ville foeles trygt aa vite at min hund ville forsvare meg om jeg kommer i en gitt situasjon, og etter som jeg skjoenner, saa aapner til og med det Norske lovverk for dette. Hva jeg forsoeker aa formidle er at utenfor denne "trygge" sirkelen finnes det mange land der hunden er den som staar for sikkerheten for familien.

En vakt kan bestikkes, det kan ikke en hund om den er riktig trent. Vi representerer ca 1,4% av verdens befolkning, shaefere er den 2 mest vanlige hunderasen i verden i dag.

Majoriteten blir brukt i en form av tjeneste, ikke som kosehund. Forsoek aa forstaa hva jeg vil frem til, denne rasen er overrepresentert i gruppen vakthunder, militaere og politi. Derfor har de egenskaper som vi i Norge kanskje ikke oensker om vi har den som sofahund, men som er veldig ettertraktet der hunder er avlet for aa ta vare paa sikkerheten.

Jeg kan garantere at jeg er en av de veldig faa utenfor Norge som har en shaefer som sover i senga mi hver natt, som er saa utrolig kosete med alle i familien inkludert hushjelpa og hundetreneren som bruker tvilsomme metoder i blandt. Men som samtidig ikke noeler med aa attakere om noen kommer innfor vaart ommrade. Det ble nevnt her at dette kanskje fungere i Uzbekistan, men ikke i Norge heldigvis. La oss alle haape paa at dette vil bli fasit ogsaa i fremtiden. Men tenk dere om litt foer dere doemmer andre som har hunder som faktisk gjoer hva de er avlet frem for. Forutsetningene er annerledes, men det er ikke alltid bare svart/vitt her i verden, ikke med hundehold heller

[reknes]

Da er vi i hvert fall enige om en ting da.

Morgan Spector snakket vel om noe ang tjenestehunder i USA som var lært opp til å ikke ta mat av snubletråder med positive metoder. Vil tru at det er en sikrere måte, da hunder som oftest også skal fungere i et daglig liv, der fremmede personer kan stikke bort en godis eller noe uten noe baktanke enn "søt hund". Veldig trivelig med en hund som da prøver å fly på vedkommende, og kanskje biter (et barn feks?).

Ang tjenestehunder så stiller disse i en kategori for seg selv (hos meg i hvert fall). Man lærer tjenestehunder mye rart man ikke lærer familiehunder uansett. Og dette var vel trening på en lokal hundeklubb?

Hei Nirm,

Jeg tror vi er enige om mye, men at forutsetningene vi har er litt annerledes. Paa grunn av alle de punktene jeg har tatt frem et antall ganger, saa vil jeg tro at for de fleste vil nok treningen som blir gitt her i en lokal hundeklubb overgaa hva de fleste tjenstehunder vil laere i Norge, bare fordi kravene og forventningene og bruken av hund her er saa forskjellig fra Norge

[icebluelagoon]

(Personlig vil jeg mye heller ha en hund som setter tenna i en mann som angriper meg, enn en som løper vekk med halen mellom beina, uansett... )

Kunne ikke vært mer enig der, men så "heldig" (?) er jeg nok ikke

[molly]

Siden vi snakker om egne hunder her, så vil jeg og berette om min amstaff, som knurret til en parkeringsvakt en gang vi var i en temmelig truet situasjon. Det høres kanskje teit ut man kommer i en så kinkig situasjon med en parkeringsvakt at man faktisk føler seg truet, men det var helt reelt, og en nabo som så det hele, kom faktisk ut for å "passe på meg" etterhvert.

Som sagt tidligere, hun oppførte seg helt som vanlig hele diskusjonen igjennom. Jeg var hissig og han var hissig, uten at hun brydde seg. Etterhvert fant jeg ut at denne personen ikke var helt riktig navla, og da begynte jeg å bli redd, og bikkja "våknet". Hun stilte seg da ved siden av meg (hun var i bånd, men var mer opptatt av snusing frem til nå). Sta som jeg er, ga jeg meg ikke når vi var så langt i diskusjonen, og det var her denne mannen kom mot meg med armen i været og min kjære Selma løftet på leppa og knurret. Hva som ville skjedd videre om han hadde fortsatt planen sin vet jeg ikke, men det er nærliggende å tro at hun ville stoppet han. Hennes reaksjon var heldigvis nok til at han ombestemt seg og trakk seg tilbake, og Selma satt igjen pent ved min side. Det hele endte heldigvis godt.

En annen gang som vi var i en litt kinkig situasjon hvor jeg oppførte meg litt snodig og bikkja reagerte, var en gang vi ble stoppet av politiet. De skulle selvfølgelig se papirer på bikkja, noe jeg ikke gikk med på tissetur kl. halv ett om natta. Disse sheriff-aktige ungguttene skulle da være med meg hjem for å se papirer så de kjørte etter meg resten av turen og fulgte oss inn. Selv om papirer og alt var i orden er det en litt merkelig situasjon, og jeg var litt småstresset kan man si... Den ene politimannen var i tillegg livredd bikkja mi, så det var en merkelig situasjon, og Selma reagerte veldig på min nervøse, merkelige oppførsel. Men denne gangen la hun seg godt under kjøkkenbordet og småpeip og knurret, og var tydelig utilpass..

Hun oppfattet helt tydelig disse to hendelsene helt forskjellig, selvom kanskje min reaksjon var noe lik (annet enn at jeg ikke var hissig), og jeg tror ikke hun er noe unikum liksom...

For å si det, så tror jeg ikke hunden jeg i dag har er noen beskyttende engel... Han hadde vel antakelig prøvd å leke seg ut av situasjonen, og hadde stikki med halen mellom beina når det hadde blitt alvor...