Gå til innhold
Hundesonen.no

Fy F...........


Guest Belgerpia

Recommended Posts

Det finnes vel ikke ord som kan beskrive dette. En ting er at den ble avlivet, men at den først ble utsatt for pepperspray, og så en haug med skudd før den fikk det siste skuddet som tar livet av den, er jo rett og slett groteskt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rart det der, at pepperspray ikke roer ned allerede sinte dyr, liksom..

Siterer litt jeg:

Andreas Forsberg (26) hørte mannen skrike etter hjelp fra en gressplan mellom Eriksfältsgatan og Lindängsstigen. På asfalten lå blodige spor etter hundeeierens flukt fra kamphunden. Da Forsberg kom frem bet hunden seg stadig dypere inn i høyrearmen hans.

- Til slutt var det noen som slo den med jernrør eller baseballklubbe. Etter to tre-slag slapp den taket, sier politisjef Peter Lukic i Malmö.

Vitnene klarte deretter å holde hunden borte fra den hardt skadde hundeeieren til politiet kom på plass.

Bare så vi slipper å diskutere det, hunden ble ikke aggressiv av peppersprayen, den var vel forholdsvis klar for avlivning før de lekte seg med sånt..

Vi kan vel heller kanskje lure veldig på hvorfor sviende spray i øynene virker som en fornuftig måte å roe ned sinte dyr på?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Malmø er en stor by, og jeg regner med at en hundepatrulje ville kunnet være like rask på pletten som en vanlig politipatrulje.

Jeg husker den britiske hundeeksperten Roger Mugford beskrev en episode i sin bok, som kom ut for en del år siden, der man nærmest hadde tilkalt spesialstyrkene for å skyte ihjel en rottweiler som ikke ville slippe dem inn i huset... men så kom hundepatruljens folk og ordnet hele greia uten vold og blod, men bare med litt kunnskap.

Vi vet vel ikke hva som har skjedd, annet enn at denne hunden kanskje har vært angrepstrent på et eller annet vis - eller vært syk. Kanskje den nye eieren skulle "se hva som bodde i den"? Ikke godt å si, men normale hunder - pitbull eller ikke - går vel neppe slik amok; da skal det noe MER til - som ulovlig trening eller "sinnsykdom" av noe slag. For hvorfor prøvde ikke hunden å angripe politiet, de forbipasserende (som slet med å holde hunden unna den nye eieren, ifølge saken; altså gikk den ikke umiddelbart på dem)? Nok om det... der vet vi vel alle for lite.

Men det som MÅ skje, er at politifolk får beskjed om at "nei, dyr blir IKKE passivisert av pepperspray" - noe de forsåvidt har testet ut sjøl.

Jeg tenker på saken der han triggerhappy politijævelen i Stavanger stoppet en "kjenning av politiet", heiv han på cella, nektet ham å få hjelp til å fjerne sine to amstaffer fra bilen, før politiet dagen etter sprayet dem ned med pepperspray - og så ble overrasket over at de ikke ble spake. Selv om de hadde hatt ET DØGN på seg, brukte politij.... FREMDELES pistol til å skyte i hjel hundene. For så å slippe eieren fri en time senere... uten at de klarte å få noe på ham.

Når du ser på Animal Planet hvordan trente folk lett og greit fanger inn hunder med stang, selv digre, ikke overvettes blide rottweilere, så antar jeg det hadde vært mer forsvarlig å hatt noen slike stenger liggende rundt om - heller enn å gå og skyte vilt rundt seg med pistol? Hva med rikosjetter, hva med forbipasserende, hva om det kommer noen på den andre siden av hekken?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ble sjokkert når jeg så denne artikkelen om hva som hadde skjedd i Sverige.

Greit, hunden bet eieren sin. Men hva gjorde hunden løs etter 3 dager med en ny eier som har tatt den over som en voksen hund? Sjokkerende i seg selv. Pepperspray fungerer ikke på dyr, det gjorde nok hunden enda mer forbannet om noe annet. Når politiet skjøt hunden var den ikke aggresiv som enhver oppegående person kan se på videoen (for de som har mage til å se den). Her burde de kontakte hundepatruljen eller viltnemda som sansynligvis ville vært på plass like raskt som noen hundeamatører som disse politifolkene var. Og 15 skudd? Dyreplagerei, om man skal avlive et dyr så skal det både være grunn til det, og gjøres på en human og verdig måte, de skal ikke plages med pepperspray og så bli skutt flere ganger av en amatør.

Grufult og forferdelig.

Edit:

Og hva med bedøvelsepil? Slik at den kunne fått en verdig avsluttning og ikke bli plaget til døde, om det ble bestemt at den skulle avlives. Man må også spørre seg hva eieren har gjort for å provosere hunden slik, imotsettning til hva mange mennesker tror er Pit Bulls spesielt trent til å IKKE angripe mennesker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her ser man hele filmen. hvordan hunden gikk og snuste i gresset når politiet kom og sprayet den: http://www.newshunter.se/

Angrer på at jeg så filmen...det var helt jæ...g å se på hvordan den desperat prøvde å få peppersprayen ut av øynene og så pipingen når skuddene kom.... :icon_redface:

Forbaska uintelligente våpenkåte møkkapolitimenn!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Debatter som dette går ganske heftig for seg flere steder på nett, og jeg blir sjokkert over enkeltes holdninger. Noen mener at pepperspray faktisk beroligger hunder, og at politiet ikke kunne handlet på en annen måte, fordi det var en kamphund.

Enkelte folk som er mot dyremishandling mener også at dette ikke var noe form for dyreplageri.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir kvalm, sint, og skuffet over oppførselen til politiet...

HUnden sto jo bare å snuset da de kom, og viste ingen aggresive tendenser, og enda må de leke seg med pepperspray i øynene på den, og misshandle den med å lage en kamp på liv og død... kan til tider virke som om det er en form for oppgisselse i det å plage det stakkars dyret... :icon_redface: Spraye pepperspray i øynene og skyte så mange ganger de skøyt, er jo bare helt forkastelig.. kunne fint drept den stakkaren kun med ett skudd om de virkelig ville ha drept den fort og gælig liksom...

nei det her burde få en skikkelig reprimade... finnes ikke ord altså...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjenner jeg blir mer og mer forbannet! Våpenkåte politimenn ja, MINST! Steeike!

Og blei ekstra forbanna når politimannen som blei intervjua stod å sa på TV at hunden var agressiv når politet kom til stedet, når alle vitnene som var der sier at hunden var ROLIG når politiet kom dit, og alikavel sprayet de pepper spray på hunden?!

OMG! Som om en hund blir rolig av pepper spray!

Og 15!! skudd?! Helt uhørt altså! Istede for å spraye pepper spray så ser man på filmen hvor nært den eine politimannen er hunden (før de sprayer), og hadde han vært hent til å behandle våpen skikkelig som en POLITI man SKAL kunne så hadde han fiint klart og treffe med 1 skudd rett i hodet, og hunden hadde sluppet og lide!

Og på slutten, når hunden har lagt seg ned ligger den og spreller litt før politimannen makker seg til og skyte det siste skuddet! ÅÅH! Sint, sint, sint! :wallbash: :icon_redface:

Hadde jeg vært der hadde jeg ikke hatt noe i mot og gitt inn politiet der og da!

Blir så provosert altsåå!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med tanke på at hunden akkurat hadde skambitt sin egen eier er det ikke utenkelig at den var noe hissig selv om den på filmen ser ut til å bare snuse...

Hadde dere gått bort til en pitbull som akkurat hadde skambitt sin egen eier og sag :" god dag lille venn, vil du ha en kjøttbit?"

Det hadde vært omtrent like toskete som å spraye pepperspray på den!

Men utover det å holde oppsyn med hunden burde kanskje politiet ventet til å gjøre ytterligere handlinger til etter å ha kontaktet hundepatruljen? Hunden ville nok blitt avlivet uansett, men antakelig heller med et skudd enn med 15 (tenk så mange skadeskudd.... fysjom, stakkars lille:().

Mye toskete og ugjennomtenkte handlinger, men utifra forholdene er det kanskje ikke så rart at politiet handlet som de gjorde?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med tanke på at hunden akkurat hadde skambitt sin egen eier er det ikke utenkelig at den var noe hissig selv om den på filmen ser ut til å bare snuse...

Hadde dere gått bort til en pitbull som akkurat hadde skambitt sin egen eier og sag :" god dag lille venn, vil du ha en kjøttbit?"

Det hadde vært omtrent like toskete som å spraye pepperspray på den!

Men utover det å holde oppsyn med hunden burde kanskje politiet ventet til å gjøre ytterligere handlinger til etter å ha kontaktet hundepatruljen? Hunden ville nok blitt avlivet uansett, men antakelig heller med et skudd enn med 15 (tenk så mange skadeskudd.... fysjom, stakkars lille:().

Mye toskete og ugjennomtenkte handlinger, men utifra forholdene er det kanskje ikke så rart at politiet handlet som de gjorde?

Der var masse vitner som sa til avisa at hunden var helt rolig når politiet ankom.. Og den lydde en av vitnene når han sa at den skulle sitte.. Så, sååå agressiv som politiet skal ha det til var den nok ikke..

Men uansett! Politiet visste hva de kom til og de skulle så absolutt vært forberedt på situasjonen.. De skulle hatt med seg ei stang med løkke på (husker ikke hva det heter nå igjen) slik at de hadde kontroll på hunden og kunne siktet og skutt EN gang og ikke 15...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

skulle de la hunden ha løpt rundt hjørnet for å knaske litt på nestemann kanskje...

greit å være glad i hund,men av og til må man gjøre slike ting...politimann eller ikke.Vet jo alle at politiet spesielt i Norge er på hugget etter disse liknende rasene,og at politiet kan gjøre fæle ting,som er lite gjennomtenkt.Men jeg vil heller si at det er godt at den blir skutt på stedet .

At mannen kunne truffet bedre er en annen sak.Men vi kan jo "trøste" oss med at han mannen umulig kan ha skutt særlig mye i sitt liv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Greit de tok det med en gang, men de kunne gjort det på en mer human måte. Uansett hvor rolig den var når de var der, så har den skambitt en person, og da er det døden det eneste rette (ja det mener jeg).

Men igjen, så ser du på den ene filmen at hunden står ganske rolig, og politiet skal spraye pepperspray på den. Hvorfor ikke bare skyte den da? Da hadde han kanskje truffet med første skudd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Greit de tok det med en gang, men de kunne gjort det på en mer human måte. Uansett hvor rolig den var når de var der, så har den skambitt en person, og da er det døden det eneste rette (ja det mener jeg).

Men igjen, så ser du på den ene filmen at hunden står ganske rolig, og politiet skal spraye pepperspray på den. Hvorfor ikke bare skyte den da? Da hadde han kanskje truffet med første skudd.

nettopp! det er det jeg mener! Selvfølgelig skulle denne hunden avlives uansett.. men politet viste hva de kom til og istede for å spraye PS på hunden hvorfor ikke bare skyte med en gang.. PS gjør jo bare hunden mer urolig og seff springer den da..

Men de burde vært litt mer forberedt på situasjonen enn de var! Helt klart!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okay, bare for å ha sagt det først; jeg syns det burde reageres kraftig mot politiets bruk av pepperspray på dyr - fordi at rein skjær logikk tilsier at aggressive dyr ikke blir beroliget av å få sprayet øyne med sviende substanser. Det bør også bli satt lys på hvordan de avliver dyr, og hvorfor (tenker på Stavangersaken), og hvordan dyrene blir behandlet frem til de faktisk blir avlivet - jeg mener, når amerikanerene klarer å håndtere ville alligatorer, bør det være mulig å håndtere selv en sint hund på noenlunde humant vis.

Men, når det er sagt, så går jeg litt i forsvar av politimennene her jeg - er det noen i diskusjonen her som noen gang har blitt satt til å håndtere en forholdsvis ukjent hund dere visste var aggressiv? Det gir en ikke en "juhu, dette blir moro"-følelse det altså, selv ikke for hundevante.. Og man blir litt forsiktig, faktisk, man har ikke veldig lyst til å ruse frem og ta i bikkja fysisk..

Jeg gir egentlig beng i hva slags rase det er, hvorfor hunden beit, om det var eierens egen feil, om det ikke var noen fare for at han kom til å fly på noen flere - stress er en merkelig greie, og får både folk og dyr til å reagere irrasjonelt.. Og JEG hadde vært en anelse stressa av å måtte møte ei bikkje man akkurat har måtte denge løs på med jernstenger for å få den til å slippe armen på den som har hatt den med seg.. Samme hvor rolig den tilsynelatende var når jeg kom..

Nei, jeg mener ikke at det var riktig håndtering av situasjonen, men man må ikke være hundevant for å komme inn på politihøyskolen så vidt jeg veit, og jeg går ut fra at disse politimennene kanskje ikke hadde rare kunnskapen om hund.

Jeg veit ikke hvorfor det ikke blir brukt sånne snørekjepper (husker ikke hva det heter jeg heller), det burde jo være standard utstyr når man blir sendt ut på sånne oppdrag. 2 sånne kjepper, og hunden kunne vært avlivet med sprøyte - man hadde ikke trengt å skyte i det hele tatt - eller holdt hunden rolig nok til å kunne treffe riktig på første forsøk. Det burde bli et krav om at de bytter ut peppersprayen med sånne kjepper..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...