Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvis din hund hadde bitt..


Aya

Recommended Posts

Å måtte avlive et dyr er alltid tøft.

Både når det gjelder biting eller sykdom.

Vi hadde en hund som uprovosert gikk til angrep, det var allvorlig!

Da var det "lett" å ta avgjørelsen, fordi den skadet en annen hund så allvorlig i ansiktet, øyet blødde. Den hunden lå å sov! Likevel gikk vår hund bort å angrep.

Det gikk ganske bra med hunden som ble angrepet, hun mistet ikke synet.

Men gikk lenge på behandling. Var øyelokkene det gikk hull på.

Dyrlegen sa at en hund som angriper ansikt, det er ikke naturlig.

Dette var en stor hund, neste gang kunne det være et barn...

Og hele familien var tydelig på at, en hund som biter, er ikke noe å ha!

Det er en tikkende bombe. (Dette var en familiehund, dog omplassert)

Selv om det var trist, så var den grei!

Så Bajas.

Han hadde mange lidelser, mye å jobbe med, HØYT stresset.

Da var jeg alene om ansvaret.

Jeg synes ikke det var lett.

VELDIG vanskelig!

For det var mye godt i ham, tydelig at han elsket oss høyt.

Men han var mye syk.

Han snappet etter folk som ville kose ham, helt uprovosert. Han logret og kom mot dem for å bli kost, men så snappet han. Siste dagen "jaktet" han på handa, da ble jeg redd.

Han hogg også etter dyrleger, hele tiden.

Men han beit på seg selv!

DET var vondt å se.

Hele låret var "oppfliset" og han ulte og klaget, glemte alt som var innlært. Rett og slett koko.

Det var en hjerneskade han hadde, da de testet refleksene, og han reagerte ikke som normalt.

Men å avlive ham var så tungt.

I tillegg til dette haltet han, han fikk store sår på huden, konstant en infeksjon i kroppen og ørebetennelser.

Han hadde mange lidelser, men alt var så difust.

Vi jobbet mye med ham, han var glad og kosen, lettlært og morsom.

Så å avlive han er den verste avgjørelsen jeg har tatt!

Dyrlegen tenkte avliving lenge før vi gjorde det.

Men han ble på 4 dager en helt annen hund.

Jeg var livredd for å gå tur med ham de siste dagene, for han hogg etter forbipasserende.

Ikke hver gang, men man ante ikke når han ville gjøre det neste gang.

Han skadet aldri noen "skikkelig"

Men jeg hadde ikke samvittighet til å la det skje, for det var VELDIG sannsynlig at det kunne skje.

Så etter å ha snakket med hundeinstruktør og dyrlege så ble vi enige om at det var eneste rette.

Også, fordi vi ikke ante hvordan hjelpe Bajas med de andre plagene sine.

Dette er veldig nytt enda, han døde 20 desember.06. Han ble bare 14 mnd.

Det er så altfor tidlig.

Men dette var ikke "bare" et hormonproblem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund som biter, blir avlivet - det er hovedregelen her.. Og det skal være en god og forståelig grunn om jeg skal avvike fra denne regelen..

For, HVA er egentlig en provokasjon? Og hva er provosert NOK til at det er greit at de biter? Og et bitt er et bitt når de MENER å bite, samme hvor stor eller liten skaden er.. At det ikke blir sår, kan være tilfeldig - at man har på seg tjukk jakke, at man rekker å dra til seg armen, whatever - så at det nødvendigvis skal være store kjøttsår er jeg ikke helt enig i..

Det er forskjell på å markere over hånda (når man f.eks lugger under børsting), og å mene å bite, selv om det er bare nyanser som utgjør forskjellen. Normale hunder med god oppdragelse skal ha så god bitthemning at de ikke skader, og en glefsende surpomp av ei drittbikkje er ikke veldig hyggelig å ha i hus - det har noe med gemytt å gjøre, og man vil som regel se hvilken hunder som kan finne på å bite FØR det skjer noe..

Jeg har hatt hunder i begge kategorier, de som jeg veit ikke vil bite så og si samme hva, og de jeg visste kunne bite under visse omstendigheter - en av de beit, og samme hvor "forståelig" det kunne være, omstendighetene tatt i betraktning, så ble han avlivet.. Som Scarlet skriver, det er ingen lett avgjørelse å ta, og man tenker lenge over hva og hvorfor og hvordan både før og etter.. Selv om man veit hva som er det riktige å gjøre, sånn egentlig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...