Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva synes du om norsk landbruk og landbruk generelt?


Aya

Recommended Posts

Etter å ha skrevet innlegg i "Farmen"tråden kjente jeg at jeg igjen ble litt provosert over folks evne til å lukke øyne og ører, og over hvordan store deler av landbruket i Norge og i verden ikke møter mine tanker om dyreetiske forhold. Hva mener dere om dette? Har vi et tilfredsstillende dyrehold i Norge når vi kommer til produksjonsdyr? Har vi kommet langt nok?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter å ha skrevet innlegg i "Farmen"tråden kjente jeg at jeg igjen ble litt provosert over folks evne til å lukke øyne og ører, og over hvordan store deler av landbruket i Norge og i verden ikke møter mine tanker om dyreetiske forhold. Hva mener dere om dette? Har vi et tilfredsstillende dyrehold i Norge når vi kommer til produksjonsdyr? Har vi kommet langt nok?

Nei, ikke langt nok, men langt på vei. Den mobile slakterbussen er et skritt i riktig retning for å unngå stresset og uverdige forhold det medfører å bli fraktet til slakteriet. Samme med krav om at alle dyr skal gå på beite/være ute så og så lenge i året.

Personlig syns jeg det gjenstår mye når det gjelder arealplass til dyr. Trange båser, kort lenke, lite sagflis, liten mulighet til å bevege seg - på det punktet burde vi ha kommet lenger. Men samtidig er noen foregangspersoner og lar kuene gå fritt og fôre seg selv (automatisert fjøs). Det hjelper litt, men koster flesk så det er ingen løsning på sikt.

Allikevel tror jeg det er mange bønder som oppriktig blir glad i dyrene sine og behandler dem bra, men samtidig burde det spesielt vært lagt inn subsidierer for å oppgradere fjøs slik at dyrene kunne tumle på større områder. En ku bør ha like god plass som en hest. det innebærer færrre kyr pr. gård og ergo mindre melkeproduksjon som igjen innbringer lite penger, dessverre.

Uten jordbruk ville Norge sett ut som Sverige der store deler av naturen er villskog hvor ingen bor. De svenske skogene sprer seg som ild i tørt gress og legger landsbygda øde i og med de er et mindre lanbruksland enn Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med deg Terrier. Vi har kommet langt! Men spesielt innenfor storfe og høns synes jeg vi har et godt stykke igjen.. Burhøns, f.eks, eller livsløgnen "frittgående høns". Kyr som står på bås hele året- nei, som hestemenneske klarer jeg ikke godta dette. Noen går foran med løsdriftsløsninger, blant annet samboeren min. Vi er fryktelig uenige på det meste som gjelder landbruk, hehe, men hadde han hatt et gammeldags fjøs hvor kuene stod bastet og bundet hele året, og i tillegg prestert å si at joda, de trives, de har det flott- da vet jeg ikke helt hvor lenge dette kunne vart:p Kalver som blir tatt fra mødrene sine bare timer gamle og satt i båser med gummimatter. Hvor er det tykke laget med flis og halm, som jeg kunne ønsket meg? Litt mer jobb, men tross alt!

Jeg er også enig på punktet om subsidier fra staten. Jeg synes det er skammelig at ikke staten går i bresjen og gir ekstra støtte til de bøndene som velger å tenke annerledes for dyras beste; for å sitere kjæresten; vi vil jo, vi blir jo glade i dyrene, vi bryr oss jo- men det finnes ikke økonomisk rom.

At vi har beitedyr ute om sommeren synes jeg er flott- men at ulven og rovdyrene skal betale for dette, mens sauene tusler rundt på flere av europaveiene her til lands, blir litt drøyt. Mer penger og støtte til utprøving av et system med gjetere og hunder!

Det jeg blir mest imponert over er hvordan mange av mine med-nordmenn sitter og gafler i seg flere porsjoner kylling mens de legger ut om hvor grusomt det er at naboen har huskyen sin ute i kjetting på gårdsplassen... Tjohei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Allikevel tror jeg det er mange bønder som oppriktig blir glad i dyrene sine og behandler dem bra, men samtidig burde det spesielt vært lagt inn subsidierer for å oppgradere fjøs slik at dyrene kunne tumle på større områder. En ku bør ha like god plass som en hest. det innebærer færrre kyr pr. gård og ergo mindre melkeproduksjon som igjen innbringer lite penger, dessverre.

Jeg er også enig på punktet om subsidier fra staten. Jeg synes det er skammelig at ikke staten går i bresjen og gir ekstra støtte til de bøndene som velger å tenke annerledes for dyras beste; for å sitere kjæresten; vi vil jo, vi blir jo glade i dyrene, vi bryr oss jo- men det finnes ikke økonomisk rom.

At vi har beitedyr ute om sommeren synes jeg er flott- men at ulven og rovdyrene skal betale for dette, mens sauene tusler rundt på flere av europaveiene her til lands, blir litt drøyt. Mer penger og støtte til utprøving av et system med gjetere og hunder!

Sukk - jeg lurer på når penger skal slutte å være løsningen på alt jeg. Jeg kommer sikkert til å bli dritupopulær her nå - men jeg synes at staten skal slutte å subsidiere bønder in general jeg. Jeg ser absolutt ingen grunn til at staten skal pøse ut penger til bøndene. Lite trolig at dette skjer med denne regjeringen, men siden Kristin Halvorsen ble finansminister er vel alt mulig..

Så - jada, det er viktig at vi tar godt vare på dyra, og har de det fælt så er ikke det noe jeg står for selvfølgelig. Men jeg synes generelt det er en trend til at alt er dyremishandling for tiden. Kyrne kan ikke stå i fjøset, for de har for små bokser, sauene er ikke lenge nok på beite, ulvene skal helst få løpe fritt og spise alle dyr de vil (de er jo rovdyr må vite, og sånt er viktig å bevare). Sorry - i mitt hode vil kyrne, hønene og sauene forbli produksjonsdyr, de skal selvfølgelig ha en levestandard som er dem verdig, men i visse grader mener jeg at dere overpersonifiserer disse dyrene.

Den dagen staten vedtar mer penger til utprøving av et system med gjetere og hunder, skal jeg stå utenfor Stortinget og demonstrere...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sukk - jeg lurer på når penger skal slutte å være løsningen på alt jeg. Jeg kommer sikkert til å bli dritupopulær her nå - men jeg synes at staten skal slutte å subsidiere bønder in general jeg. Jeg ser absolutt ingen grunn til at staten skal pøse ut penger til bøndene. Lite trolig at dette skjer med denne regjeringen, men siden Kristin Halvorsen ble finansminister er vel alt mulig..

Så - jada, det er viktig at vi tar godt vare på dyra, og har de det fælt så er ikke det noe jeg står for selvfølgelig. Men jeg synes generelt det er en trend til at alt er dyremishandling for tiden. Kyrne kan ikke stå i fjøset, for de har for små bokser, sauene er ikke lenge nok på beite, ulvene skal helst få løpe fritt og spise alle dyr de vil (de er jo rovdyr må vite, og sånt er viktig å bevare). Sorry - i mitt hode vil kyrne, hønene og sauene forbli produksjonsdyr, de skal selvfølgelig ha en levestandard som er dem verdig, men i visse grader mener jeg at dere overpersonifiserer disse dyrene.

Den dagen staten vedtar mer penger til utprøving av et system med gjetere og hunder, skal jeg stå utenfor Stortinget og demonstrere...

Jeg synes det er veldig merkelig at man reagerer veldig sterkt når man ser bilder av hunder og katter i Kina o.l. som skal bli mat... Mens i Norge er det greit at kyr står bundet (ikke i boks engang- men i bås) 10 mnd i året. Og om Stortinget pøser ut penger til bøndene? Tja- det ER faktisk ikke særlig lett å overleve som middelstor bonde i Norge. Men jeg vil mye heller at Stortingen skal gi penger til bønder så de har en mulighet til å øke levestandard uten å selv sulte ihjel, fremfor å kjøpe kjøtt fra belgiske kuraser som har det enda mye værre. Hvorfor overpersonifiserer man dyr fordi man mener det ikke er så fryktelig greit at kyr står med en kjetting rundt halsen som gjør at de kan bevege hodet- jepp- legge seg ned -jepp- og såvidt sparke den som kommer for å melke -jepp-? Hvorfor overpersonifiserer man når man sier at man ikke synes det er den beste løsningen at høner går så tett sammen at de nesten ikke kan røre hverken vinger eller nebb, at de dreper hverandre og spiser hverandre? Jeg har ikke tenkt til å ta de inn i stua heller og fòre de med gullskje, men jeg synes virkelig at bønder burde slippe å sitte med milliardlån fordi de ville bygge ut til løsdrift. Hvorfor i alle dager?

(Og når det gjelder ulvekommentaren din- om at ulv skal løpe rundt og spise alt den vil, så er det vel kanskje ikke HELT sånn det er tenkt. Men noen synes det er fint å bevare de dyrene som faktisk lever i naturen og.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som jeg sa i forrige post - dersom dyrene har en levestandard som er dem uverdig så står jeg selvfølgelig ikke for det. Når det er sagt så har jeg vært mye i både fjøset og på en gård der man "oppdrettet" kyllinger, da jeg var yngre. Kuene var i fjøset, der stod de i båser, og jeg så og ser egentlig ikke noe galt i det. I sommersesongen gikk de ute på store beiter. Det jeg ikke skjønner er hvorfor det som har vært sånn i veldig mange år plutselig er så galt? :ahappy:

Skal jeg legge godviljen til så kan jeg mene at man kan fjerne subsidiene til alle bønder (den eneste yrkesgruppen som har den praksisen..), og heller bruke noe av de samme pengene på å belønne bønder som driver godt gårdsbruk, slik at det faktisk blir attråverdig..

Når det gjelder dine motargumenter mot overpersonifiseringen, vil jeg veldig gjerne se noen faktiske eksempler og bevis på at det er sånn. Det høres ut som både overdrivelse og en veldig svarthvit beskrivelse i mine ører...

Men, sorry, for min del vil det i veldig mange tilfeller være viktigere ting å bruke penger på enn gjeterutprøvning for å verne ulvene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som jeg sa i forrige post - dersom dyrene har en levestandard som er dem uverdig så står jeg selvfølgelig ikke for det. Når det er sagt så har jeg vært mye i både fjøset og på en gård der man "oppdrettet" kyllinger, da jeg var yngre. Kuene var i fjøset, der stod de i båser, og jeg så og ser egentlig ikke noe galt i det. I sommersesongen gikk de ute på store beiter. Det jeg ikke skjønner er hvorfor det som har vært sånn i veldig mange år plutselig er så galt? :ahappy:

Skal jeg legge godviljen til så kan jeg mene at man kan fjerne subsidiene til alle bønder (den eneste yrkesgruppen som har den praksisen..), og heller bruke noe av de samme pengene på å belønne bønder som driver godt gårdsbruk, slik at det faktisk blir attråverdig..

Når det gjelder dine motargumenter mot overpersonifiseringen, vil jeg veldig gjerne se noen faktiske eksempler og bevis på at det er sånn. Det høres ut som både overdrivelse og en veldig svarthvit beskrivelse i mine ører...

Men, sorry, for min del vil det i veldig mange tilfeller være viktigere ting å bruke penger på enn gjeterutprøvning for å verne ulvene.

I mine øyne vil gjeterutprøvingen være for å verne sauene da, ikke ulvene;) Hehe.. Nå er det faktisk sånn at ulv står for en veldig liten minoritet av den sauen som blir drept. Mange sau kunne vært reddet derson man brukte alternative metoder, fra både påkjørsler, skader, sult osv. Beitesau er nødvendig og sparer staten mange millioner hvert år. Hvis man da brukte noen av disse millionene til å prøve ut nye metoder for å bevare både villedyr og beitedyr synes ikke jeg det er bortkastet.

Når det gjelder å fjerne subsidier vil det føre til at veldig mange av de middelstore bøndene må legge ned driften. Vi får større bruk som i Danmark og resten av Europa, men disse vil samles på visse steder: noen deler av Østlandet, Jæren og Trøndelag. Man vil ha mindre tid til hvert dyr, og det vil være økt sjanse for sykdommer o.l. (i følge min agronom her i heimen).

Gjennom å bevare norsk landbruk som det er, gjennom å bl.a kunne bevare de middels store gårdene, sikrer vi at vi har lite sykdommer og mye oppfølging.

Når det gjelder subsidier av bønder som eneste yrkesgruppe har det kanskje noe med at denne yrkesgruppen er ganske spesiell. De har ikke krav til fri på hverken helligdager eller sommerferie. De jobber julaften og første juledag. Hvis man fjerner økonimisk støtte, og ikke gir mer penger for produktene de leverer, eller lager tiltak så bønder kan ha avløser flere uker, vil det bety for mange bønder at muligheten til å ha fri noen dager i løpet av året blir borte. Det ER ikke veldig mange andre yrkesgrupper som jobber hver da, 365 dager i året. Hverken prest, politi, lærer eller politiker gjør det. Jeg ser virkelig ikke noe galt i at bønder får økonomisk tilskudd så de har mulighet til å rydde beiter, holde gården fin, ta to uker sommerferie i November (kan ikke ha ferie i slåtten;) ) og fremdeles ha mulighet til å levere sunne, sykdomsfrie råvarer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes IKKE at landbruket har kommet langt nok. Er det virkelig folk her som synes at det er greit at en ku står fastbundet med en kort kjettinglenke, med drit oppover benene, i 10 av årets 12 måneder? (Tenk hvilket ramaskrik det hadde vært hvis dette hadde vært hunder) Det skal så lite til for å gi dyrene et mer verdig liv. Større plass er en gjenganger. Dessuten kan man fortsatt søke om dispensasjon til å la dyrene slippe sommerferien, hvis man ikke har beite nok...

Når det gjelder ulv vs. sau debatten så kan jeg si at det faktisk dør over 100 000 sauer på sommerbeite hvert år, av grunner som at de ruller på rygg(de er så flat i ryggen at de ikke klarer å snu seg hvis det skjer), brekker ben, faller ned i snesprekker, blir spist opp av mark, setter seg fast i myrer, osv.

Ulven tar bare 6-800 sau hvert år. Interessante tall?

sau7.jpg

Sau på rygg. Denne sauen var heldig, den ble nemlig oppdaget av vi som gikk på tur en sommer...

Interessante linker:

Fellesaksjonen for ulv

Foreningen Våre Rovdyr

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg ikke skjønner er hvorfor det som har vært sånn i veldig mange år plutselig er så galt? :ahappy:

- Det som var grei måte å oppdra hunder på er også galt i dag. Hørt om fremskritt??

Skal jeg legge godviljen til så kan jeg mene at man kan fjerne subsidiene til alle bønder (den eneste yrkesgruppen som har den praksisen..), og heller bruke noe av de samme pengene på å belønne bønder som driver godt gårdsbruk, slik at det faktisk blir attråverdig..
- for å drive godt gårdsbruk koster det penger. Hvilken ende vil du begynne i? Hvis Norge som landbruksnasjon kun skal gi penger til de store og veldriftede gårdene, vil landsbygda bli øde. Skog vil vokse der jorder er i dag og folk vil flytte inn til byene, noe det ikke er kapasitet til. Fjerner man den største arbeidsplassen (jordbruk) på landsbygda ved å fjerne subsidieringen vil det få store ringvirkninger. Sverige subsidierer ikke i like stor grad som Norge, og hva har skjedd der? Mil på mil med skog og ubebodd terreng. Bønder har selvsagt et ansvar for at næringen er liv laga, men det går ikke helt av seg selv og da må staten trå til. Tross alt handler det om å slite rumpa av seg og tjene under fattigdomsgrensa (for noen). Hadde det ikke vært for bøndene vil mange av norges tettsteder forsvinne og DA har staten et stort problem. Samt at staten må da heller betale dyre dommer for å dekke norges befolkning med melk, korn og andre jordbruksprodukter.

Men, sorry, for min del vil det i veldig mange tilfeller være viktigere ting å bruke penger på enn gjeterutprøvning for å verne ulvene.

- syns det er merkelig at du er for å drepe ulv.

Hva slags land vil du egentlig bo i? Et land uten åkrer og jorder, et land som eksporterer korn fra Tyskland og melk made in China ( for å sette det på spissen), og et land uten rovdyr og uten dyr på beite??

Kanskje på tide du begynner å komme med noen skikkelige argumenter for hvordan DU ville gjort ting istedet for å bare si at det er tull og tøys?

Og ps. jeg er ikke bonde, men jeg har da lest litt. :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mange arbeidsplasser gir en gård:

- Arbeidsplass til sjåfør av melkebil og slaktebil

- Slaktere

- Storfe/småfeveterinærer

- Felleskjøpetansatte + alle leverandører av gårdsredskap, gjødsel, kraftfòr osv.

- Avløsere og bonden selv

- Sagbruksansatte (skogsgård)

- Tine ("Melkegård")

- Fabrikker for foredling av korn, frukt, poteter

- Insemenerer (??)

Osv, osv.. For hver gård som forsvinner (det ble nedlagt ca 7 småbruk/mindre gårder hver dag- 2005), forsvinner behovet for disse arbeidsplassene. Folk flytter til byene, tettstedene forsvinner, landet gror igjen. Hvis man ikke vil at det skal gro igjen må staten betale minst like mye som de nå gir i subsidier i lønninger og støtte til de som da må drive skog og utmark.

På endel middels store gårder, jobber bonden for ca 50 kr i timen. Det er vesentlig mindre enn de aller, aller fleste andre yrker, og LANGT under tariff.

Dessuten får ikke bøndene SÅ mye som mange tror, det ER ikke sånn at staten øser ut penger til landbruket. Og det de betaler tjener de mest sannsynlig inn igjen ved alt de sparer på å ha et levende landbruk og oppegående bygder.

Maksimalt tilskudd for avløsere uansett størrelse på gården er 30 000 i året (unntatt ved graviditet og sykdom).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ha et landbruk som ikke stenger ute fattige fra den tredje verden, samtidig som det blir mer fokus på at distriktspolitikk er mye mer en landbrukspolitikk! Bønder i Norge er nødt til å kunne konkurrere på lik linje med alle andre næringer - subsidier er ingen løsning.

Hvorfor mener jeg at man skal fjerne subsidiene? Vel, globalisering har ført til at vi kommuniserer langt bedre og det meste av internasjonal handel reguleres gjennom multilaterale forhandlinger som for eksempel i WTO. Dessverre har en stor del av verdens land havnet på sidelinjen på dette området. De aller fleste er opptatt av hvordan vi skal hjelpe disse landene, men vi må også tenke på konsekvensene av en slik politikk for Norge Norge må jobbe sammen med WTO i forhandlingene som angår den tredje verdens fremtid og la u-land få selge varer til oss. Det er kun gjennom denne og lignende avtaler vi kan fremme vekst i en del av verden der de fleste er uten fremtid og den internasjonale eksporten er lav. Jeg ser på det som veldig ironisk at man klager over de fattige barna i Afrika, men når alt kommer til alt er bonden på Toten viktigere...

Når noen nevner konkurranse for bøndene, blir det stor ståhei; - Hvordan skal norsk landbruk bli konkurransedyktig uten subsidier? - Hva vil konsekvensene for distriktene være av et dårlig landbruk? - Hva skal skje med norsk kulturlandskap dersom bonden forsvinner? - Hvordan skal man få arbeidsledige bønder i arbeid? Det er viktig å finne politiske løsninger som kan gjennomføres både på det internasjonale plan såvel som i Norge. Det norske landbruket trenger nye løsninger for å bli lønnsomt!

En stadig mer liberal handelspolitikk vil ramme norsk landbruk, og for distriktene kan det bety omstillinger og fare for at kulturlandskapet svinner bort og sentralisering . Det er ikke Norge tjent med, og derfor er det viktig å opprettholde arbeidsplasser på distriktene. Norsk landbruk må moderniseres for å tåle forandringene i handelspolitikken. Ved å redusere dagens subsidienivå, og vri støtteordninger over til midler som rettes inn mot et mer effektivt landbruk, for eksempel med aktiv satsing på teknologi- og produktutvikling. Samordning er også viktige faktorer for å gjøre landbruket mer konkurransedyktig. Det er etter min mening direkte uansvarlig politikk å beskytte en spesiell næring i en tid der fattigdomsbekjempelse i uland står i sterkt fokus politisk.

Kulturlandskapet kan taes vare på uten at det er gårder der! Man kan satse på grønn turisme, samferdsel og infrastruktur, ta vare på kulturlandskapet som er ganske særegent for vårt land. Dette kan også gi arbeidsledige bønder en omskoleringsmulighet og en ny mulighet for inntekt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

de som syter om subsidier kan jo prøve å være bonde i 2mnd... Se hvor fint det er å bare gå å klappe "kuene" å gå tur i skogen nå å da..?

Virkeligheten er anderledes...

Prøv å jobb 10timer dagen for 45-55kroner timen 365dager i året, ødelegge rygg å ikke klare å drive til du blir minstepansjonist...

Om tilskuddet forsvinner, er det greit at kjøtt, melk og meieriprodukter da koster 3.ganger så mye i butikken...? det gårutover DEG om det forsvinner...

Se ting fra begge sider av saken i stede for å tro at alle bønner er milionærer å ikke trenger å jobbe...

Godt poeng at om en går blir nedlagt, betyr ikke det en person uten jobb, kanskje 4...

Ja, man trenger en annen løsning en subsidier... men hvem skal betale for det..?

Ja, norske fjøs fra 30-50tallet er lavmål... Nybygde fjøs tar over etterhvert som gårder forsvinner (folk blir uføre/arbeidsledige) å bønder får lov å ta opp mangemillionlån...

La det få tid på seg.. Slike ting kan ikke fixes ved å knipse i fingrene...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja- det er en skikkelig god idè miljøpolitisk sett å importere varer med fly over halve kloden, som vi istedet kunne produsere selv her. Det er IKKE den eneste løsningen å slippe u-land inn på verdensmarkedet. Mange tidligere u-land som har hevet seg til I-land i dag stengte alle grenser, produserte kun for landet selv, og når de hadde kommet opp til et visst nivå ville de begynne å konkurrere internasjonalt. Et fly forurenser like mye som en gjennomsnittsbil som kjører i ett år- og i disse dager med klimaforandringer og økt syn på forurensing synes jeg det er en svært dårlig løsning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da fikk vi trent trapp og lykkes med det Ikke en adferd vi fikk etablert med pålitelighet, men den kommer. I tillegg har vi fått trene heis, tog, roterende dører, ståk og kaos med ski og bagasje og rullestol og sikkert mye jeg ikke tenkte over. Tisse på asfalt og drite på perrong fikk hver sin ✅ på lista de også, fordi han ikke kan drite på cue ennå. Vi har altså vært på Trondheim Lufthavn Værnes i dag. Ingen trenger stille spørsmål ved mutterns motivasjon for å dra med Ede dit. View fra togvinduet forklarer mer enn et avsnitt med ord.  Allerede rett etter å ha forsert det skumle underlaget med farge og knatter og en stor sprekk i, uten å ha blitt gitt tid til å undersøke det nærmere på tur ut av toget, så møtte vi første virkelige utfordring: Jeg vurderte ikke prøve engang. Han hadde allerede blånektet de få trinnene fra sentralstasjonens hall opp til spor 1, hvor han måtte bæres av tidsnød. Manøvrerer fint i folkemengde på perrongen, men er ikke noen follower og måtte bæres ombord i toget også, av tidsnød. Ikke en god start på bekjentskapet med tog, men alternativet var å bli stående igjen på perrongen. Må man så må man. Vel inne i toget var han ikke fornøyd. Sutret og klagde fordi det var kjedelig, menneskene der inne ignorerte ham, han fikk ikke roame rundt i vognen og undersøke som han ville, men måtte ligge trangt på gulvet. Godisautomaten var skikkelig kjip og rasjonerte middagen hans som kommunistregimet i Venezuela, mens han var skrubbsulten. Hadde sikkert hjulpet om han kunne fått se ut vinduet, men hunder er forvist til gulvet, og der er det dørgende kjedelig.  Han er en skikkelig good boy. Utover litt klaging og sutring på et akseptabelt volum, bare noen få høye bjeff - forståelig som sulten og rastløs lite barn i en dørgende kjedelig situasjon hvor det duftet fulle lommer - så var han på ingen måte vanskelig å ha med å gjøre. Muttern fikk ta bilder av utsikten og tenke over hvordan dette myke, jakt-, beite- og jordbruksvennlige landskapet rundt den fiskerike fjorden full av blåskjell var et bra sted for forfedre å slå seg ned, mens stakkars liten måtte finne seg i å ligge på gulvet og kjede seg fordi dumme muttern glemte ta med noe å tygge på.    Etter å ha hastet ut av toget uten å få undersøke underlaget i tråd med HMS retningslinjer (leverte avviksmelding på den), blitt båret opp rulletrappen fra perrongen, så gikk han nonchalant gjennom den første roterende døren og fikk tisse på gress. Den neste roterende døren var heller ikke en issue. Inne i den travle ankomsthallen var det mye å ta inn, men muttern hadde et mål basert på et falskt minne om en kaffebar foran sikkerhetskontrollen på øvre plan. Viste seg at lagersjefen i hjernen hennes hadde effektivisert litt i overkant ved å sause sammen minner fra Værnes med minner fra Gardermoen. — Same/same og tar mindre plass på lageret, forsvarte han seg med. Jeg har gitt opp å krangle med ham. Det var altså ingen kaffebar oppe, men vi fikk ihvertfall tatt heis to ganger og sett og luktet mye rart, bl.a. en renholder med vasketralle som tømte en diger søppelbøtte rett foran oss og tok samme heis. Det luktet sterkt av vaskemidler fra den rare og skranglete tralla og de formene da hun åpnet den svære boksen og byttet sekkene var også store inntrykk. Heisen med glassvegger var helt ny, og Ede ble forfjamset da den beveget seg oppover. Genuint forfjamset. Tidligere har han bare tatt lukket heis med speil i, som han har antatt var en ekte sci-fi portal, uten å synes det var merkelig på noen måte. Å se heisens bevegelse var en Eureka opplevelse for ham.  Ede er god på læx lineføring gjennom søndagstravel flyplass. Passe folksomt. La inn noen sitt-ligg-stå for å stoppe en konsert han ville beære publikum med mens jeg sjekket prisene på kafeen vs Narvesen. Vi endte selvsagt på Narvesen hvor muttern tok til takke med en kjip latte fra maskin, uten sirup eller krem eller noe, og Ede fikk en wienerpølse. Ikke en hel på en gang, men muttern ble nødt til å kjøpe NOE for å bøte på sin manglende evne til å porsjonere ut en stor middag over et kjent tidsrom. Det krever gode bestikkelser å manøvrere ansvarlig sikkerhetspersonell mellom hyllene på Narvesen uten å undersøke noe. Han har en iboende pliktfølelse til å undersøke alt for å kvalitetssikre mutterns vurderinger av HMS. Vi hadde fortsatt mye å gjøre og jeg hadde vært for raus med godbitene, så wienerpølse ble en venn i nøden. Heller for mye motivasjon og glede enn for lite. Høy haleføring på trygg og selvsikker kropp i sånne miljøer er ikke noe jeg tør ta for gitt. Matserveringen hjelper trygge meg i troen på å få en miljøsterk og trygg voksen hund. Vi fikk besøkt et trangt toalett med kø av damer og Edeward lærte at det er sjarmerende og søtt å titte nysgjerrig under veggen til den fornødne ved siden av:  ✅ "Tnååå, så søt!" Vi oppdaget plutselig at roterende dører var rart, begynte bæde på dem og nektet entre. En grundigere sikkerhetssjekk ble foretatt ved å sitte på utsiden og se på et par rotasjoner, for å kartlegge mønsteret i bevegelsen. Den merkelige portalen fikk security clearance og ble ført tilbake på lista over ok ting det ikke er nødvendig å stille flere spørsmål ved.  Det ble tid til å blåse ut med lek etter så mye fokus og inntrykk. Utrolig befriende og skikkelig glad for å få hoppe og sprette og jage og kampe litt etter så mye øving på well behaved big boy gentleman rollen. En riesenschnauzer er alltid på vakt, though. Her lagde noen en lyd: ..men det var ikke noe som krevde nærmere undersøkelser. Mer heis, gullstol i rulletrapp og på egne bein gjennom roterende dører for å tisse før vi dro tilbake til perrongen med enda en failure på å gå opp liten trapp, men vellykket gjennom roterende dører og heis.  Ede ikke var super happy med å plutselig trenge drite på perrongen. Han så seg fortvilet rundt etter et bedre egnet sted, men måtte akseptere et folketomt område mot enden. Sånn kan det gå når en ikke har lært å drite på kommando ennå. Stor lettelse for ham og kanskje noen Shitbreak (American Pie) nykker redusert for fremtiden. Muttern var mest glad for at det ikke var morgendagens suppe av wienerpølse, og noterte seg at den bør siktes inn på et egnet sted.  På toget hjem påstod konduktøren over høyttaler at det ikke var lov med bagasje i midtgangen. Ede som har plukket opp at muttern tenker påføre ham stående spike hanekam (med stivelse) i puberteten, sånn bare for å kommunisere tydelig for omverdenen hvor landet ligger for tiden — han bestemte seg for å begynne øve på den rollen som teenage bøllefrø og holdt en sivil ulydighet protestaksjon. Her har konduktøren nettopp passert i den retningen:  Vi mistet bussen hjem med et simpelt minutt og fikk en hel time på sentralstasjonen, med potesokker, fordi muttern er langt mer germophobe angående togpassasjerer enn flypassasjerer.  Med en hel time til rådighet klarte Ede overkomme sin lammende frykt for trapper flere ganger. Bykset opp flere trinn. Den deilige mestringen han utstrålte da det løsnet var en vidunderlig gave. ..bare for å fryse til av skrekk og skuffelse da vi rundet hjørnet etter den første trappen og ble møtt med dobbelt så mye trapp. Trengte hjelp, men ikke like lammet av angst som før. Dette går seg til med mer trening.  Sitt og bli sittende fungerer fint i mange lange sekunder mens muttern tråkker rundt synlig på noen meters avstand i hallen. Våget på en bli stående som gikk over forventning. Reiste seg fra ligg før markør flere ganger før han koblet at min retur ikke var markøren. Det gikk seg til. Han er så flink gutt 💕 Sa fra om at han måtte tisse også. Skjønner fint forskjellen på inne og ute, selv på fremmede sentralstasjonen. Tisset dog rett på asfalten noen meter fra døren da vi kom ut, etter at jeg i mitt stille sinn hadde konstantert at her var det ingen egnede steder å tisse. Som om vi hadde en mental connection om situasjonen der, før han tok en selvstendig avgjørelse. Å klare dele soner av utendørs asfalt inn i grader av publikums aksept for å tisse på - her eller der borte - det er for mye forlangt av en 14 uker liten valp.  Jevnt over eksemplarisk adferd hele dagen, fra å stå i ro for å få på potesokker og løpe til bussen på dem hjemmefra. Har han tenkt fortsette sånn vil det være en ære å få bære ham opp rulletrapper i fremtiden. Such a good boy jevnt over, han kan få ha noen nykker. 
    • Mine videofeeds er fulle av prong collars, e-collars, absurde mengder røffe corrections for ingenting og trenere som advocater for det. Det røskes og rykkes hardt i vonde halsbånd og det strømmes. Hundene gjør nøyaktig som de blir bedt om og trenerne strutter av selvtillit, gir inntrykk av kompetanse. Guruvibber som tiltrekker følgeskarer.  Metoden deres fungerer jo. De gjør det godt i sport fordi hundene aldri vegrer å adlyde på flekken og aldri vender oppmerksomheten mot noe annet - de vet hva som skjer da - og folk lar seg forføre av at hundene opptrer som maskiner, derav populariteten.  Noe av det mest kvalmende var en video som representerte positiv forsterkning med en bøs kar utkledd som "Karen" med blågrønn parykk, med tynn pipestemme, unnskyldende kroppspråk, som klikket manisk, klikk, klikk, klikk, klikk, og ... Jeg finner den ikke igjen ved søk nå, men det var en utrolig teit og barnslig misrepresentation av klikkertrening for å latterliggjøre konseptet for menigheten, og menigheten synes det var morsomt. Flere titusen likes og mange hundre kommentarer, i hovedsak oppmuntrende til firmaet og trenerne. En må se den. Mye verre enn beskrivelsen. Det verste var at folk synes den var morsom og beskrivende og de hånlo i broderlig fellesskap av de dumme klikkertrenerne som ikke forstår at bikkja må røskes lydig. Ikke sett noe liknende fra skandinaviske content creators, her hjemme ser det greit ut på internettet, men innholdet fra over dammen vil antakelig smitte på den yngre garde. Ble vitne til det her om dagen da en dame med vesttysk frosk skulle entre en kurstime, og hunden ikke umiddelbart satte seg ved døren. Den fikk kjapt et hardt røsk i tynn kjetting helstrup som skar i ørene på 5 meters avstand. Usikker på om fører lærte det der på kurs eller fra internettet. Ikke pent ihvertfall. SÅ viktig er det ikke at hunden setter seg så intenst umiddelbart foran en dør på vei inn til trening.  Om en vil ha en titt down the rabbit hole, søk på øvelser fra ringsport og raser som rottweiler, doberman, malinois, dutch og german shepherd, så er feeden befengt med de der trenerne der på no time. 
    • Det var trist å høre, han var ung? (Heh, sjekket bloggen din, det er visst jeg som er gammel. Men trist likevel.) Ifølge Akkurat nå er det noen "motreaksjoner" mot den positive trenden:  Nå er det noen år siden jeg var aktivt inne i noe treningsmiljø selv, men jeg tenker jo at Canis og klikkertrening/positiv forsterkning fortsatt er greia, og jeg ville nå gått til de samme bøkene som for ti år siden. Men klart, noen endringer er det nok og sikkert noen nye flinke guruer kommet til, så håper noen kan bidra der!
    • Det er nå to år siden Pax vandret videre, og vi (jeg) har begynt å planlegge ny valp.  De siste årene har gått mye til småbarn, jobb og hus, så jeg har ikke fulgt noe særlig med på hva som går for seg i hundemiljøet. Det må jeg gjøre noe med, og derfor spør jeg dere på Sonen om hjelp til oppdatering. Hvis du skulle anbefalt meg, en kommende valpespekulant, noen ressurser, creators på sosiale medier jeg kan følge, bøker å lese, treningsmetoder, trender/diskusjoner som er sentrale, hva som helst egentlig, hva skulle det vært? Er det noen tema som er kontroversielle eller er alt bare fryd og gammen? Har Cæsar Millan kommet tilbake eller har verden gått videre? Hva bør jeg sjekke ut? Hva bør jeg holde meg langt unna?   
    • Takk for tips!  Det hørtes ut som noen kloke råd. Jeg ser de potensielle ulempene med en stor og sterk hund og en flexline. Kontroll er definitivt øverst på prioriteringslista. Jeg skal definitiv sjekke ut den lina du har linket til👍
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...