Gå til innhold
Hundesonen.no

Spm. om garanti


Guest Christine

Recommended Posts

Guest Christine

På Onsdag var jeg veldig uheldig og gikk på trynet på isen.

I magebeltet som jeg hadde på meg lå kameraet mitt, pakket ytterst...Dvs. at når jeg falt så landet jeg så å si rett på kameraet..

Nå vil det ikke funke, og jeg tror det har trengt seg fukt inne i kameraet. Ingenting å gjøre for meg iallefall.

Mamma driver å knoter og blander inn at vi kan få igjen et nytt/reparere det fordi vi har garanti.

Men gjelder garantien selvom det var min feil av kameraet ble ødelagt? Blir i såfall andre gangen jeg leverer inn kameraet :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine
garanti gjelder nok ikke skader du har påført den, eller fukt heller. Men du kan jo alltids prøve deg med å si " jeg aner ikke hva som har skjedd, men den sluttet plutselig å virke". hehe, litt frekt, men går an å prøve seg :D

Det gjorde jeg sist gang også da :rolleyes::D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det gjorde jeg sist gang også da :rolleyes::icon_redface:

Da må du bare spille på det, si at du nå er luta lei av at kameraet fungerer så dårlig, og at dette faktisk er andre gangen du er og reklamerer på det, og at du derfor nå vil ha et nytt! :icon_redface:

Garanti dekker ikke skader kjøper selv har påført tingen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne gangen kommer du nok ikke til å få det reparert gratis... Når verkstedet åpner det å ser knekt plastikk og utløste fuktsensorer (om de bruker det på billige kamera)

Sjekk heller om ikke mordi eller noen har en Top/Tabbeforsikring man kan få noen kroner på...

Tabbeforsikring er nok noe jeg tror du trenger.... :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine
Denne gangen kommer du nok ikke til å få det reparert gratis... Når verkstedet åpner det å ser knekt plastikk og utløste fuktsensorer (om de bruker det på billige kamera)

Sjekk heller om ikke mordi eller noen har en Top/Tabbeforsikring man kan få noen kroner på...

Tabbeforsikring er nok noe jeg tror du trenger.... :P

Døøh! Enser jeg en fornærming her?! :icon_redface:

Sist gang så fikk jeg bare tilsendt et nytt kamera da...Har kanskje noe å gjøre med at jeg påsto at jeg slettes ikke hadde mista det i bakken :icon_redface:

Nei, får rett og slett øve foran speilet i et par dager, også skal jeg overbevise folka at jeg ikke har ødelagt det :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en innboforsikring via jobben som også gjelder for slike ting, feks miste tv'en i gulvet eller mob'en i dass. Kanskje foreldrene dine har noe sånt? Hvis ingen av dere har en slik forsikring, må du nok bare prøve deg på skuespill for da har du ikke krav på noenting. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tviler på det går på garantien, jeg hadde idiotforsikring på mitt og gjett! Jeg trengte det :icon_redface: (og greit ingen av de som kjenner meg her inne forundrer seg over det....)

Men ja, jeg greide altså å plassere kameraet i sekken og sekken i en fin vanndam under handlerkurset tidligere i år, = ødelagt og nytt kamera i posten. Forsikringen koster 300 ellernoe, og varer i 3år, men er vel litt vanskelig å skaffe seg etter man har ødelagt kameraet da..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Reiseforsikring dekker alle skader utenfor hjemmet, men egenandelen er nok høyere enn hva et nytt kamera kostet. Jeg hadde ikke satset på løgn, forsikringssvindel er straffbart og du har jo lagt ut på internett at du skal forsøke å jukse. Ikke det at jeg tror det blir oppdaget, men det er greit å ha samvittigheten ren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

garanti gjelder nok ikke skader du har påført den, eller fukt heller. Men du kan jo alltids prøve deg med å si " jeg aner ikke hva som har skjedd, men den sluttet plutselig å virke". hehe, litt frekt, men går an å prøve seg :P

Øy, jeg mista PS2 en min i gulvet (eller krangla om kontrollen med en kompis) så dro vi ned hele dritten..

"Reklamasjonsfeil" ny PS2 :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At så mange faktisk synes det er greit å "jukse" seg til å få tilbake på garantien noe de selv er ansvarlig for at det er ødelagt, skremmer meg.

Jeg håper dere alle husker hvordan dere tenker neste gang dere synes et produkt dere ønsker dere er for dyrt!

Jeg, som faktisk tar vare på tingene mine, og som desverre er ærlig nok til å bite i det sure eplet og kjøpe meg nytt om jeg skulle ødelegge noe selv, synes det er surt at alle varene jeg kjøper er litt dyrere enn de skulle vært fordi alt for mange får nye pga egene feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine

Sist gang mista jeg det i bakken flere ganger. Plutselig en dag slutten zoomen og funke, og da leverte vi det inn. Kunne gjerne ha betalt for det, MEN! zoomen sluttet og funke leeeenge etter at jeg sist mistet det i bakken, så da sa jeg at jeg ikke hadde gjort noe. Det var jo sant da..

Merket det faktisk på dette kameraet også, zoomen ble helt fucka før jeg mistet det i bakken!

Vel, jeg har helt glemt kameraet mitt jeg... Så nå står det på hylla og er iskaldt! :whistle:

Hoho, jeg bør skaffe meg idiotforsikring altså!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Reiseforsikring dekker alle skader utenfor hjemmet, men egenandelen er nok høyere enn hva et nytt kamera kostet. Jeg hadde ikke satset på løgn, forsikringssvindel er straffbart og du har jo lagt ut på internett at du skal forsøke å jukse. Ikke det at jeg tror det blir oppdaget, men det er greit å ha samvittigheten ren.

jeg prøvde å benytte reiseforsikringen da mitt gamle kamera ble ødelagt etter at jeg ble flydd ned av en hund, og havna på trynet oppå kameraet... Men, neida, hadde det vært et annet menneske som forårsaket fallet mitt, hadde forsikringen dekket det, men ikke siden det var en hund (et dyr)....???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...