Gå til innhold
Hundesonen.no

Forskriften i Jølster ble ikke som de ville...


Argyr

Recommended Posts

Jølster kommune ville forby folk å ha mer enn en hund i byen og to utenfor.

Jeg var inne på Lovdata og sjekket nå, de har laget en ny forskrift som bl.a. forbyr hunder på gravlunder og lekeplasser, samt skolegårder og barnehager uten avtale.

Det er også en del som stiller vilkår til hundehold (og dette er den delen som har tatt plassen til antallbegrensningen), der brudd på vilkår er for eksempel urimelig støy eller utrygge situasjoner for barn.

Selvsagt kan de da bare ture frem og beskylde folk når hundene deres bjeffer, men det er et hav av forskjell mellom dette og det å tvinge folk til å kvitte seg med hundene sine.

Lurer på hva som skjedde, jeg? :rolleyes:

Tenkte bare det er kjekt å vite, for folk som engasjerte seg i saken. Kanskje det bare er jeg som ikke har fått det med meg før nå?

Link til forskriften: http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/...60307-0330.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så akkurat på nyhetene at en annen kommune (husker ikke hvilken) hadde fått gjennomslag i en lignende lov, og forbød et hushold med mer enn tre voksne hunder i de tettbebygde strøkene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så akkurat på nyhetene at en annen kommune (husker ikke hvilken) hadde fått gjennomslag i en lignende lov, og forbød et hushold med mer enn tre voksne hunder i de tettbebygde strøkene.

Huh. Da må det ha blitt vedtatt i dag, for det finnes ingen med den beskrivelsen på lovdata.

Ås kommune la frem forslag om maks tre hunder i tettbebygd område (ordentlig finurlig formulert, sånn at det skal se ut som vilkår, men egentlig er et forbud). Kan ikke se at den har gått gjennom, det står at saken skal behandles politisk "til høsten". Kan det være den?

Og hvorfor har det ikke blitt tatt opp? Høringsfristen var i august, jeg visste ikke om denne saken engang før nå. :P

Vefsn kommune i Nordland har en forskrift som sier: "Dersom man skal holde fire eller flere voksne hunder på en eiendom eller en husholdning, må ligge- og lufteplasser være tilpasset hunderase og antall hunder. Ligge- og lufteplasser skal være utformet og plassert slik at hundene ikke blir til unødig sjenanse for naboer eller bruken av tilgrensede områder."

Ingenting galt med det, ikke i det hele tatt. ;)

Utover det finner jeg ingen forskrifter som behandler antall hunder spesifikt.

Edit: Nå fant jeg enda en kommune som vil forby mer enn tre hunder i tettbebygd strøk, nemlig Ski.

Ordlyden er nøyaktig den samme som i Ås: "§ 5. Antall hunder i en husholdning eller på en eiendom/tomt

Én husstand kan holde mer enn 3 voksne hunder i sin husholdning eller på én eiendom/tomt på følgende vilkår: •Eiendommen ligger utenfor tettbygd regulert boligområde"

Fant et dokument på Enebakk (Ås, Ski, Enebakk og Oppegård har visst lagt frem det samme) kommunes sider som jeg tolker dithen at dette ikke vedtas.

"§ 5 Forsøket i høringsutkastet på å begrense antallet hunder pr husstand/eiendom må

betraktes som mislykket. Flere høringsuttalelser påpeker at vilkåret ikke var relevant og

flere mener at det ikke er antallet hunder som er problemet, men hundenes oppførsel.

Rådmannen er imidlertid tilbøyelig til å være enig med Justis- og politidepartementet i Ot.prp.nr.48 om lov om hundehold som sier på side 90 at det er ” påreknelig at hunder i flokk - i alle fall fra fire hunder og opp - kan utvikle en adferd som skiller seg fra hunder som holdes enkeltvis i en familie. …. Det er også observert at hold av større antall hunder har gitt konflikter og problemer i nabolag som myndighetene kan ha hatt vanskelig for å håndtere på en praktisk måte”. Etter samtale med Departementet er det klart at vilkår må utformes på en annen måte som direkte går på forhold til sikkerhet, ro og orden. Rådmannen foreslår en helt ny § 5. "

Og DET tolker jeg som at Justisdepartementet mener at man IKKE kan begrense antall hunder, men faktisk bare sette vilkår ved antall (og det vilkåret kan ikke være at man bor utenfor byen).

banana

Nå skal jeg fortsette å lese, og så får jeg håpe jeg ikke oppdager at jeg har oppfattet det helt feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har sett mange hunder på lekeplasser i Jølster. Det er 20 minutt fra hjemplassen min det. Vet om mange der som har en 3-4 hunder også. Når kom dette forslaget da? De har jo MASSE friluftsområder der, er jo ikke akkurat en by, knapt en bygd..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har sett mange hunder på lekeplasser i Jølster. Det er 20 minutt fra hjemplassen min det. Vet om mange der som har en 3-4 hunder også. Når kom dette forslaget da? De har jo MASSE friluftsområder der, er jo ikke akkurat en by, knapt en bygd..

Forslaget kom og gikk, forskriften ble vedtatt i mars i år tror jeg. Begrensningen på antall hunder ble IKKE vedtatt (og det ser ut til at det ikke kommer til å skje noen andre steder heller, ettersom Justisdepartementet har uttalt seg om det). Hunder har ikke adgang til lekeplasser i Jølster ifølge loven nei, men det betyr ikke at de ikke er der. Det er ganske mange løse hunder å treffe på under båndtvangen også, sant? Poenget er vel at man kan bøtelegges hvis man blir tatt og noen bryr seg nok til å ringe politiet (og politiet bryr seg nok til å dukke opp).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...